核能政策・第 10 屆

現有核電廠是否應延役？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 9 種意見，共 15 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 核電廠應如期或提前除役，不再延役3 位

   主張核一、核二、核三於運轉執照到期後如期除役、不再展延，依期程達成非核家園，能提前除役者就提前；要求政府信守不延役的承諾並明確表態，批評一面提除役計畫、一面申請延役的作法。

   「2025年當我們沒有辦法建構非核家園，第一個目標就是核三廠延役」廖婉汝（中國國民黨）・2022 年 11 月 7 日

   「所以核能對臺灣來說是時間到了就除役。」鄭運鵬（民主進步黨）・2021 年 11 月 22 日

   「我要求運作中的核電廠必須要如期的逐步除役」賴品妤（民主進步黨）・2021 年 5 月 5 日

2. 核廢料與地方負擔未解決前不應延役3 位

   認為用過核燃料貯存空間不足、乾式貯存與最終處置場尚無著落，延役只會增加核廢料；且讓屏東、恆春、北海岸等地持續承擔核電與核廢料風險並不公平，在這些問題解決前不應討論或推動延役。

   「那不要核廢料，可是卻要核電喔！請問一下主委，現階段有這樣一個發電方式嗎？」林宜瑾（民主進步黨）・2023 年 11 月 29 日

   「我希望質詢的委員和要用核電的政黨自己也要負責任，乾脆問他們不然蓋在你們的選區」鄭運鵬（民主進步黨）・2023 年 3 月 30 日

   「所以看起來不太可能有延役的問題」張廖萬堅（民主進步黨）・2023 年 3 月 1 日

3. 反對以倉促修法或公投推動延役1 位

   批評延役相關修法未經充分討論、未處理核安與核廢料即推動，是為老舊核電廠放寬規定或以立法干涉專業審查，主張暫緩或不應通過；也有人認為核三延役公投的程序與主文有問題，不宜以公投或多數表決決定。

   「在不考慮核災的問題時，核電的價格確實也很穩定，這點並沒有錯」鄭運鵬（民主進步黨）・2023 年 3 月 30 日

4. 老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉1 位

   認為運轉數十年的核電廠設備老化、耐震不足、鄰近活動斷層，加上事故與管理缺失、疏散困難，延役或繼續運轉會使核災風險升高且後果難以承受；因此反對延役，或主張安全疑慮未釐清的機組不得重啟、應停機。也包含批評主管機關監督不夠嚴格，要求查明螺栓斷裂原因、補做斷層調查、提升耐震與改善疏散規劃者。

   「我們的核一廠、核二廠發生狀況的話，現在是連桃園都沒辦法生存耶！」鄭運鵬（民主進步黨）・2023 年 3 月 2 日

5. 延役須先確保核安、核廢料與社會共識2 位

   不直接表態支持或反對，主張延役應回歸專業與科學，以核安為首要前提，並須完成安全評估、核廢料配套、社會共識與公民參與等程序；要求主管機關不預設立場、訂出明確標準並儘速作出專業判斷，部分認為這些條件目前尚未達成。

   「那就不要到公投的地步了，因為這個東西有一個法令的規範，或者說規範嚴謹到完全不能超過一步，我想可能我們自己要做很嚴謹地判斷」湯蕙禎（民主進步黨）・2023 年 4 月 24 日

   「當然要老化管理，跟核一、核二相比，核三至少比較新」廖婉汝（中國國民黨）・2022 年 11 月 7 日

6. 修法開放延役選項，由安全審查決定1 位

   認為修法只是移除運轉年限與申請期限等法律限制、保留延役選項，並非強制延役；是否延役仍須由台電申請，經原能會／核安會等主管機關依專業審查，在安全無虞下才可運轉。

   「我們希望到時候如果有申請延役，如果法改了，你們也可以更有效率地來實施好嗎」吳怡玎（中國國民黨）・2022 年 5 月 19 日

7. 核電穩定低碳，現有核電廠應延役8 位

   認為核電供電穩定、低碳且成本低，停機後以火力補缺會造成空污、電價與缺電壓力，國際上也多將運轉年限由40年延長到60年；主張政府推動或修法讓核一、核二、核三延役或重啟，並認為不應受非核家園期限拘束。

   「本席具體提出，所以只待經濟部你們去研議怎麼樣將我們電的成本降低，怎麼樣讓我們民生、讓我們的工業、讓我們臺灣沒有缺電，這是政府的責任」楊瓊瓔（中國國民黨）・2023 年 10 月 3 日

   「現在的世界趨勢不是減核，是減碳，現在世界的趨勢是原來核電廠的service life從40年延到60年」賴士葆（中國國民黨）・2023 年 5 月 17 日

   「核三可能就有延役的問題，再不然就是核四要重新檢討」廖婉汝（中國國民黨）・2023 年 3 月 29 日

8. 政府應把延役列為選項進行評估1 位

   主張政策決定過程中應將延役與除役方案都納入評估，包括延役所需的研議時間與機組整修，以及再生能源未到位時工商界提出的核二廠延役建議，並希望在部長交棒前給新任經長更具體的建議。

   「如果供電方面沒有到位，如風、光、水力發電或是再生能源無法到位的話，工商界建議是否能夠讓核二廠的2號機延役？要請部長將他們的建議納入並全面審慎評估，好不好？」呂玉玲（中國國民黨）・2023 年 3 月 7 日

9. 核電廠延役在程序與事實上已不可能1 位

   認為核一廠已除役、核二除役計畫已通過、核三申請期限已過，加上用過燃料無處存放，核電廠延役在程序與事實上都已不可能。

   「核一廠已經除役了，所以根本不可能啊！」黃國書（無黨籍）・2021 年 3 月 9 日