核能政策・第 10 屆

是否應興建新的核電機組？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 6 種意見，共 14 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四3 位

   認為核災風險、廠址地質與施工品質等安全問題無法排除，臺灣承受不起核災，因此主張核四立即停建、廢止或不再重啟，並朝非核家園推進；其中也有人認為封存只是拖延，應直接停建。

   「我們認為萬一核能發電廠發生災變，且核廢料無法處理，所以對臺灣而言是非常高風險的，我們基於此立論而反對」吳秉叡（民主進步黨）・2023 年 5 月 24 日

   「我們主張非核家園，所以核四不應該延續」鍾佳濱（民主進步黨）・2021 年 11 月 17 日

   「因為要把這樣有嚴重公安問題、未曾啟用、已經封存多年的核四機組廠遷到任何一個地方──不只是遷到臺中，遷到任何一個地方都是不行的」陳秀寳（民主進步黨）・2021 年 3 月 15 日

2. 核四重啟或新建核電廠在現實上已難實現1 位

   不從安全或成本評價核電，而是認為在燃料已運回、民意與社會氛圍不支持、時程與技術限制等情況下，核四重啟、續建或另覓廠址興建新核電廠（含SMR）實際上已難以做到。

   「我們很清楚其實技術都不成熟，更遑論穩定發電了」林宜瑾（民主進步黨）・2023 年 5 月 18 日

3. 核四應停工封存，留待日後再決定1 位

   主張核四完工或停工後封存、備而不用，保留日後選擇，待公投、缺電情況或下一代再決定是否啟用；也包含認為停工不等於停建、不反對封存的看法。

   「經濟部下的台電可以依法提出核四廠建廠執照的延期申請。」鄭正鈐（中國國民黨）・2020 年 3 月 31 日

4. 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊1 位

   支持或肯定以公投決定核四是否停建或續建，要求政府在公投前提供完整、對等的安全與影響資訊，並尊重公投結果。對公投範圍看法不一：有人主張讓核電廠周邊居民以地方公投表達意見，也有人認為核四屬全國性事務，應以全國性公投決定。

   「可是我們希望這個公投是有意義的」鄭正鈐（中國國民黨）・2020 年 3 月 31 日

5. 應續建、重啟核四或興建新核電機組1 位

   認為核能安全、可避免缺電並有助抑制電價，主張核四應完工啟用或重啟，或在既有廠址等地興建新機組；理由包括已投入的資金不應浪費、停建將衝擊經濟與台電財務、沒有替代能源前不宜廢核四、有新機組才能讓舊廠除役，以及應尊重支持核電的公投結果。

   「蓋一個最棒的、最安全的核電廠設施，最好的、最貴的都沒有關係，但如果是安全的，可以用百年的，而且符合整個溫室氣體效應的理想情況之下，我們應該向法國取經，臺灣重啟核能的未來，就是核能發電的第五廠。」羅明才（中國國民黨）・2021 年 11 月 9 日

6. 應推動SMR等新核能技術研究與人才培育6 位

   希望政府掌握小型模組化反應爐、核融合等新技術的國際發展，投入研究、完備法制並培育人才；其中有人要求加快並訂出時程，也有人表示支持研究但提醒安全性與商轉時程仍有疑慮。

   「如果技術已經成熟，臺灣也不可能自外於國際；當然如果它遇到問題，我們也不可能浪費很多錢在這上面」張廖萬堅（民主進步黨）・2023 年 11 月 29 日

   「臺灣是不是要在這個發展的過程中缺席，還請國科會詳細地評估，再把詳細的書面資料提供給本席」鄭正鈐（中國國民黨）・2023 年 3 月 27 日

   「新的核能比較安全也比較乾淨，要不要用啊？」鄭麗文（中國國民黨）・2023 年 3 月 15 日

另有 3 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。