核能政策・第 11 屆

是否應興建新的核電機組？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 6 種意見，共 21 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四1 位

   認為核災風險、廠址地質與施工品質等安全問題無法排除，臺灣承受不起核災，因此主張核四立即停建、廢止或不再重啟，並朝非核家園推進；其中也有人認為封存只是拖延，應直接停建。

   「核四廠就位處於地震斷層，把核四廠挖掉，上面再另外加一個OL3任何的核電廠，都是錯誤的」王世堅（民主進步黨）・2024 年 6 月 18 日

2. 核四重啟或新建核電廠在現實上已難實現1 位

   不從安全或成本評價核電，而是認為在燃料已運回、民意與社會氛圍不支持、時程與技術限制等情況下，核四重啟、續建或另覓廠址興建新核電廠（含SMR）實際上已難以做到。

   「也絕不可能再找新的地方興建新的核電廠」林宜瑾（民主進步黨）・2024 年 4 月 24 日

3. 要求查明核四工程、預算與監督缺失1 位

   未直接表態是否興建，主要質疑核四施工、設計變更、安檢與預算執行的問題，以及主管機關的監督能力，要求全面檢查、公開資料、調查並追究責任。

   「核安會是不是能夠考慮開放核四廠供媒體、專家、民意代表、一般民眾實際參觀」張嘉郡（中國國民黨）・2024 年 5 月 29 日

4. 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉1 位

   多以條件立論而非直接表態停建或續建：須先通過安全檢查與認證、提出核廢料最終處置與核災疏散計畫，才同意核四續建、裝填燃料或運轉；其中不少人指出目前條件尚未具備，也有人認為條件未達成前應先停建。

   「又要叫你再花1兆8,000億去蓋六座核能電廠，核廢料還不知道放哪裡。我第一次看到這樣不負責任的在野黨」邱議瑩（民主進步黨）・2025 年 5 月 14 日

5. 應續建、重啟核四或興建新核電機組4 位

   認為核能安全、可避免缺電並有助抑制電價，主張核四應完工啟用或重啟，或在既有廠址等地興建新機組；理由包括已投入的資金不應浪費、停建將衝擊經濟與台電財務、沒有替代能源前不宜廢核四、有新機組才能讓舊廠除役，以及應尊重支持核電的公投結果。

   「請美國來幫我們看看核安的問題，看看核廢料的問題，看看核二還有沒有地方可以蓋新的核電廠」賴士葆（中國國民黨）・2025 年 5 月 13 日

   「國內如果不繼續發展核電，核電人才恐怕會有極大的斷層」林德福（中國國民黨）・2024 年 11 月 14 日

   「臺灣可以比照芬蘭，在停役的核一廠跟封存的核四廠原址建置第三代壓水反應爐跟新型核電廠」呂玉玲（中國國民黨）・2024 年 5 月 16 日

6. 應推動SMR等新核能技術研究與人才培育13 位

   希望政府掌握小型模組化反應爐、核融合等新技術的國際發展，投入研究、完備法制並培育人才；其中有人要求加快並訂出時程，也有人表示支持研究但提醒安全性與商轉時程仍有疑慮。

   「如果要返回核電，最能夠接受或者比較有共識的是用SMR，但是SMR要成熟商轉大概10年以上跑不掉」邱志偉（民主進步黨）・2025 年 10 月 29 日

   「本席覺得臺灣感覺走得不夠快」鄭正鈐（中國國民黨）・2025 年 10 月 22 日

   「也把最先進、最安全、全世界都期待的小型核能列入投資亦或是政府必須購買的項目裡面」傅崐萁（中國國民黨）・2025 年 8 月 25 日

另有 2 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。