核能政策・第 9 屆

是否應興建新的核電機組？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 12 種意見，共 32 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四13 位

   認為核災風險、廠址地質與施工品質等安全問題無法排除，臺灣承受不起核災，因此主張核四立即停建、廢止或不再重啟，並朝非核家園推進；其中也有人認為封存只是拖延，應直接停建。

   「請問我們還要蓋核五、核六、核七嗎？從核能安全管制的立場來看，你覺得臺灣有這個條件嗎？」張廖萬堅（民主進步黨）・2019 年 9 月 23 日

   「無解，所以這真的是一個假議題」黃國書（民主進步黨）・2019 年 9 月 23 日

   「所以我認為只要有其他方案都不應該輕易選擇核能這樣的方案」賴瑞隆（民主進步黨）・2019 年 3 月 4 日

2. 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源8 位

   認為核四預算一再追加、封存與維護形同無底洞，且不缺電或另有替代方案，主張停止投入，改建為天然氣電廠、發展再生能源與節能，並處置核四資產、燃料與損失。

   「其實現在的發電是足夠的，當然我們不需要重啟核四嘛」邱議瑩（民主進步黨）・2019 年 3 月 4 日

   「本席建議你可以有更積極的方式，未來這個場址就像你講的，以目前的情況，你很難再去找一個電廠場址，那你要怎麼運用它，讓旁邊的居民可以參與」徐永明（時代力量）・2019 年 3 月 4 日

   「如果這時候可以宣示核電未來的轉型計畫，其實也是一定程度宣示民進黨對非核家園的決心」高志鵬（民主進步黨）・2018 年 5 月 4 日

3. 核四重啟或新建核電廠在現實上已難實現4 位

   不從安全或成本評價核電，而是認為在燃料已運回、民意與社會氛圍不支持、時程與技術限制等情況下，核四重啟、續建或另覓廠址興建新核電廠（含SMR）實際上已難以做到。

   「即使把核四蓋下去，其實也達不到這個2030年以前要讓核能超過燃煤的公投案目標」蘇巧慧（民主進步黨）・2019 年 3 月 14 日

   「它已經面臨不可能再重啟的狀況」陳亭妃（民主進步黨）・2019 年 3 月 4 日

   「在台灣的政治環境之下，新的核電廠無法繼續興建」莊瑞雄（民主進步黨）・2019 年 3 月 4 日

4. 行政院與立法院依法有權停建核四1 位

   認為依預算法法定預算可經行政院變更、總統對釋字520號的解釋有誤，若行政與立法部門都無法停建核四，民主體制將失能。

   「可見大法官釋字第520號解釋文，除了將行政權與立法權混在一起造成不清楚之外，也造成國家重大的財政損失」王定宇（民主進步黨）・2016 年 10 月 20 日

5. 要求查明核四工程、預算與監督缺失3 位

   未直接表態是否興建，主要質疑核四施工、設計變更、安檢與預算執行的問題，以及主管機關的監督能力，要求全面檢查、公開資料、調查並追究責任。

   「你們應該主動去要求，既然已經花錢做了嘛！」張廖萬堅（民主進步黨）・2019 年 10 月 21 日

   「這件事情如果你趕快監督台電做好，把危險的東西移開，我就可以接受」許智傑（民主進步黨）・2017 年 11 月 6 日

   「臺電的龍門電廠封存期間，原能會應確實依照品保方案執行監督和視察工作，並將各項資訊向社會大眾公開」鍾佳濱（民主進步黨）・2016 年 3 月 15 日

6. 核四應依專業與科學數據判斷，不受政治左右1 位

   認為核四已被政治化，主張回到專業、科學數據與成本風險分析，由專家學者說明清楚，政府決策也不應因絕食等個人施壓而改變。

   「所以這些問題要讓大家清楚，原能會要把這樣的狀況說得非常清楚」黃國書（民主進步黨）・2018 年 11 月 22 日

7. 核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延1 位

   認為核四爭議拖延多年、政策反覆已付出代價，停工封存實質上等同停建或只是把問題留給下一代，主張政府應正面處理、作出明確決定並堅持執行，未必表明應續建或停建。

   「核四政策不可能變來變去」陳亭妃（民主進步黨）・2019 年 3 月 4 日

8. 核四應停工封存，留待日後再決定2 位

   主張核四完工或停工後封存、備而不用，保留日後選擇，待公投、缺電情況或下一代再決定是否啟用；也包含認為停工不等於停建、不反對封存的看法。

   「我們停止繼續分6次把剩下的鈾燃料棒外賣」沈智慧（中國國民黨）・2019 年 3 月 4 日

   「所以你們要保證封存的品質合乎未來可以啟動的狀態」鍾佳濱（民主進步黨）・2016 年 3 月 9 日

9. 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊1 位

   支持或肯定以公投決定核四是否停建或續建，要求政府在公投前提供完整、對等的安全與影響資訊，並尊重公投結果。對公投範圍看法不一：有人主張讓核電廠周邊居民以地方公投表達意見，也有人認為核四屬全國性事務，應以全國性公投決定。

   「你要跟社會大眾講清楚這些事。因為很可能在選舉的時候，還會有核四重啟的公投」徐永明（時代力量）・2019 年 5 月 29 日

10. 應續建、重啟核四或興建新核電機組9 位

    認為核能安全、可避免缺電並有助抑制電價，主張核四應完工啟用或重啟，或在既有廠址等地興建新機組；理由包括已投入的資金不應浪費、停建將衝擊經濟與台電財務、沒有替代能源前不宜廢核四、有新機組才能讓舊廠除役，以及應尊重支持核電的公投結果。

    「核一、核二、核三運轉年限40年到期是應該除役，我們不反對，但是要有替代核電廠」沈智慧（中國國民黨）・2019 年 3 月 4 日

    「廢除核四留下2,600億元的爛帳」張麗善（中國國民黨）・2018 年 6 月 19 日

    「核四當初花了三千多億元，其實是滿可惜的」孔文吉（中國國民黨）・2018 年 5 月 4 日

11. 當年停建核四造成後續損失與問題1 位

    認為過去核四停建造成國家重大損失，以及後來工程品質與紀律等問題。

    「廢除核四留下來的2,600億元的爛帳，後續還有三千多億元的花費」顏寬恒（中國國民黨）・2018 年 4 月 20 日

12. 核四不運轉將使台電財務鉅額虧損1 位

    認為核四若停工、不運轉或直接廢掉，數千億元成本將造成台電破產或由全民負擔，要求政府規劃配套因應。

    「所以我覺得審計部有責任在經濟部做決策時提醒他們」賴士葆（中國國民黨）・2017 年 4 月 19 日