核能政策・第 10 屆

核四是否應續建、封存或啟用？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 3 種意見，共 29 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四3 位

   認為核災風險、廠址地質與施工品質等安全問題無法排除，臺灣承受不起核災，因此主張核四立即停建、廢止或不再重啟，並朝非核家園推進；其中也有人認為封存只是拖延，應直接停建。

   「我們認為萬一核能發電廠發生災變，且核廢料無法處理，所以對臺灣而言是非常高風險的，我們基於此立論而反對」吳秉叡（民主進步黨）・2023 年 5 月 24 日

   「我們主張非核家園，所以核四不應該延續」鍾佳濱（民主進步黨）・2021 年 11 月 17 日

   「因為要把這樣有嚴重公安問題、未曾啟用、已經封存多年的核四機組廠遷到任何一個地方──不只是遷到臺中，遷到任何一個地方都是不行的」陳秀寳（民主進步黨）・2021 年 3 月 15 日

2. 核四應停工封存，留待日後再決定1 位

   主張核四完工或停工後封存、備而不用，保留日後選擇，待公投、缺電情況或下一代再決定是否啟用；也包含認為停工不等於停建、不反對封存的看法。

   「經濟部下的台電可以依法提出核四廠建廠執照的延期申請。」鄭正鈐（中國國民黨）・2020 年 3 月 31 日

3. 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊1 位

   支持或肯定以公投決定核四是否停建或續建，要求政府在公投前提供完整、對等的安全與影響資訊，並尊重公投結果。對公投範圍看法不一：有人主張讓核電廠周邊居民以地方公投表達意見，也有人認為核四屬全國性事務，應以全國性公投決定。

   「可是我們希望這個公投是有意義的」鄭正鈐（中國國民黨）・2020 年 3 月 31 日

另有 27 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。