核能政策・第 11 屆
核四是否應續建、封存或啟用？
立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 1 種意見，共 8 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。
要求查明核四工程、預算與監督缺失1 位
未直接表態是否興建，主要質疑核四施工、設計變更、安檢與預算執行的問題，以及主管機關的監督能力，要求全面檢查、公開資料、調查並追究責任。
「核安會是不是能夠考慮開放核四廠供媒體、專家、民意代表、一般民眾實際參觀」張嘉郡（中國國民黨）・2024 年 5 月 29 日
另有 7 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。
不同意見之間的共同點
- 核電必須以安全為第一：無論主張儘速運轉、設條件續建、檢討工程或討論公投時機，都認為核安應先確保，不能為趕進度而犧牲。
- 政府、台電與原能會應公開核四的安全、地質與成本等完整資訊，讓民眾與國會得以判斷。
- 核四不論停建、封存或續建，政府都應說明供電、電價與替代方案的配套並預作準備。
- 停工封存不應成為拖延的手段，核四去留應有明確的決定。
閱讀時請注意
- 意見的標籤與摘要由 AI 依主張內容整理，分群時看不到姓名與政黨；它可能出錯，請以逐字原句與公報原文為準。
- 每種意見下的原句是最近的幾句（每位立委最多一句），不是挑選過的代表。完整名單、每一句的出處與影片：https://acta.tw/issues/nuclear-energy/nuclear-plant-4?term=11
- 本站不替任何人標記支持或反對。資料來源：Acta.tw、立法院、OpenFun（CC BY 4.0）。