核能政策・第 10 屆

已除役核電廠是否可能重啟？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 11 種意見，共 27 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟14 位

   認為運轉數十年的機組或核四重啟風險高、成本高，設備與燃料等條件不足、耗時而緩不濟急，戰時易成攻擊目標，且核電占比低、停用後並不缺電；主張以改善電廠管理與維修、節能、儲能及其他能源因應，而非重啟核電。

   「3到4年當然是有難度的嘛！其實幾乎是不可能」黃國書（無黨籍）・2023 年 11 月 29 日

   「換句話說，即使任何一個總統候選人提出要重啟的政見，2028年以前也是不可能」張廖萬堅（民主進步黨）・2023 年 11 月 1 日

   「所以我認為今天要把安全擺在第一優先」陳亭妃（民主進步黨）・2021 年 12 月 1 日

2. 重啟前應查明事故、公開審查並對外說明1 位

   對機組再啟動的過程提出要求或質疑：須先查明跳機等事故原因、審查應嚴謹並有外部參與與資訊公開、應辦理環評或公聽會、與地方溝通並向立法院報告，認為在未準備好或未充分說明前不應倉促啟動。

   「對於所有我們可能面臨的問題、利害關係、日本的經驗，我覺得都應該向臺灣人民清楚地揭示。」張廖萬堅（民主進步黨）・2021 年 3 月 15 日

3. 核廢料未解且未經在地同意，不應重啟4 位

   認為核廢料最終處置與乾式貯存尚未解決，重啟只會增加核廢料並受燃料池容量限制；且未徵得屏東、新北等廠址所在地居民同意，讓地方承擔風險有失公平，因此反對或質疑重啟。

   「我們能做的就是預防後面新產生的困擾跟不可能的任務。」吳思瑤（民主進步黨）・2023 年 12 月 4 日

   「但我個人是無法接受的，我覺得這是空話、是騙人的」張廖萬堅（民主進步黨）・2023 年 11 月 1 日

   「這些問題都沒有解決，憑什麼要求大家同意重啟核四？」陳亭妃（民主進步黨）・2021 年 11 月 3 日

4. 明確反對重啟核四9 位

   直接表明不支持、不接受核四重啟，認為核四重啟不是選項或不可能發生，或認為重啟核四公投荒謬。

   「核四不可能重啟」陳亭妃（民主進步黨）・2021 年 12 月 1 日

   「相信全國每個縣市都沒有人願意接受重啟核四。」吳琪銘（民主進步黨）・2021 年 11 月 16 日

   「我並不支持重啟核四」賴品妤（民主進步黨）・2021 年 5 月 5 日

5. 核四若不啟用，應認列損失並處理資產1 位

   認為政府應對核四是否啟用拿定主意；若不再啟用，台電應將帳列資產認列損失，並就設備、燃料棒與各核電廠資產的處置提出具體計畫與成本說明。

   「我們希望台電應該儘快地提出完整的轉型計畫，並且儘快開啟討論」王婉諭（時代力量）・2021 年 3 月 24 日

6. 安全無虞且確有需要時可再運轉3 位

   不排除機組重啟或再運轉，但以核安確認為先決條件，並須依法申請、經專業審查；部分認為只有在缺電、不得已時才可考量，或認為機組停機與歲修後再運轉是依法、依安全辦理，不算重啟、與非核家園目標無涉。

   「即便要重啟，也必須要進行這些必要審核的程序，那核安會當然要把關！」黃國書（無黨籍）・2023 年 11 月 29 日

   「不然的話，我看這個真的變成是選舉語言、說說而已」張其祿（台灣民眾黨）・2023 年 11 月 29 日

   「所以這必須要修法」鄭麗文（中國國民黨）・2023 年 11 月 1 日

7. 重啟核電與非核家園目標牴觸、政策前後不一1 位

   認為讓停機或除役機組重新運轉與非核家園的目標或承諾不一致，批評政府以「併聯」「再轉」等用語迴避重啟、政策前後矛盾。部分要求政府說清楚、承諾不再運轉或儘早除役；也有人只指出前後不一，或認為若機組重啟，非核家園目標就須調整。

   「如果核四重啟就沒有辦法達到第二十三條的規定。」邱志偉（民主進步黨）・2021 年 12 月 6 日

8. 核電廠是否重啟可交由公投由民意決定5 位

   主張以公投讓人民決定核電廠在確認安全後是否恢復運轉，呼籲投同意票，或認為公投結果代表民意、政府應據以調整能源政策；也包含表示不否定該公投合法性者。

   「國人一定要投下四個同意票，反萊豬、公投綁大選、護藻礁、重啟核四，四個都同意，展現真民意。」溫玉霞（中國國民黨）・2021 年 12 月 17 日

   「好啦！不管它最後寫的是什麼，我們只希望如果通過了，不要反其道而行，就這麼簡單。」吳怡玎（中國國民黨）・2021 年 12 月 15 日

   「另外兩個是民間團體所提出的公投，就是支持藻礁的公投和要求重啟核四的公投，我們國民黨要拜託大家對這四項公投都投同意票」陳以信（中國國民黨）・2021 年 11 月 19 日

9. 核電穩定低價，應重啟或恢復運轉1 位

   認為核電穩定、低碳且成本低，停用造成供電吃緊、電價上漲、台電虧損並影響競爭力，主張儘速重啟或恢復運轉核一、核二、核三等機組，或啟用核四而非老舊機組；也包含批評非核家園政策、要求政府預先評估與準備重啟者。

   「我相信以核養綠、重啟核四」林德福（中國國民黨）・2021 年 11 月 26 日

10. 公投前後應保留核四燃料棒與設備2 位

    主張在公投前暫緩運出核四燃料棒，公投通過後也不應拆除機組或破壞設備，以免公投失去實質意義。

    「如果這個公投過了，就算你們預估重啟要十年的時間，至少不要反其道而行，不要跟我說重啟要十年的時間，所以你們還把裡面的機組拆了，或者是把裡面的東西破壞了。」吳怡玎（中國國民黨）・2021 年 12 月 15 日

    「能否讓現在核四廠裡的燃料棒先不要運送到國外──至少在明年公投前？」鄭正鈐（中國國民黨）・2020 年 3 月 31 日

11. 核四公投理由書的內容有誤1 位

    指出核四公投理由書中關於系統試運轉、核四更便宜安全乾淨、斷層距離等說法不正確或有待商榷。

    「但2014年通過的部分並未包括核燃料的試運轉，因為所謂的「系統試運轉測試通過」其實應該真的要有核燃料進行的試運轉才算」陳椒華（時代力量）・2020 年 11 月 30 日

另有 4 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。