核能政策・第 8 屆
已除役核電廠是否可能重啟?
立委在立法院對這個問題說過的話,依內容整理成 2 種意見,共 4 位立委。同一位立委說過不只一種看法時,會同時算在好幾種意見裡。
明確反對重啟核四2 位
直接表明不支持、不接受核四重啟,認為核四重啟不是選項或不可能發生,或認為重啟核四公投荒謬。
「第一,在任何情況下都不可再啟用核四廠。」李慶華(中國國民黨)・2015 年 3 月 16 日
「你不要再期待核四會死灰復燃,沒有機會了!」黃志雄(中國國民黨)・2015 年 1 月 8 日
安全無虞且確有需要時可再運轉1 位
不排除機組重啟或再運轉,但以核安確認為先決條件,並須依法申請、經專業審查;部分認為只有在缺電、不得已時才可考量,或認為機組停機與歲修後再運轉是依法、依安全辦理,不算重啟、與非核家園目標無涉。
「現在必須先對核四封存以及未來是否再啟封的安全性機制進行研究」陳淑慧(中國國民黨)・2014 年 10 月 8 日
另有 1 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。
不同意見之間的共同點
- 核能安全是機組能否再運轉的前提:主張重啟或交付公投者也以確認安全為條件,持保留或反對意見者同樣視核安為不可退讓的底線。
- 機組能否再運轉須經法定程序與專業安全審查,不是說啟動就能啟動。
- 使用核電必須一併面對核廢料的處理與去處,不能只談運轉而不談核廢料。
- 是否再運轉需要社會溝通與共識,應向地方與社會說明並納入民眾意見。
閱讀時請注意
- 意見的標籤與摘要由 AI 依主張內容整理,分群時看不到姓名與政黨;它可能出錯,請以逐字原句與公報原文為準。
- 每種意見下的原句是最近的幾句(每位立委最多一句),不是挑選過的代表。完整名單、每一句的出處與影片:https://acta.tw/issues/nuclear-energy/nuclear-restart?term=8
- 本站不替任何人標記支持或反對。資料來源:Acta.tw、立法院、OpenFun(CC BY 4.0)。