核能政策・第 9 屆

已除役核電廠是否可能重啟？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 15 種意見，共 49 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟17 位

   認為運轉數十年的機組或核四重啟風險高、成本高，設備與燃料等條件不足、耗時而緩不濟急，戰時易成攻擊目標，且核電占比低、停用後並不缺電；主張以改善電廠管理與維修、節能、儲能及其他能源因應，而非重啟核電。

   「既然有安全疑慮，燃料棒也運回美國了，從專業角度來看，毫無可能嘛！」鍾佳濱（民主進步黨）・2019 年 10 月 21 日

   「根本不可能嘛！根本沒有這種可能性嘛！」黃國書（民主進步黨）・2019 年 9 月 23 日

   「缺電其實還有很多種方法可以解決」蘇巧慧（民主進步黨）・2019 年 3 月 14 日

2. 重啟前應查明事故、公開審查並對外說明14 位

   對機組再啟動的過程提出要求或質疑：須先查明跳機等事故原因、審查應嚴謹並有外部參與與資訊公開、應辦理環評或公聽會、與地方溝通並向立法院報告，認為在未準備好或未充分說明前不應倉促啟動。

   「就核四重啟安全問題做一個整體的報告」許智傑（民主進步黨）・2019 年 10 月 21 日

   「其實我們現在如果要講核能安全，絕對不能夠只是考慮反應爐這個部分而已」李麗芬（民主進步黨）・2018 年 5 月 10 日

   「麻煩原能會和地方強化公共溝通，不要在都沒有跟地方說明的情況下就核定了」洪慈庸（無黨籍）・2018 年 5 月 10 日

3. 核廢料未解且未經在地同意，不應重啟3 位

   認為核廢料最終處置與乾式貯存尚未解決，重啟只會增加核廢料並受燃料池容量限制；且未徵得屏東、新北等廠址所在地居民同意，讓地方承擔風險有失公平，因此反對或質疑重啟。

   「又說核四比較安全，但是等到要處理核廢料又沒辦法處理，也沒有一個地方願意處理，不是嗎？」張廖萬堅（民主進步黨）・2019 年 9 月 23 日

   「要從成本及後果的成本來考量再做決策才對，而不是看機率」吳焜裕（民主進步黨）・2019 年 3 月 14 日

   「所以我覺得既然大家都有疑慮，就不要再重啟了，無法解決核廢料的問題，以致於它無法運作，就順勢讓它除役！」吳志揚（中國國民黨）・2016 年 6 月 13 日

4. 核安屬專業問題，不應以公投或表決決定1 位

   認為核電廠能否再運轉是專業、科學與安全問題，不應交由公投或立法院多數表決、倉促修法決定，並批評公投主文與修法過程缺乏專業討論、配套或程序正當性。

   「但我認為這還是需要回歸專業審查，而不是說我們現在用立法院決議，要求一定要先專案報告才能啟動運轉，這就變成政治凌駕專業的審查」吳思瑤（民主進步黨）・2017 年 5 月 31 日

5. 明確反對重啟核四3 位

   直接表明不支持、不接受核四重啟，認為核四重啟不是選項或不可能發生，或認為重啟核四公投荒謬。

   「核四是不是有可能再運轉？我說絕對不可能」鄭運鵬（民主進步黨）・2018 年 10 月 15 日

   「核四沒有重啟的可能，不管供電的壓力為何，核四絕無重啟的可能」黃國書（民主進步黨）・2018 年 7 月 2 日

   「還好勉強來一個利多，就是把核四的燃料棒運回美國」高志鵬（民主進步黨）・2018 年 3 月 19 日

6. 核四若不啟用，應認列損失並處理資產1 位

   認為政府應對核四是否啟用拿定主意；若不再啟用，台電應將帳列資產認列損失，並就設備、燃料棒與各核電廠資產的處置提出具體計畫與成本說明。

   「到現在對於核四到底要不要重啟，你們完全不願意去面對」陳宜民（中國國民黨）・2019 年 2 月 19 日

7. 安全無虞且確有需要時可再運轉15 位

   不排除機組重啟或再運轉，但以核安確認為先決條件，並須依法申請、經專業審查；部分認為只有在缺電、不得已時才可考量，或認為機組停機與歲修後再運轉是依法、依安全辦理，不算重啟、與非核家園目標無涉。

   「但是只要提出續建，包括資源、人力等等，重啟核四並非不可能啊」林奕華（中國國民黨）・2019 年 3 月 14 日

   「絕對不能為了配合公投結果而把你們原來的審查機制、原則、程序和標準放寬」黃國書（民主進步黨）・2019 年 3 月 14 日

   「核二也不是重啟，大修後再併聯，與非核家園承諾破功是兩件事」鄭運鵬（民主進步黨）・2018 年 5 月 23 日

8. 重啟核電與非核家園目標牴觸、政策前後不一17 位

   認為讓停機或除役機組重新運轉與非核家園的目標或承諾不一致，批評政府以「併聯」「再轉」等用語迴避重啟、政策前後矛盾。部分要求政府說清楚、承諾不再運轉或儘早除役；也有人只指出前後不一，或認為若機組重啟，非核家園目標就須調整。

   「既然你們能夠說出重啟核電、重啟燃煤電廠的邏輯來，為何當初會把馬英九的穩健減核說得十惡不赦？這不是自己打自己耳光嗎？」費鴻泰（中國國民黨）・2018 年 3 月 27 日

   「重啟核二實在已經是「幹在心裡口難開」」高志鵬（民主進步黨）・2018 年 3 月 19 日

   「昨非今是，難道不需要向反核團體、全國人民以及大眾道歉嗎？」林德福（中國國民黨）・2018 年 3 月 19 日

9. 核電廠是否重啟可交由公投由民意決定1 位

   主張以公投讓人民決定核電廠在確認安全後是否恢復運轉，呼籲投同意票，或認為公投結果代表民意、政府應據以調整能源政策；也包含表示不否定該公投合法性者。

   「所謂的全民同意，去年以核養綠的公投結果已可作為認證」陳學聖（中國國民黨）・2019 年 9 月 23 日

10. 核電穩定低價，應重啟或恢復運轉6 位

    認為核電穩定、低碳且成本低，停用造成供電吃緊、電價上漲、台電虧損並影響競爭力，主張儘速重啟或恢復運轉核一、核二、核三等機組，或啟用核四而非老舊機組；也包含批評非核家園政策、要求政府預先評估與準備重啟者。

    「政府對於重啟核電應該做完全的評估，而且要拋開任何政治考量」高金素梅（無黨團結聯盟）・2019 年 3 月 14 日

    「為什麼你們寧願重啟核二廠2號機，也不願意啟動核四？」顏寬恒（中國國民黨）・2018 年 3 月 30 日

    「所以這揭露一個什麼事情？你浪費我的錢。」柯志恩（中國國民黨）・2018 年 3 月 15 日

11. 公投前後應保留核四燃料棒與設備2 位

    主張在公投前暫緩運出核四燃料棒，公投通過後也不應拆除機組或破壞設備，以免公投失去實質意義。

    「短期內不應該急於處理燃料棒，因為任何的可能性都有，等你們盤點出來之後再說」王育敏（中國國民黨）・2018 年 12 月 3 日

    「所以這件事有必要那麼急嗎？我沒有說要啟動核四。」郭正亮（民主進步黨）・2018 年 7 月 2 日

12. 重啟核電議題與公投屬於政治操作1 位

    認為核三公投或核四重啟議題是出於政治目的、配合選舉或政黨操作而被提出炒作，並非真正的能源政策討論。

    「核四要再重啟，這是一個假議題，我也不曉得為什麼這樣的議題最近又被拿出來炒作，可能是又要選舉了吧！」洪慈庸（無黨籍）・2018 年 7 月 2 日

13. 核四公投理由書的內容有誤1 位

    指出核四公投理由書中關於系統試運轉、核四更便宜安全乾淨、斷層距離等說法不正確或有待商榷。

    「並且有一些新的事證、新的數據出來，不應該公布嗎？」張廖萬堅（民主進步黨）・2019 年 10 月 21 日

14. 批評部分主張重啟核四者過去立場前後不一2 位

    批評過去曾封存核四或主張核電歸零的特定政治人物，如今轉而主張恢復或重啟核四，立場前後不一。

    「我現在看到有些政治人物真的是換了位子就換了腦袋」陳曼麗（民主進步黨）・2019 年 2 月 26 日

    「那麼在那個時候他怎麼做了違反世界趨勢的事情？」黃國書（民主進步黨）・2018 年 7 月 2 日

15. 核電廠場址應轉型為其他發電用途2 位

    主張已除役或未完工的核電廠不再以核能方式運轉，而是轉型為天然氣等其他發電設施。

    「我們不是讓它再運轉，但是它必須轉型，讓它納入成為我們發電的生力軍，轉型為其他發電的可能。」吳思瑤（民主進步黨）・2018 年 3 月 15 日

    「關於這點，我要請部長思考，對於核四這個沒有蓋好的電廠，有沒有可能把它轉成天然氣電廠」邱議瑩（民主進步黨）・2016 年 6 月 22 日

另有 4 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。