核能政策・第 11 屆

核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？

立委在立法院對這個問題說過的話，依內容整理成 7 種意見，共 13 位立委。同一位立委說過不只一種看法時，會同時算在好幾種意見裡。列印這一頁

1. 核安應以專業為重且不容妥協4 位

   這群主張以原則性陳述強調核安最重要、不能有疏失或妥協。他們認為核安應由專業把關、避免政治化，並由各方共同討論。

   「核安是我們最重要的一個考量」羅廷瑋（中國國民黨）・2025 年 4 月 24 日

   「你的思緒不要隨著你自己的意識型態轉彎，尤其我們核安會應該是要以科學為依據的」葛如鈞（中國國民黨）・2024 年 11 月 20 日

   「對外的發言，我覺得也應該要秉持著自己的專業跟良心，不應該配合執政者的意識型態」葉元之（中國國民黨）・2024 年 4 月 24 日

2. 維持核能人才培育與國際兩岸交流3 位

   這群主張認為無論是否發展核能，都應持續培育並留用核能人才。他們也主張參與國際技術交流、借重專家，掌握周邊國家動態，並將核安納入兩岸協商與交流。

   「拿出一些實際的辦法去因應、面對現在我們人才流失的問題，這才是重中之重」萬美玲（中國國民黨）・2025 年 4 月 24 日

   「臺灣不能自我排除在國際技術之外，這跟我們是不是發展核能是沒有相關的」陳秀寳（民主進步黨）・2024 年 11 月 20 日

   「我們一定要去瞭解對岸他們現在核電廠的狀況是什麼」翁曉玲（中國國民黨）・2024 年 3 月 28 日

3. 原能會對台電監督不力應積極強硬2 位

   這群主張認為原能會對台電過於寬鬆、替台電護航，罰款也沒有嚇阻力，導致人民不信任。他們要求原能會積極主動查核、強力要求台電改善、處分違規，並緊盯特定電廠的問題與管理缺失。

   「核安會不僅要更積極，真的要強化對核電廠的監督」萬美玲（中國國民黨）・2025 年 4 月 24 日

   「光是在安全的部分，你們都沒有辦法做好把關啊！」柯志恩（中國國民黨）・2024 年 11 月 20 日

4. 除役與封存期間仍須嚴格安全管制2 位

   這群主張認為核電廠除役、封存與核廢料處理並不代表風險消失，因此仍需持續管控並儘速提供管制預算。他們也主張以高標準、借重國際團隊執行除役，並檢視除役經費是否反映安全標準。

   「核物料的管制和核電廠除役的安全管制預算必須儘早解凍，才能有效確保安全」林宜瑾（民主進步黨）・2025 年 5 月 21 日

   「基於健康與安全考量，且相關的人力與設備都還在那邊，所以我認為還是應該要持續做好安全管控」徐富癸（民主進步黨）・2025 年 3 月 20 日

5. 肯定管制機關專業與近期審查作法2 位

   這群主張肯定原能會近期審查加嚴、管理透明及利益迴避，表示相信核安會的專業。其中一則認為以大量疏散人數推估病床需求是自己嚇自己。

   「基本上對於核安會依法行政，而且秉持專業去審查核電廠相關的安全措施，本席是很有信心的」翁曉玲（中國國民黨）・2025 年 4 月 24 日

   「所以本席跟很多人是相信核安會的專業」萬美玲（中國國民黨）・2024 年 11 月 20 日

6. 核安資訊應完整公開並納入公眾參與1 位

   這群主張要求台電與原能會完整、即時公開送審資料、維修、審查會議與歷史報告，並以大眾能理解的方式說明。他們也主張以法制強制揭露，讓民間平行監測、參與監督與溝通。

   「應該去加強跟地方政府、跟民意的溝通，不要推卸責任」劉書彬（台灣民眾黨）・2025 年 4 月 24 日

7. 應因應老化、地震及外部威脅強化安全評估1 位

   這群主張認為機組老化、山腳斷層、火山、網路與無人機攻擊等風險升高，應縮短或依老化程度調整安全評估頻率。他們也要求提升耐震能力，並改善歲修與監測。

   「我想核電廠的安全管制應該也要再留意各式各樣的威脅」林宜瑾（民主進步黨）・2025 年 4 月 24 日

另有 3 位立委的主張還沒有分到任何一種意見。