方法說明
這些資料怎麼來、怎麼整理
Acta 把立委在立法院的發言,依具體問題整理成不同意見。整理時不看姓名與政黨,每一句都能連回公報原文與議事轉播影片。
- 公報原文立委本人的發言
- 主張AI 抽出,附逐字原句
- 意見群組依內容分群,不看姓名政黨
- AI 審核另一個 AI 獨立檢查,留紀錄
資料來源
AI 做了什麼,沒做什麼
做了
- 從一段發言中抽出本人明確表達的主張,並附上一句逐字原句。原句在原文找不到就直接丟棄。
- 把同一個問題下的主張依內容分群,並找出不同群之間的共同點。
- 審核:另一個 AI 呼叫拿主張對照原句與發言原文,逐則判定通過、修正或退回;分群也要審過標籤、摘要與共同點才公開。判定理由公開在每則主張的修改紀錄。
沒做
- 不替任何人貼「支持/反對」標籤,也不打分數、不排名。
- 分群時看不到發言者姓名與政黨,群組名稱只能描述主張內容,不能是對人的評價或政黨名稱。
- 表決歸到哪個問題,由人工寫的規則決定,不交給 AI。
每次 AI 執行都保存模型、prompt 版本、輸入與原始輸出,結果可以重現與追查。
中立的做法
- 議題拆成具體問題:例如核能拆成延役、新建、重啟、核廢料,而不是一個「贊成或反對核能」。
- 議題名稱不用任何一方的說法:例如用「國會職權修法」,而不是「國會改革」或「國會擴權」。
- 排序不看聲量:立委一律依姓名筆畫排序,每人在每個問題下先顯示一則主張,說得多不會把別人擠掉。
- 配色不選邊:意見群組只用灰階深淺區分,避開政黨代表色,也不讓任何一群用強調色凸顯。
- 同黨也可能意見不同:分群依主張內容,不依政黨;群組下會列出成員的政黨分布。
更正與限制
- AI 一定會出錯,審核的 AI 也是。主張與分群都經 AI 審核才發布,每次修改都公開保留紀錄與理由;讀者可以在每則主張下方回報錯誤,由管理者再修正。
- 候選發言靠關鍵字找出,沒提到這些詞的相關發言可能漏收。
- 一切以原句為準:主張只是幫助閱讀的摘要,請點回原文與影片確認。
目前收錄
政黨標誌
姓名旁的政黨標誌一律以灰階顯示,只用來標示黨籍(發言當屆的黨籍),不代表立場。圖檔取自 Wikimedia Commons;沒有可自由使用圖檔的政黨以文字徽章代替。
圖檔來源與授權
- 民主進步黨:Green Taiwan with White Cross (cropped).svg(CC BY-SA 4.0)
- 中國國民黨:Emblem of the Kuomintang.svg(公有領域)
- 台灣民眾黨:Emblem of Taiwan People's Party 2019 Logo Only.svg(公有領域)
- 親民黨:LogoPFP.svg(公有領域)
- 時代力量:New Power Party candidate icon.svg(公有領域)
- 無黨團結聯盟:Grey and red.svg(公有領域)
- 台灣基進:基進黨|LOGO.jpg(公有領域)