現有核電廠是否應延役？

認為核一、核二、核三已老化且運轉逾30年，應縮短整體安全評估的間隔

何欣純・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布

原句與證據

審核與修改紀錄

AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句以反問表示核一至核三已老化、運轉逾30年，應縮短安全評估間隔，內容相符，但談的是現有電廠而非新建機組。

1. 2026 年 10 月 1 日原始版本認為核一、核二、核三已老化且運轉逾30年，應縮短整體安全評估的間隔（是否應興建新的核電機組？）
2. 2026 年 10 月 1 日AI 審核・發布認為核一、核二、核三已老化且運轉逾30年，應縮短整體安全評估的間隔理由：原句以反問表示核一至核三已老化、運轉逾30年，應縮短安全評估間隔，內容相符，但談的是現有電廠而非新建機組。