Acta立法院言論與證據

議題

核能政策

與核能發電、核電廠延役、重啟、新建及核廢料處置相關的政策討論。

收錄到 2026 年 7 月 20 日 的發言

問題 05 / 06

核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？

屆別

現在只看第 8 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計：7,083 則主張、240 位立委。

共同點持不同意見的立委都提到的

  • 核安管制機關須具獨立性，並與受監督的台電保持分際。
  • 核安管理應公開透明。
  • 除役期間仍須維持核安監督與專業人力。

22 種意見看法不同的地方，點開看是誰說的

  1. 擴大緊急應變區並強化疏散醫療整備30 位

    這群主張認為現行核災應變只假設單一事故，疏散、收容、醫療與基金都不足。他們主張依台灣人口密度擴大應變區（有數則主張擴大到20公里），以最壞與複合災害情境規劃並實地演練，也主張修法增訂罰則、發放碘片，以及強化跨機關與地方協調。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  2. 原能會對台電監督不力應積極強硬23 位

    這群主張認為原能會對台電過於寬鬆、替台電護航，罰款也沒有嚇阻力，導致人民不信任。他們要求原能會積極主動查核、強力要求台電改善、處分違規，並緊盯特定電廠的問題與管理缺失。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  3. 核安資訊應完整公開並納入公眾參與22 位

    這群主張要求台電與原能會完整、即時公開送審資料、維修、審查會議與歷史報告，並以大眾能理解的方式說明。他們也主張以法制強制揭露，讓民間平行監測、參與監督與溝通。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  4. 核安應以專業為重且不容妥協16 位

    這群主張以原則性陳述強調核安最重要、不能有疏失或妥協。他們認為核安應由專業把關、避免政治化，並由各方共同討論。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  5. 反對核安管制機關降級，或要求改制後仍確保獨立監督15 位

    這群主張反對把原能會降為三級機關，主張維持或提升為二級獨立機關。理由是只有獨立且位階足夠的機關，才能監督台電並確保核安；部分主張提出，若改制，執行應延後或須確保監督功能。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  6. 核子損害賠償額度應提高或不設上限14 位

    這群主張認為現行核災賠償上限遠低於實際損害，應提高賠償金額、責任與請求權時效，或不設上限。部分主張也提出設立賠償基金、刪除天災免責條款。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  7. 應因應老化、地震及外部威脅強化安全評估13 位

    這群主張認為機組老化、山腳斷層、火山、網路與無人機攻擊等風險升高，應縮短或依老化程度調整安全評估頻率。他們也要求提升耐震能力，並改善歲修與監測。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  8. 維持核能人才培育與國際兩岸交流13 位

    這群主張認為無論是否發展核能，都應持續培育並留用核能人才。他們也主張參與國際技術交流、借重專家，掌握周邊國家動態，並將核安納入兩岸協商與交流。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  9. 機組重啟前應先查明肇因並確保安全12 位

    這群主張針對核二等機組的跳機、螺栓斷裂或裂縫事件，要求在原因查明、完成安全報告或分析前不得重啟。部分主張提出暫停相關預算審查、經委員會同意後才啟動，或將外部審查機制制度化。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  10. 監督單位不應接受台電委託以免球員兼裁判9 位

    這群主張批評核研所的經費多來自台電委託，認為這使監督者缺乏獨立性。他們主張管制研究單位不應承接台電案件，人員也應與業界團體分離，並從制度面建立外部制衡。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  11. 台電應強化管理制度與員工訓練3 位

    這群主張要求台電檢討核電廠的管理文化，建立嚴謹的管理制度與交班程序。他們也主張訂定具體的教育訓練規範並設查核機制，以降低人為疏失。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  12. 違規與失職應課以刑責或移送偵辦3 位

    這群主張認為應以刑罰嚇阻違規裝填燃料或運轉。若公務員失職而釀災，應追究刑責；違失者應移送司法偵辦。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  13. 強化核電廠勞工安全與正職人力3 位

    這群主張質疑核電廠過去違反勞安規定，認為維護作業宜由正職人員執行，並應制定更高層次的核能級勞安規範。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  14. 除役與封存期間仍須嚴格安全管制2 位

    這群主張認為核電廠除役、封存與核廢料處理並不代表風險消失，因此仍需持續管控並儘速提供管制預算。他們也主張以高標準、借重國際團隊執行除役，並檢視除役經費是否反映安全標準。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  15. 核電事件應追究官員責任或要求下台2 位

    這群主張針對核二廠2號機跳機等事件，要求追究責任歸屬。他們認為原能會主委應下台、經濟部長應道歉，並批評出事後無人負責、官員推卸責任，損及民眾信任。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  16. 國軍應強化核災救援能力2 位

    這群主張認為未來可能發生核災，國防部應備妥適當的裝備與人力，並強化核災處理能力。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  17. 肯定管制機關專業與近期審查作法1 位

    這群主張肯定原能會近期審查加嚴、管理透明及利益迴避，表示相信核安會的專業。其中一則認為以大量疏散人數推估病床需求是自己嚇自己。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  18. 核電廠周邊居民應進行健康檢測與流調1 位

    這群主張要求比照蘭嶼，對核三等核電廠周邊居民進行身體檢測或免費健康檢查，並長期檢測居民的輻射值。也有人擔心低階核廢料焚燒排放的氣體危害居民，主張做流行病學調查。他們同時批評台電只以老舊研究回應健康評估的要求。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  19. 即將除役機組的相關支出應先檢討1 位

    這群主張質疑核電廠即將除役，耐震強化等支出可能不划算，建議先凍結部分相關預算，待檢討後再處理。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  20. 核安相關預算不應刪減1 位

    這群主張認為核安預算不能隨意刪減，甚至應該增加。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  21. 抽調人力支援核四恐影響運轉中電廠1 位

    這群主張擔心從核一、核二、核三抽調人力支援核四安檢，會影響運轉中電廠的安全；若確有影響，應儘速把人員調回。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  22. 不應以國科會海嘯研究推論電廠海嘯高度1 位

    這群主張認為台電引用國科會的海嘯研究來推論核電廠可能的海嘯高度，違反科學論證原則。他們要求國科會發新聞稿澄清。

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  23. 尚未分群38 位

    依姓名筆畫排序。點名字看原句。

這是怎麼整理的？

AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →