核安會改制了，明年度的預算是30億，這個30億裡頭有七成，也就是21億，其實是要補助給國原院，也就是說你們七成的錢其實是補助另外一個單位的營運，好，不管，沒關係。我們來檢討一下，核安會剩下來的錢要做什麼，剩下來的經費我們來檢討看看，照理講現在改制之後人員還是增加，增加之後所需的人事費4億，與112年的法定預算相較其實是…
第 8、9、10 屆立法委員
黃國書
無黨籍・臺中市第6選舉區
黨籍：民主進步黨（第 8 屆） → 無黨籍（第 10 屆）
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四5
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉3
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失2
- 應推動SMR等新核能技術研究與人才培育3
- 核四重啟或新建核電廠在現實上已難實現1
- 核四應依專業與科學數據判斷，不受政治左右1
2015 年 3 月 12 日 – 2015 年 4 月 15 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評原能會任憑台電提出延役作法，沒有自己的立場
「你們只好任憑台電一再提出他們想要延役的作法，完全沒有自己的立場」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為台電辦理核廢料境外處理是為核一延役做準備
「這讓我們覺得台電其實是為了核一延役做準備」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
批評原能會向來以非常寬鬆的態度看待核電廠
「原能會向來都用非常寬鬆的態度來看待核電廠」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
認為核電廠運轉中隨時可能因人為疏失發生意外，台灣經不起一次重大意外
「核電廠在啟用的過程中隨時都有可能面臨人為疏失所造成的意外」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2018 年 10 月 15 日
現有核電廠是否應延役？
2019 年 3 月 14 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 12 月 2 日
是否應興建新的核電機組？
2018 年 7 月 2 日 – 2018 年 11 月 22 日
是否應興建新的核電機組？
2018 年 7 月 2 日・教育及文化委員會會議處理107年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
主張原能會應出面澄清核四不論供電壓力如何都沒有重啟可能
「核四沒有重啟的可能，不管供電的壓力為何，核四絕無重啟的可能」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2018 年 11 月 22 日・教育及文化委員會會議一、審查108年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為以核養綠要將核電提升到20%困難重重，核四續建面臨許多問題，不是口號能解決
「不是只是一個口號、一個理想要來解決台灣現在的能源問題，核四續建碰到的問題可多了」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2018 年 11 月 22 日・教育及文化委員會會議一、審查108年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
主張原能會應向大眾清楚說明核電占比、核四續建與延役的實際可行性
「所以這些問題要讓大家清楚，原能會要把這樣的狀況說得非常清楚」
核四應依專業與科學數據判斷，不受政治左右
2019 年 3 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2019 年 9 月 23 日 – 2019 年 10 月 21 日
是否應興建新的核電機組？
2019 年 9 月 23 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核四歷經機組拼裝、火警與淹水，不能視為一部新機組
「它根本不是一部新車，就是一部拼裝車、火燒車跟泡水車」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2019 年 9 月 23 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為重啟核四是一個假議題
「無解，所以這真的是一個假議題」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2019 年 9 月 23 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為重啟核四根本沒有可能性
「根本不可能嘛！根本沒有這種可能性嘛！」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2019 年 10 月 21 日・教育及文化委員會會議一、審查109年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為核四廠址可能位於活動斷層的新事證顯示核四存在風險
「我的意思是要讓大家理解，核四存在可能的風險，因為這是新的事證。」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2023 年 3 月 1 日
是否應興建新的核電機組？
2023 年 3 月 1 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
主張若國家決定發展SMR，須先完備相關法制
「如果我們決定國家要發展SMR，當然我們也要完備相關法制」
應推動SMR等新核能技術研究與人才培育
2023 年 3 月 1 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
建議原能會注意SMR及核融合技術的國際發展、積極投入研究並完備法制
「我建議原能會應該要針對SMR及核融合技術注意其國際發展、積極投入研究，完備相關的法制」
應推動SMR等新核能技術研究與人才培育
2023 年 3 月 1 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
認為若SMR可兼顧安全性且核廢料議題可處理，就應推動，但須完善相關法規
「如果它可以替代核能，又可以達到安全性，而且核廢料的議題又可以處理，當然我們要來推動」
應推動SMR等新核能技術研究與人才培育
2023 年 11 月 29 日
是否應興建新的核電機組？
2023 年 11 月 29 日・第10屆第8會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
主張即便重啟核四，也須經核安會必要的審核程序把關
「即便要重啟，也必須要進行這些必要審核的程序，那核安會當然要把關！」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2023 年 11 月 29 日・第10屆第8會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
認為核四3到4年內重啟幾乎不可能
「3到4年當然是有難度的嘛！其實幾乎是不可能」
核四重啟或新建核電廠在現實上已難實現
2023 年 11 月 29 日・第10屆第8會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
表示若安全無虞可檢視核四重啟議題，但質疑其可行性，認為可能只是政治口號
「如果在安全無虞的狀況下，核四就可以重啟，當然我們可以來檢視這個議題」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2016 年 6 月 13 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 15 日 – 2018 年 5 月 10 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
主張核二廠2號機再運轉的唯一前提是安全無虞
「你們要再運轉核二2號機只有一個前提，就是安全無虞才有可能」
安全無虞且確有需要時可再運轉
2018 年 5 月 10 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關原子能委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案
批評核二廠2號機獲准再運轉後隨即急停，認為在2025非核家園目標下，原能會的把關與政策不能草率
「2025非核家園的目標就訂在那邊，任何的風吹草動社會是高度在關切，我們不能有任何作為或政策是這樣草率」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2016 年 3 月 1 日 – 2016 年 6 月 13 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 3 月 1 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
要求核一廠區核廢料貯存場計畫在520前暫停撤回，留給新政府決定
「我只要求這個案子在520之前一定要暫停，撤回這個案子，留給新政府去決定」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 3 月 1 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為台電在核一廠除役計畫中規劃廠區內核廢料貯存場未經公聽及地方溝通，屬黑箱決策，建議撤回
「這個決策就是黑箱，我建議撤回這個計畫」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 3 月 9 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑將核廢料貯存於無人島的可行性
「到底有哪一個島那麼大、是無人島，可以貯存這些核廢料？」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 3 月 9 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評原能會報告對核廢料貯存問題處理不嚴謹
「對於核廢料的貯存問題，馬上就要面對了，你們這個報告寫得太虛應故事、太輕鬆了」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會嚴格監督台電，核廢料運往無人島前必須先審慎評估
「所以你要嚴格監督台電，在運往無人島之前，必須先經過審慎評估」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2018 年 5 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 5 月 10 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關原子能委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案
認為政府端出的最終處置場條例草案社會無法接受
「這個問題已經談這麼久，結果你們端出來的是這樣的草案，社會沒有辦法接受」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 5 月 10 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關原子能委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案
質疑最終處置場選址條例草案所規劃的公投程序難以通過，無法實際解決選址問題
「如果你沒有思考這個問題，這個條例就只是寫好玩的，你們在兒戲！」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 7 月 2 日 – 2018 年 10 月 15 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 7 月 2 日・教育及文化委員會會議處理107年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為核一除役後核燃料留在反應爐內非長久之計，原能會須清楚掌握核廢料處理問題
「所以我們現在還是要面臨除役以後核廢料處理的問題，原能會要非常清楚掌握這個問題」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 10 月 15 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核廢料貯存場地點確認後，一定要向民眾公開相關輻射值
「設置地點確認後，我們一定要告訴民眾相關的輻射值」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 10 月 15 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核廢料處理並不容易，不能輕描淡寫
「當然困難，這件事情怎能說得如此輕鬆、輕描淡寫，這是何等嚴謹的事情。」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2019 年 3 月 14 日 – 2019 年 4 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
希望台電儘快提出蘭嶼核廢料集中貯存相關計畫
「像蘭嶼核廢料的集中貯存，我們也希望台電快一點提出相關計畫」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為低放射性廢棄物選址須經地方公投的規定使選址無解，因地方政府不會舉辦公投
「我告訴你，沒有一個地方政府會為這件事舉辦公投，不會有的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為核一廠因乾貯設施無法啟用而處於停機狀態，是假除役
「現在其實是假除役，也就是停機」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
主張原能會應提出處理蘭嶼核廢料與核電廠除役問題的方案
「所以原能會要再想辦法，這些問題總要處理的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為原能會在蘭嶼核廢料遷移問題上只能裁罰台電，形同沒有牙齒的老虎
「你們變成「沒有牙齒的老虎」，你們咬不到台電」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 3 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 3 月 9 日 – 2016 年 6 月 13 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 3 月 9 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會應配合國家政策，以非核家園為目標
「非核家園是國家的既定政策，原能會當然應該要跟著調整，把非核家園當成是個目標吧？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
希望原能會以反核、非核家園作為施政目標
「現在反核議題、非核家園是不分藍綠、全民共同追求的，希望原能會一定要以此做為目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為建立2025年非核家園是不分藍綠、全民共同努力的目標
「建立2025年的非核家園，是不分藍綠、全民共同努力的目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 10 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
希望原能會主委任內完成推動非核家園
「因為你有重要的任務，就是推動非核家園，本席希望這件事在你手上可以完成」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會所屬財團法人配合非核家園政策轉型，無法轉型應退場
「原能會要配合非核家園的政策，積極思考你們轄下所有財團法人的定位，要開始做一些轉型，如果沒有辦法轉型就應該要退場」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 3 月 15 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
發言紀錄 共 44 筆
（9時45分）謝謝主席，請陳主委。 主委好。 從福島震災之後，我們為了因應一些核廢水的問題，我們當時的原能會即現在的核安會，當時在北部跟南部，北部是國立陽明交通大學有建置北部輻射災害備援實驗室，南部是委託屏東科大，這2個實驗室這幾年來的成效……因為我們今天要審預算，所以我覺得我們需要來檢視一下，你們有沒有投入一些經費？…
（9時58分）謝謝主席，有請陳主委。 核電是不是綠電大家各自表述啦，陳建仁院長這一句話我覺得我們必須高度重視──若核融合可能，很快就採用。我想請問核安會的立場，臺灣要不要發展核融合，要不要？ 當然，基礎的研究要，我們也要密切注意國際的發展趨勢。 美國說10年內要打造商轉核融合的設施，日本的核融合發電設施初期實驗取得成功…
（10時6分）院長好。3月中研院院士王明珂到北京大學任教，大家都在質疑此事有沒有違反兩岸人民關係條例？陸委會說，這恐怕要主管機關認定，而主管機關就是中研院，因此請教院長，就你的認知，此事有無違反兩岸人民關係條例？ 我瞭解，但他現在有沒有院士的身分？ 我知道，這是一種身分不是職務。 客座教授嗎？ 我想請問一下，有沒有經過…
（11時3分）主委好。我今天看到一則新聞令人非常的興奮，大概5年前我開始在立法院教育及文化委員會倡議國家要推動量子電腦新的科技領域，如量子試算、量子糾纏，當時科技部開始著手要組量子國家隊，我們編了5年80億的預算要來發展量子科技。一直到現在我們終於跨出了第一步，國科會整合產官學研成立了量子國家隊，在清華大學成立了量子加…
（9時41分）張主委剛上任，原能會當然有非常多的業務，雖然核二除役在即，不過原能會站在核能安全守護者的立場，還是有非常多的工作，特別是在核能相關的因應轉型上，我覺得原能會還是要擔負很大的責任。 幾天前，有地方首長提出他們的縣府要推動小型核電廠，主要的原因是小型核電廠無核廢料，又可以穩定供電，他們也建議在科學園區優先推動…
（10時4分）中研院今天發表建議書，提及導入第四代核能技術的可能，闡述了中研院的立場，不過我想原能會並不是核能的推動者，你們是核能安全的守護者，所以不管未來整個核能的技術怎麼樣精進，至少在核安跟核廢處理這個方面是由原能會把關，對不對？ 這一點很清楚，現在不管是第幾代的核能技術，會不會改變你們對核安進行把關的相關標準？ …
（11時25分）主委好。原能會要組改成核安會，請問主委組改之後，守護核安會不會打折？ 既然不會打折，我們所有相關核安的監控措施還是要非常審慎。 昨天看到媒體報告，福島核電廠核廢水排入海的計畫，已經通過日本原子力規制委員會認同，無安全上問題，也就是說，事實上已經通過審查合格了。原本預計是2023年春天，也就是明年春天就要…
（10時5分）主委，我們要赴日觀察氚廢水，這個觀察團是後天就要啟程，我認為臺灣當然要非常審慎的密切觀察這個事情，我們的觀察團後天就要出發了，其實我們不需要這麼低調，好像很怕人家知道，到今天委員會委員提問以後，你們才公告這個期程和時間，其實已經決定了，你們就公告周知，我們什麼時候要去考察、參與的觀察團成員是什麼、考察的重…
（9時30分）加入CPTPP勢在必行，福島5縣市食品的開放必須面對，至於要怎麼面對，我有幾個問題要請教為臺灣的輻射污染把關的原能會謝主委，請問福島地區出產的食品就一定會是核污染食品嗎？ 它不一定受到污染？ OK，這是你的角度。就是因為如此，在當年311事件發生的時候，各國都是因為緊急應變的考量採取地區式的管制，直接禁止…
（10時16分）日本排核廢水，對臺灣的漁貨會不會造成影響？我看到4月15日有一個報導，「估影響全台5成的漁貨」，我不曉得漁業署對這個估算是不是認同？ 我的意思是說，有媒體報導，如果日本排放核廢水會影響全台5成的漁貨，漁業署對這個報導有沒有一些回應？會不會真的影響到5成？ 我這樣問好了，這個報導有沒有參考的價值？ 不管怎…
（10時47分）臺灣跟日本關係一向友好，但是一碼歸一碼，親兄弟還是要明算帳。現在日本已經宣布，但是排放的期程也還沒有確定，當這個政策一公布，其他國家的反應是什麼？韓國是譴責：「完全不能容忍的」，並召見日本大使，韓國總統文在寅還下令官員研究，決定要向國際海洋法法庭提起訴訟，這是韓國的立場；中國是表示「嚴重關切」，要求日方…
（10時44分）昨天我看到一則新聞，內容是馬前總統提出要重啟核四，以及一些學者也在評估說核四要蓋在臺中，我不知道這是不是事實，這有可能嗎？有這個可能嗎？核電廠一定要蓋在海邊，所以核四如果要在臺中的話，一定是在臺中的海線，要蓋在臺中的海線這有可能嗎？那可能要問一下鎮瀾宮媽祖的意見。主委，有可能嗎？ 也不知道怎麼回答。 好…
（11時6分）謝謝主席，有請行政院蘇院長、故宮院長及文化部部長。院長好！ 上個月2月17日在行政院的例行記者會上，秘書長李孟諺表示行政院要推動組改，國立故宮博物院將改隸文化部，請問改隸不改名是不是行政院目前的立場？ 對。那改隸是不是已經定調了？ 但是秘書長在12月17日就已經開記者會，宣布將要…… 沒有問題，這個我瞭解…
「一般行政」是這樣啦！我大概簡單說明，因為行政院有所屬各機關行政暨政策類委託研究計畫經費編列的原則跟基準，而這個計畫裡面雜支的比例費用大概是5%嘛！相較這個基準，你們顯然有多了一些，可能你們要說明，到底為什麼明年會比過去多了百分之二點多？當然這個預算不是很多，但我想還是要說明，好不好？ 這筆預算是這樣，我來講一下，業務…
（9時51分）主席、各位列席官員、各位同仁。前幾天我們原能會舉辦原子能科普展，對一些學童幫助很大，這個科普展算是成功的。 我們也希望讓一些學童可以有機會接觸並增加原子能的知識，非常好！但我有看到一個新聞，美國的一名12歲少年做出核融合的裝置，創下最年輕實踐核融合反應的金氏紀錄。我也想問一下，其實什麼叫做核融合也是一個科…
（10時4分）主席、各位列席官員、各位同仁。主委好！請問你還有沒有在大學教書？ 還有？ 那就祝你教師節快樂！ 哦！真的啊！恭喜你。 本席想要請問一下，現在核一廠都已經進入除役的階段了吧？ 是在除役了吧！ OK！ 這個本席知道。 當然。 對，這個本席了解。相關的工程也陸陸續續的在發包當中，對不對？好，因為這個是涉及高度專…
（9時43分）主席、各位列席官員、各位同仁。上個禮拜日本有一則新聞，不曉得主委有沒有注意到？日本鹿兒島縣九州電力公司川內核電廠的2號機，因為沒有完成恐攻應變設施，所以被勒令停機，不知道你有沒有注意到這則新聞？ 有注意到？好。這個在日本寫下運轉中核電廠停機的紀錄，它還在運轉，只不過因為它不符合新的規範標準而停機，這是日本…
（10時12分）主席、各位列席官員、各位同仁。我們最近都在關切核研所是不是有能量可以協助防疫這個問題，上一次我有問過謝曉星主委一個問題，就是輻射可不可以對抗病毒，他說照理可行，這樣是很好的。我看核研所也有跟外界密切合作來推動國內第二座鈷-60滅菌設施，而且可以應用於醫、農、工之輻射照射，這項技術也可以用於大規模的滅菌跟…
（10時19分）主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛陳委員有提到輻射，我最近查了一個資料，在SARS期間，當時的行政院勞委會有提出一份勞工安全衛生研究所職場預防SARS之消毒手冊，裡頭有提到輻射、伽馬射線和X射線都能使病毒去活化，我看了眼睛為之一亮，最近各單位都忙著防疫，特別是科技防疫，原能會總是要找一些事情來做嘛！要找…