議題
人工智慧基本法
與《人工智慧基本法》立法及人工智慧治理相關的討論，包括主管機關、風險分級與管理、個人資料與著作權、勞動權益、生成內容的標示，以及產業發展與政府機關的使用規範。
收錄到 2026 年 7 月 29 日 的發言
訂閱新主張把這個連結加進 RSS 閱讀器（例如 Feedly、Inoreader、NetNewsWire），這個議題有新整理出的主張時，閱讀器就會收到，不必回來查。Atom／RSS下載全部主張一則主張一列的表格：立委、發言當屆的政黨、日期、會議、主張、逐字原句、所屬意見群組，以及公報與影片連結。可以用 Excel、Numbers 或 Google 試算表打開；包含全部屆期。CSV列印這個問題的摘要「人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？」的一頁式摘要，適合印出來或存成 PDF（備課、開會用）：每種意見附最近的幾句原句與出處，每位立委最多一句，只依時間選取。列印版
資料以 CC BY 4.0 釋出，使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 01 / 08
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
屆別
共同點持不同意見的立委都提到的
- 多方都認為臺灣需要制定人工智慧基本法或上位法規，作為AI發展與治理的框架。
- 多方都認為國際已開始建立AI法規，臺灣不能落後，應參考並與國際接軌。
- 多方都重視AI在資安、隱私與安全上的風險，認為需要相應的法規或指引。
- 多方都認為基本法通過後，仍需各部會以作用法或配套措施具體落實。
11 種意見看法不同的地方，點開看是誰說的
基本法應納入特定議題與原則2 位
這群主張希望基本法寫入以人為本、數位平權等原則。他們也要求納入偏鄉與原住民族的數位落差、兒少影響評估、國際情勢與產業現況調查，並以公聽會提升社會的安全意識。
基本法審查應嚴謹並充分討論1 位
這群主張認為人工智慧基本法的框架應周到完整、立法要嚴謹。聯席審查後仍應爭取時間，與各界充分對話討論。
短期訂安全指引，長期完善法令1 位
這群主張建議短期先參考國科會的科研指引，訂定AI使用安全指引作為過渡。長期則應完善法令，明定AI產品安全標準與測試驗證機制。
AI法與個資法應為兩部獨立法律1 位
此主張認為AI法和個資法可以一起討論，但應分別立為兩部獨立的法律。
何欣純
吳欣盈
洪孟楷
陳椒華院會表決
怎麼讀一筆表決
- 長條是票數由深到淺：贊成、反對、棄權。
- 通過的是「題目那件事」題目照錄公報。出席委員過半數贊成就是通過，否則是未通過。
- 有些只列票數覆議、人事同意權的門檻不同，可否同數由主席決定，都不標通過與否。
常見的三種題目
- 全案表決整部草案要不要通過
- 再修正動議改用另一個修正版本
- 復議重新討論已通過的決議
決定第二條（主管機關）採用哪個版本。這次表決的是國民黨黨團、台灣民眾黨黨團共同提出的再修正動議：中央主管機關為國家科學及技術委員會，地方為直轄市、縣（市）政府；涉及各目的事業主管機關職掌的事項，由各目的事業主管機關辦理。通過贊成 59・反對 50
這是怎麼整理的？
AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →