「歐盟的AI法是先定義AI是什麼，現在大家對這個部分還很模糊，我說的是在法律面，歐盟也把AI分級，以它的風險評估去把它分級，我認為臺灣應該要有相關的法令。」
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
認為臺灣應該要有相關的AI法令，並指出歐盟AI法先在法律面定義AI是什麼，再以風險評估將AI分級
林俊憲・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句的主張是臺灣應有相關法令，對歐盟先定義、分級的說明屬背景描述，未明確主張臺灣須採相同作法，且核心為立法必要性，故需調整文字並改歸立法問題。
- 原始版本臺灣應該要有相關的AI法令，像歐盟先定義AI是什麼並以風險評估把AI分級（人工智慧應如何依風險分級管理？）
- AI 審核・發布認為臺灣應該要有相關的AI法令，並指出歐盟AI法先在法律面定義AI是什麼，再以風險評估將AI分級理由：原句的主張是臺灣應有相關法令，對歐盟先定義、分級的說明屬背景描述，未明確主張臺灣須採相同作法，且核心為立法必要性，故需調整文字並改歸立法問題。