議題
人工智慧基本法
與《人工智慧基本法》立法及人工智慧治理相關的討論，包括主管機關、風險分級與管理、個人資料與著作權、勞動權益、生成內容的標示，以及產業發展與政府機關的使用規範。
收錄到 2026 年 8 月 26 日 的發言
訂閱新主張把這個連結加進 RSS 閱讀器（例如 Feedly、Inoreader、NetNewsWire），這個議題有新整理出的主張時，閱讀器就會收到，不必回來查。Atom／RSS下載全部主張一則主張一列的表格：立委、發言當屆的政黨、日期、會議、主張、逐字原句、所屬意見群組，以及公報與影片連結。可以用 Excel、Numbers 或 Google 試算表打開；包含全部屆期。CSV列印這個問題的摘要「人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？」的一頁式摘要，適合印出來或存成 PDF（備課、開會用）：每種意見附最近的幾句原句與出處，每位立委最多一句，只依時間選取。列印版
資料以 CC BY 4.0 釋出，使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 01 / 09
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
屆別
現在只看第 9 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計：1,547 則主張、133 位立委。
第 9 屆還沒有整理出這個問題的主張。看全部屆期
共同點持不同意見的立委都提到的
- 多方都認為臺灣需要制定人工智慧基本法或上位法規，作為AI發展與治理的框架。
- 多方都認為國際已開始建立AI法規，臺灣不能落後，應參考並與國際接軌。
- 多方都重視AI在資安、隱私與安全上的風險，認為需要相應的法規或指引。
- 多方都認為基本法通過後，仍需各部會以作用法或配套措施具體落實。
這是怎麼整理的？
AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →