人工智慧基本法

4 種意見點開一種意見，看最近的主張與是誰說的

1. 延攬國際AI人才並留住本地人才1 位

   這群主張認為AI人才供應不足，政府應擴大海外攬才，例如新增AI就業銀卡、透過駐外單位宣傳。同時要提供有競爭力的薪資與留臺誘因，避免本地人才外流或被挖角。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為臺灣資通與AI人才缺口大、投入資科研究的學生逐年下降，而中國大陸預估需要約百萬AI人才，這種人力消長與現行獎勵、留才措施的情況是國家安全危機。柯志恩・2019 年 11 月 4 日・第 9 屆

   全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 柯志恩
2. AI研發應落實為實際可用的產品1 位

   這群主張認為AI研發與政策不應停在示範、概念驗證或口號，應依產業與使用者的實際需求落地，做出真正有人使用的產品與服務。部分成員另外提出具體做法，例如以可輸出、可驗證的產品為定位，在補助標準中考核商用化產值，以及推動人文AI的應用轉化。

   最近的主張・每人一則

   1. 要求交通部及早規劃在港口應用AI人工智慧與5G等數位化科技，以提升港口競爭力，並以荷蘭鹿特丹港的效率為目標。柯呈枋・2019 年 11 月 11 日・第 9 屆

   全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 柯呈枋
3. AI與科技預算不應遭刪減或延宕1 位

   這群主張認為沒有預算就無法推動AI與科技發展。他們憂心總預算未審、預算刪減或財劃法修法排擠經費，會使AI、算力、智慧機器人等計畫延宕或受衝擊。部分成員要求立法院儘速審議相關預算，部分成員則主張相關預算不應刪減。

   最近的主張・每人一則

   1. 質疑科技預算因列入資本門而遭統刪，影響人工智慧、物聯網及五加二產業計畫的發展。蔣乃辛・2019 年 3 月 12 日・第 9 屆

   全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 蔣乃辛
4. 質疑政府AI計畫缺乏具體內容與標準1 位

   這群主張質疑政府的AI相關計畫缺乏具體內容。有人批評AI新十大建設只有口號，算力目標數字反覆變動，並要求以科學方法訂定目標與預算。有人質疑大南方計畫指名合作學校卻沒有標準，也有人質疑AI人才培育的做法，例如人才缺口如何補足、系所只改名是否有效。另有人要求說明臺版ChatGPT的經費與目標。此外，有成員指出國發會擴大推動AIoT分支計畫的解凍報告，把共通性措施和其他計畫列為成果，且預算流用到無關的委辦案，要求補充說明實際工作內容。

   最近的主張・每人一則

   1. 質疑科技部給博士生300個名額、每月4萬元的獎助，能否提高臺大、成大、交大等應培養AI人才的系所博士班報考人數，並指出這些系所招到的博士生不是0個就是1個。柯志恩・2019 年 9 月 25 日・第 9 屆

   全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 柯志恩
5. 尚未分群5 位

   這些主張還沒有對應到上面任何一種意見：可能是零星的看法，或 AI 拿不定該放哪一群，所以不硬塞。

   最近的主張・每人一則

   1. 質疑財政部認為企業培育人才沒有外溢效應的說法，認為國發會計畫所列的數位人才、人工智慧物聯網等人才培育都有外溢效應，並對行政院刪除產創條例人才培育支出抵減營所稅的規定表達不滿。江永昌・2019 年 10 月 7 日・第 9 屆
   2. 質疑資策會與職訓中心的人工智慧相關課程（如AI Engineer、Data Engineer、資料分析養成班）學費過高，要求經濟部檢討收費，讓更多年輕人有機會學習。莊瑞雄・2019 年 5 月 16 日・第 9 屆
   3. 要求科技部前瞻分析AI產業發展對國家產業的影響，以及對未來人的價值的影響。管碧玲・2019 年 5 月 2 日・第 9 屆

   全部 5 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 江永昌
   • 莊瑞雄
   • 許毓仁
   • 陳超明
   • 管碧玲