議題
轉型正義與政黨財產
與威權統治時期的轉型正義及政黨財產處理相關的討論,包括《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》與黨產會、附隨組織的認定與財產處理、《促進轉型正義條例》與促轉會、中正紀念堂與威權象徵、不義遺址、政治檔案的開放,以及政治受難者的權利回復、賠償與真相調查。
收錄到 2026 年 7 月 1 日 的發言
6 個問題一個問題一頁:有哪些不同的意見、各是誰說的
- 01政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?132 位立委・27 種意見看大家的意見
- 02哪些組織應認定為政黨的附隨組織?個別政黨與組織的財產應如何處理?122 位立委・12 種意見看大家的意見
- 03轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動?促轉會的組織、職權與存續是否妥當?114 位立委・32 種意見看大家的意見
- 04中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理?114 位立委・19 種意見看大家的意見
- 05威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放?個人資料與國家安全應如何拿捏?85 位立委・11 種意見看大家的意見
- 06威權統治時期的政治受難者應如何回復權利與賠償?個案真相與加害責任應如何釐清?101 位立委・19 種意見看大家的意見
廣場每個問題裡離得最遠的兩種意見各說了什麼,點頭像看是誰
「自己不對,還煽動百姓走上街頭,這樣好嗎?」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?質疑批評黨產會逼百姓造反而要在10月底上街抗議的行為,認為其自己不對還煽動百姓走上街頭
王美惠2022 年 10 月 27 日以特別條例與專責機關追討不當黨產
「當這條不當條例修正通過之後,大家可以繼續快樂的做公益,繼續做一個健康的公益人」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?主張通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》的修正,讓救國團夥伴及關心公益者能繼續從事公益。
游顥2026 年 1 月 30 日黨產條例與黨產會違憲或違反程序正義
「你講得客氣了,在我看來,這就是侵占。」哪些組織應認定為政黨的附隨組織?個別政黨與組織的財產應如何處理?認為中國國民黨舊中央黨部長期佔用國產後再承租、承購的過程就是侵占
黃捷2026 年 5 月 28 日不當取得的黨產應追討並歸還國家
「你錯誤認定救國團是附隨組織」哪些組織應認定為政黨的附隨組織?個別政黨與組織的財產應如何處理?反對將救國團認定為中國國民黨之附隨組織,認為該認定是錯誤的。
鄭天財Sra Kacaw2022 年 10 月 27 日黨產會的認定與處分程序有違法或不當之處
「然而,促轉會雖然深受爭議,卻絕對不像社會上某些人認為的那樣是在撕裂社會。」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動?促轉會的組織、職權與存續是否妥當?認為促轉會雖然深受爭議,但絕不像社會上某些人所認為的那樣是在撕裂社會。
王婉諭2022 年 5 月 17 日應制定專法並設專責機關推動真相與究責
「於是堂而皇之的促轉會成了要針對侯友宜除垢的東廠」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動?促轉會的組織、職權與存續是否妥當?認為促轉會成了要針對侯友宜除垢的東廠
楊瓊瓔2024 年 4 月 26 日認為促轉會針對特定政黨、失去獨立與中立
「我要求行政院和文化部應該要儘速跟上中正紀念堂轉型相關法制作業」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理?要求行政院和文化部應儘速跟上中正紀念堂轉型相關法制作業
林宜瑾2026 年 5 月 12 日中正紀念堂應轉型並去除其威權紀念意涵
「說穿了,不就又是政治意識形態作祟嗎?又是想要來操弄政治意識形態嗎?」中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理?質疑內政部推動中正路改名是政治意識形態作祟、操弄政治意識形態
洪孟楷2025 年 6 月 6 日反對移除蔣中正銅像與相關更名,主張保留或功過並陳
「基本上,我們今天的討論應該是要把「永久保密」4個字拿掉。」威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放?個人資料與國家安全應如何拿捏?主張政治檔案修法的目標應是將「永久保密」拿掉。
劉建國2023 年 11 月 13 日政治檔案應儘速解密並全面開放
「他會不會去查扣不需要查扣的?他會不會去銷毀對他不利的?就是大家不相信嘛!」威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放?個人資料與國家安全應如何拿捏?質疑促轉會可能查扣不需要查扣的資料或銷毀對其不利的資料,表達對促轉會的不信任。
林為洲2020 年 9 月 30 日質疑促轉會封存檔案及要求公開的作法與程序
「所以像這樣子的案例,是不是應該不予露名?」威權統治時期的政治受難者應如何回復權利與賠償?個案真相與加害責任應如何釐清?質疑像軍法官彭國壎這類兼具加害者與政治受難者身分者,是否應在人權紀念碑等名單中不予露名
郭昱晴2026 年 3 月 20 日調查真相、指認加害者並建立除垢機制
「你們竟然不願意為他們澄清、為他們說出真相、為這些人澄清,基本上是陷他們於不義」威權統治時期的政治受難者應如何回復權利與賠償?個案真相與加害責任應如何釐清?要求促轉會為被誤會的謝長廷和黃偉哲澄清、說出真相,否則是陷他們於不義。
陳玉珍2022 年 3 月 16 日究責與撤銷判決應經司法程序並審慎認定
這幾句是怎麼挑的
每個問題挑兩種意見:排得出光譜的問題取離得最遠的兩群(最少由同一批立委提出),排不出來的取人數最多的兩群。再從各個問題的這兩群輪流取最近發言的立委,每人一句最近、放得進對話框的原句;同一個問題兩種都說過的人不放。點頭像會顯示是哪個問題、本站從同一段發言整理出的主張、是誰說的、屬於哪一種意見。
你的回答會落在哪裡?12 句立委說過的看法,選同意、部分同意或不同意
威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放?個人資料與國家安全應如何拿捏?
政治檔案應儘速解密並全面開放
威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放?個人資料與國家安全應如何拿捏?
質疑促轉會封存檔案及要求公開的作法與程序
轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動?促轉會的組織、職權與存續是否妥當?
認為促轉會針對特定政黨、失去獨立與中立
轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動?促轉會的組織、職權與存續是否妥當?
應制定專法並設專責機關推動真相與究責
哪些組織應認定為政黨的附隨組織?個別政黨與組織的財產應如何處理?
不當取得的黨產應追討並歸還國家
哪些組織應認定為政黨的附隨組織?個別政黨與組織的財產應如何處理?
黨產會的認定與處分程序有違法或不當之處
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?
黨產條例與黨產會違憲或違反程序正義
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?
以特別條例與專責機關追討不當黨產
威權統治時期的政治受難者應如何回復權利與賠償?個案真相與加害責任應如何釐清?
調查真相、指認加害者並建立除垢機制
威權統治時期的政治受難者應如何回復權利與賠償?個案真相與加害責任應如何釐清?
究責與撤銷判決應經司法程序並審慎認定
中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理?
反對移除蔣中正銅像與相關更名,主張保留或功過並陳
中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理?
中正紀念堂應轉型並去除其威權紀念意涵
位置是怎麼算的
這幾句是意見群組的標籤,照錄:每個問題在圖的左右兩側各取一種,離中間遠、說過的立委多的優先。你的位置和下面圖上立委的點用同一個算法:只看你同意了哪幾句,不看不同意的;「部分同意」(有前提、有保留)算半句;立委的主張散在很多種意見裡,所以你同意的這幾句也只算成和立委一樣的比重;一個問題裡兩句都不同意,就當成沒談過那一題。作答只存在這個瀏覽器裡,不會送出。
各屆的發言落在哪裡一點是一位立委在一屆的發言,點越大主張越多
← 以特別條例與專責機關追討不當黨產黨產會的認定與處分程序有違法或不當之處 →
位置不同,不一定是看法變了
左右的位置只依這位立委那一屆的主張落在哪些意見群組算出:常由同一批立委提出的意見在同一邊,兩端寫的是離得最遠的兩種意見。同一個人在不同屆的位置不同,可能是看法變了,也可能只是那幾年討論的問題不一樣。虛線是那一屆的中間值。一屆裡主張不到 5 則、或只談過一個問題的不畫。一切以原句為準:點名字看這位立委說過什麼。