議題
美豬美牛與日本福島周邊食品進口
與含萊克多巴胺的美國豬肉、牛肉,以及日本福島周邊五縣食品開放進口相關的討論,包括殘留標準與檢驗、產地標示、學校與國軍供餐、地方的零檢出規定、與貿易談判的關係,以及國內養豬產業的因應。
收錄到 2026 年 4 月 28 日 的發言
7 個問題一個問題一頁:有哪些不同的意見、各是誰說的
- 01是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?191 位立委・26 種意見看大家的意見
- 02進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示?140 位立委・19 種意見看大家的意見
- 03學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品?應如何規定?93 位立委・21 種意見看大家的意見
- 04地方政府自訂的萊克多巴胺零檢出規定是否有效?中央與地方的標準應如何劃分?35 位立委・8 種意見看大家的意見
- 05是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?108 位立委・19 種意見看大家的意見
- 06這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?145 位立委・13 種意見看大家的意見
- 07開放進口後,國內養豬等畜牧產業應如何因應?88 位立委・16 種意見看大家的意見
廣場每個問題裡離得最遠的兩種意見各說了什麼,點頭像看是誰
「你講逐批查驗才進口,現在講逐批查驗要放寬,你跟我講沒有變?」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?質疑政府先前保證含萊克多巴胺豬肉要逐批查驗才進口,現在卻要放寬逐批查驗
牛煦庭2026 年 4 月 28 日查驗、查廠、標示與溯源須落實強化
「我們臺灣已經在公民投票裡面展現出來,美豬是安全的」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?認為臺灣已經在公民投票裡面展現出來美豬是安全的
劉世芳2023 年 10 月 18 日依國際與科學標準在容許量下開放進口
「只要驗出來它有……那你就標示出來,國人要不要吃,是他的權利啊!」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示?主張只要驗出含有萊克多巴胺就應標示出來,由國人自行決定要不要吃
邱鎮軍2025 年 5 月 8 日應強制標示肉品是否含萊克多巴胺,不能只標產地
「第一個堅持要繼續標示」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示?主張瘦肉精要堅持繼續標示,並把標示做清楚
張啓楷2025 年 5 月 28 日政府應從源頭管理並清楚標示來源
「目前學校衛生法的修法,我們看到只有執政黨的第十三條通過,顯然對食安的把關不足」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品?應如何規定?質疑學校衛生法修法僅通過執政黨的第十三條,對食安的把關不足
陳椒華2020 年 12 月 24 日修改學校衛生法,明文禁止乙型受體素或規定一律用國產肉
「持續地控管把關進口豬肉、基改食品,不可能、不應該、不可以流入校園。」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品?應如何規定?主張應持續控管把關校園食材,使進口豬肉、基改食品不可能、不應該、不可以流入校園。
吳思瑤2026 年 3 月 25 日學校供餐應零萊豬、零檢出
「民進黨、蔡英文口口聲聲說要保證食安,但是卻反對縣市政府自己做出零檢出的命令。」地方政府自訂的萊克多巴胺零檢出規定是否有效?中央與地方的標準應如何劃分?質疑民進黨、蔡英文口稱保證食安,卻反對縣市政府自行作出零檢出的規定
李德維2020 年 12 月 29 日地方零檢出是為食安健康把關應予支持
「您也是律師,從法律觀點來看,明年1月1日之後,不會發生執行上的困難嗎?」地方政府自訂的萊克多巴胺零檢出規定是否有效?中央與地方的標準應如何劃分?質疑若部分縣市仍堅持零檢出,明年1月1日之後中央和地方衛生管理不同調會有執行上的困難
邱志偉2020 年 10 月 28 日中央地方標準不一將造成執法與裁罰爭議
「他說在二十幾萬件抽驗中沒有不合格,不過,沒有不合格與沒有驗出是兩回事喔!」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?質疑衛福部所稱二十幾萬件抽驗沒有不合格不等於沒有驗出,認為沒有違規只是沒有超標,不代表沒有驗出微量
葉元之2025 年 11 月 26 日反對開放福島周邊五縣食品進口
「但當初倉促禁止的時候沒有經歷這些科學過程。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?質疑當初倉促禁止福島鄰近五縣市食品時,沒有經過風險辨識、風險分析等科學過程
洪申翰2022 年 3 月 1 日應依科學證據管理,區域全面禁令有待調整
「因為產品產地的標示不應該成為談判的一個籌碼」這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?認為產品產地的標示不應該成為談判的籌碼
楊瓊瓔2025 年 4 月 24 日國人健康與食安不應作為談判交換籌碼
「有沒有國家會針對美豬或萊豬做討論,這沒有人知道,可能有這個變數存在啊!」這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?認為有沒有CPTPP會員國會針對美豬或萊豬進行討論沒有人知道,可能存在這種變數。
羅致政2021 年 11 月 8 日食品開放與協定進展確有關聯,須面對處理
這幾句是怎麼挑的
每個問題挑兩種意見:排得出光譜的問題取離得最遠的兩群(最少由同一批立委提出),排不出來的取人數最多的兩群。再從各個問題的這兩群輪流取最近發言的立委,每人一句最近、放得進對話框的原句;同一個問題兩種都說過的人不放。點頭像會顯示是哪個問題、本站從同一段發言整理出的主張、是誰說的、屬於哪一種意見。
你的回答會落在哪裡?14 句立委說過的看法,選同意、部分同意或不同意
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?
反對開放福島周邊五縣食品進口
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口?應有哪些條件與檢驗?
應依科學證據管理,區域全面禁令有待調整
進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示?
政府應從源頭管理並清楚標示來源
進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示?
應強制標示肉品是否含萊克多巴胺,不能只標產地
地方政府自訂的萊克多巴胺零檢出規定是否有效?中央與地方的標準應如何劃分?
地方零檢出是為食安健康把關應予支持
地方政府自訂的萊克多巴胺零檢出規定是否有效?中央與地方的標準應如何劃分?
中央地方標準不一將造成執法與裁罰爭議
開放進口後,國內養豬等畜牧產業應如何因應?
推動養豬場、屠宰與冷鏈設施升級
開放進口後,國內養豬等畜牧產業應如何因應?
開放進口將嚴重衝擊豬農生計
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品?應如何規定?
修改學校衛生法,明文禁止乙型受體素或規定一律用國產肉
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品?應如何規定?
學校供餐應零萊豬、零檢出
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?
依國際與科學標準在容許量下開放進口
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?
查驗、查廠、標示與溯源須落實強化
這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?
開放美牛、萊豬、核食後未換得協定回報
這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?
食品開放與協定進展確有關聯,須面對處理
位置是怎麼算的
這幾句是意見群組的標籤,照錄:每個問題在圖的左右兩側各取一種,離中間遠、說過的立委多的優先。你的位置和下面圖上立委的點用同一個算法:只看你同意了哪幾句,不看不同意的;「部分同意」(有前提、有保留)算半句;立委的主張散在很多種意見裡,所以你同意的這幾句也只算成和立委一樣的比重;一個問題裡兩句都不同意,就當成沒談過那一題。作答只存在這個瀏覽器裡,不會送出。
各屆的發言落在哪裡一點是一位立委在一屆的發言,點越大主張越多
← 應強制標示肉品是否含萊克多巴胺,不能只標產地依國際與科學標準在容許量下開放進口 →
位置不同,不一定是看法變了
左右的位置只依這位立委那一屆的主張落在哪些意見群組算出:常由同一批立委提出的意見在同一邊,兩端寫的是離得最遠的兩種意見。同一個人在不同屆的位置不同,可能是看法變了,也可能只是那幾年討論的問題不一樣。虛線是那一屆的中間值。一屆裡主張不到 5 則、或只談過一個問題的不畫。一切以原句為準:點名字看這位立委說過什麼。