議題

美豬美牛與日本福島周邊食品進口

與含萊克多巴胺的美國豬肉、牛肉,以及日本福島周邊五縣食品開放進口相關的討論,包括殘留標準與檢驗、產地標示、學校與國軍供餐、地方的零檢出規定、與貿易談判的關係,以及國內養豬產業的因應。

收錄到 2026 年 4 月 28 日 的發言

問題 01 / 07

是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口?殘留標準與查驗應如何訂定?

共同點持不同意見的立委都提到的

  • 都認為應落實源頭管理與明確標示,讓進口肉品可追溯。
  • 都認為臺灣可依國人飲食習慣訂定比國際標準更嚴格的殘留標準。

26 種意見點開一種意見,看最近的主張與是誰說的

  1. 查驗、查廠、標示與溯源須落實強化118 位

    認為邊境抽驗、查廠、流向追蹤與人力設備不足,主張逐批查驗、先查廠再進口、新增貨品分類號列區隔萊豬、違規應開罰、公開查驗資料,並強化源頭與市場端管理。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑政府先前保證含萊克多巴胺豬肉要逐批查驗才進口,現在卻要放寬逐批查驗中國國民黨牛煦庭・2026 年 4 月 28 日・第 11 屆
    2. 質疑終止對美牛內臟、舌、筋、睾丸等的逐箱檢查與解凍檢查後,臺灣海關只能看大包裝而不能細查。中國國民黨邱鎮軍・2026 年 4 月 23 日・第 11 屆
    3. 質疑禽畜肉品管制若由美方提供名單就照單全收,主張仍須由防檢署再認可並保留許可權。中國國民黨王育敏・2026 年 4 月 15 日・第 11 屆

    全部 118 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  2. 反對開放含萊劑肉品,禁藥應零檢出86 位

    主張萊克多巴胺在國內是禁藥,國內豬隻禁用卻允許進口肉品殘留不合邏輯,應維持零檢出、不開放含萊劑豬肉(部分也包括牛肉)進口,以保護國人健康。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑國內養殖完全禁止添加乙型受體素並會受罰,卻要國人吃下含有萊克多巴胺的進口肉品,認為應尊重國人的情感與認知中國國民黨王育敏・2025 年 5 月 8 日・第 11 屆
    2. 質疑外國豬肉在0.01ppm以下即屬安全,臺灣豬肉即使在相同劑量以下仍被禁止使用萊克多巴胺,差別對待的理由何在?台灣民眾黨黃國昌・2025 年 5 月 8 日・第 11 屆
    3. 質疑既然稱吃再多也不會有太大不良影響卻又對國外進口嚴格查驗,且法規要求本土豬零檢出而容許進口含萊劑,邏輯矛盾且有雙標情形中國國民黨廖偉翔・2025 年 5 月 8 日・第 11 屆

    全部 86 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  3. 開放決策程序未依法且缺乏溝通87 位

    質疑開放決策由上而下宣布、未事先與產業、民眾及國會溝通,未召開諮議會、食安會報或公聽會,預告期過短,主張應補正法定程序、尊重立法院或公投結果,並暫緩開放。

    最近的主張・每人一則

    1. 要求衛福部儘快將萊克多巴胺安全評估報告送交衛環委員會,並儘快召開食品衛生安全與營養諮議會讓民眾了解放寬影響。中國國民黨涂權吉・2026 年 4 月 15 日・第 11 屆
    2. 質疑政府不顧反對,仍以行政命令開放含萊克多巴胺的豬肉進口。中國國民黨翁重鈞・2022 年 3 月 16 日・第 10 屆
    3. 質疑上次開放萊豬是在立法院休會期間決定中國國民黨林德福・2022 年 3 月 1 日・第 10 屆

    全部 87 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  4. 健康風險評估不足,應顧及敏感族群96 位

    認為萊克多巴胺對人體影響尚未釐清,現有評估報告資料舊、樣本少,未考慮幼兒、孕婦、心血管患者及國人食用內臟的習慣,應先完成完整的國內風險評估;多數認為在證明無害前不應開放,部分則要求開放後仍須持續補做評估。

    最近的主張・每人一則

    1. 要求萊克多巴胺安全評估報告一定要納入國人食用內臟的飲食習慣,因為國人與歐美飲食習慣不一樣。中國國民黨涂權吉・2026 年 4 月 15 日・第 11 屆
    2. 認為臺灣人愛吃內臟、其他國家較少食用,因此應針對美牛內臟的萊克多巴胺殘留標準進行獨立風險評估。中國國民黨邱鎮軍・2026 年 3 月 18 日・第 11 屆
    3. 認為放寬萊克多巴胺殘留容許量及增加內臟部位進口,因國人飲食習慣與西方人不同,會讓人擔心坐月子婦女、老人家及學童的健康中國國民黨許宇甄・2026 年 3 月 3 日・第 11 屆

    全部 96 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  5. 政府受美國壓力且立場前後不一73 位

    質疑政府在美方壓力下配合開放、犧牲民眾健康與農業利益,並批評執政者過去反對、執政後改變立場,要求不得再放寬標準並保持立場一致。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為如果讓ART協議生效,以後就沒有選擇權,全部都是美國說了算。中國國民黨邱鎮軍・2026 年 4 月 23 日・第 11 屆
    2. 質疑政府過去對萊克多巴胺肉品的食安要求高於國際 Codex 標準,如今放寬卻仍宣稱嚴格把關。台灣民眾黨陳清龍・2026 年 2 月 24 日・第 11 屆
    3. 質疑行政院打算將瘦肉精(萊克多巴胺)殘留標準從0.04ppm放寬提高至0.09ppm。中國國民黨傅崐萁・2026 年 2 月 24 日・第 11 屆

    全部 73 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  6. 開放換不到經貿利益且衝擊豬農64 位

    認為開放萊豬換取的國際地位或貿易協定利益不確定,進口量也未增加,卻會衝擊豬農生計與產業,不值得以國人健康與農業交換。

    最近的主張・每人一則

    1. 主張2021年進口萊豬時政府對臺灣豬農以及消費者的承諾絕對不能棄守,否則社會無法接受。中國國民黨楊瓊瓔・2025 年 4 月 10 日・第 11 屆
    2. 質疑開放含萊克多巴胺美豬的政策效果,認為美豬進口量急遽減少,未達到美國想要多銷豬肉的目的中國國民黨徐志榮・2023 年 10 月 26 日・第 10 屆
    3. 認為民眾看到美國豬肉不敢吃是因為擔心含有瘦肉精、萊克多巴胺,質疑政府將美豬進口進來卻沒有拿到任何好處中國國民黨林德福・2023 年 10 月 12 日・第 10 屆

    全部 64 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  7. 反對萊豬但接受不含萊劑的美國肉品45 位

    表示不反對美國豬肉或牛肉進口,只反對含萊劑者,主張向美方爭取未使用乙型受體素的肉品輸臺。

    最近的主張・每人一則

    1. 要求政府向美方取得官方證明文件,註明輸臺美豬、美牛屬於NFBAP制度的認證來源,以確保食安。中國國民黨羅廷瑋・2026 年 3 月 24 日・第 11 屆
    2. 質疑美方在已有不含萊劑美豬可進口到臺灣的情況下仍要求取消管制,是為了想將含萊劑美豬賣到臺灣。中國國民黨許宇甄・2025 年 4 月 24 日・第 11 屆
    3. 認為如果是沒有萊劑的美國豬肉就歡迎中國國民黨賴士葆・2023 年 10 月 11 日・第 10 屆

    全部 45 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  8. 歐盟與中國等都拒絕含萊劑豬肉,臺灣不應接受22 位

    指出歐盟多國及中國大陸都不讓含萊劑豬肉進口,質疑臺灣為何要讓人民食用。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑在全世界160個國家都不吃萊豬的情況下,為何臺灣要接受中國國民黨林德福・2021 年 12 月 23 日・第 10 屆
    2. 質疑政府以脫離國際合作之道為由開放萊豬,認為歐盟未讓萊克多巴胺肉品進口也沒有脫離國際合作。中國國民黨洪孟楷・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
    3. 認為澳洲與紐西蘭因牛肉自產量大而不開放萊牛,臺灣豬肉自產量大也應該不需要開放萊豬,可作為談判籌碼。中國國民黨廖婉汝・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆

    全部 22 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  9. 國際標準不足為據,各國可自訂標準36 位

    認為CODEX標準是在政治角力下以些微票數通過,且國際規範並未要求開放,各國可依民情自訂更嚴格甚至零檢出的標準。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑將所有肉類產品的萊克多巴胺等標準對齊Codex國際標準,是拿人民的身體來試藥。中國國民黨邱鎮軍・2026 年 4 月 23 日・第 11 屆
    2. 認為ART在美豬美牛的殘留標準上退讓,使我國不可以自訂更嚴格規範而須與Codex一致中國國民黨許宇甄・2026 年 3 月 3 日・第 11 屆
    3. 質疑政府以萊克多巴胺殘留標準與國際接軌為由,掩蓋對國人健康的影響。台灣民眾黨陳清龍・2026 年 2 月 24 日・第 11 屆

    全部 36 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  10. 政府支持開放所引用的數據缺乏根據16 位

    質疑政府所稱101國進口萊豬、美豬僅兩成用萊劑、美豬進口量減少等數據來源不明或錯誤,要求提出精確資料。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑豬肉儀表板顯示市占率24%與農業部所稱進口豬僅占一成(1比9)落差大,擔憂其公信力,要求釐清兩者是否應統合中國國民黨廖偉翔・2025 年 5 月 8 日・第 11 屆
    2. 質疑政府稱都沒有萊豬進來的說法中國國民黨游毓蘭・2023 年 9 月 22 日・第 10 屆
    3. 質疑農委會稱含萊豬每公斤78元、不含萊豬78.9元價差不大故較無競爭力的說法,認為該數據只是一個估算,顯示準備非常不充分。時代力量邱顯智・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆

    全部 16 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  11. 配套措施未完備即倉促開放應撤回17 位

    認為萊豬進口政策的配套尚未規劃完全就匆促上路,未達預期效果,在配套完整前應撤回開放方案。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑政府就萊豬所提赴美查廠、逐批查驗等政治承諾的預算未經立法院審查中國國民黨林奕華・2021 年 3 月 5 日・第 10 屆
    2. 認為從政府、產業及民眾的角度來看,進口萊豬政策的整體配套都沒有達到預期的效果。台灣民眾黨邱臣遠・2021 年 1 月 13 日・第 10 屆
    3. 質疑含有萊克多巴胺的美豬進口相關配套及政策沒有完全落實,也沒有做充足的討論時代力量王婉諭・2021 年 1 月 11 日・第 10 屆

    全部 17 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  12. 開放將使美國以外使用萊劑國家的肉品也能進口16 位

    認為依WTO國民待遇原則,開放不會只限美國,加拿大、澳洲等使用萊劑國家的豬肉或牛肉也能進口,政府只提美國的說法誤導民眾。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑2020年行政院圖卡稱只有美國萊豬會進口臺灣,與如今澳洲萊豬也進口的情況不符,認為無論是否合格,都應重做圖卡,避免誤導民眾。台灣民眾黨陳昭姿・2025 年 5 月 8 日・第 11 屆
    2. 認為萊豬進來不是只有美國,只要用萊劑飼養的都是萊豬、與國家別無關,因此將反萊豬公投說成「反美豬公投」是假消息中國國民黨林奕華・2021 年 11 月 18 日・第 10 屆
    3. 質疑只要通過容許量,美豬及十三個國家的肉品統統可以進來,而主管機關僅查容許量。中國國民黨廖婉汝・2020 年 11 月 23 日・第 10 屆

    全部 16 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  13. 多數民意反對開放含萊劑肉品進口23 位

    引用民調指出多數民眾反對含瘦肉精的美豬、美牛進口,認為政府開放背離民意,總統應反映民意表明立場。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為多數臺灣人是不想要吃萊豬台灣民眾黨陳昭姿・2025 年 5 月 8 日・第 11 屆
    2. 質疑8月28日的開放是片面開放,未反映反對的超高民意中國國民黨楊瓊瓔・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
    3. 質疑民進黨公布的美豬進口政策不滿民調僅7.7%與其他民調顯示五成以上不滿落差大,認為執政黨是活在自己的平行世界裡台灣民眾黨蔡壁如・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆

    全部 23 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  14. 優質國產豬外銷後國人反而吃進口含萊劑豬肉11 位

    擔心開放後國產好豬肉外銷,國內改用便宜的進口含萊劑豬肉與牛肉,尤其讓弱勢者吃得更多,主張好的豬肉應留給國內。

    最近的主張・每人一則

    1. 主張農委會應該去開拓豬肉外銷市場,而非把好的豬肉外銷出去、叫國人吃萊豬。中國國民黨廖婉汝・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
    2. 質疑以多一種選擇機會為由開放美豬進口,實際上是要經濟狀況不好、較窮的人去選擇吃美豬中國國民黨游毓蘭・2020 年 12 月 3 日・第 10 屆
    3. 認為吃豬肉再製品的是買不起有機、全形肉品或沒時間煮飯的經濟弱勢者,單靠標示清楚叫洗腎患者改吃本國豬並避開再製品不可行中國國民黨吳怡玎・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆

    全部 11 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  15. 行政首長應為開放負政治責任並道歉或下台11 位

    要求行政院長或總統為開放含瘦肉精肉品負起政治責任,包括向全民道歉或下台。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為如果反萊豬公投過關,表示人民對政府是不信任的中國國民黨楊瓊瓔・2021 年 11 月 2 日・第 10 屆
    2. 認為蔡總統應為萊豬開放負擔政治責任,因為反萊豬公投等於是對其個人政治誠信的一次投票中國國民黨費鴻泰・2021 年 3 月 2 日・第 10 屆
    3. 質疑蔡總統在萊豬議題上立場前後不一、缺乏誠信,要求負責、道歉下台。中國國民黨江啟臣・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆

    全部 11 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  16. 農委會應捍衛豬農而非稱擋不住開放12 位

    批評農委會主委稱美豬擋不住的說法,認為農委會應依專業評估對豬農與食安的影響並捍衛養豬戶。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑農委會主委在美豬進來一開始沒有表達專業意見,而是違背自己過去的意志遵照蔡英文總統的指示中國國民黨萬美玲・2020 年 10 月 28 日・第 10 屆
    2. 認為農委會有權力對美豬進口做總量管制。中國國民黨洪孟楷・2020 年 10 月 8 日・第 10 屆
    3. 認為即使政府因國際貿易必須面對開放,農委會仍應站出來反對讓含萊克多巴胺的豬進口。中國國民黨廖婉汝・2020 年 10 月 7 日・第 10 屆

    全部 12 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  17. 政府不應動用公帑為萊劑肉品安全宣傳10 位

    反對政府機關花納稅錢或配合擬定計畫宣傳瘦肉精、美牛安全,認為費用應由美商負擔,並要求監察院調查。

    最近的主張・每人一則

    1. 主張宣傳瘦肉精安全性的費用不應由我國政府支付,應由美商支付民主進步黨蕭美琴・2012 年 5 月 30 日・第 8 屆
    2. 質疑衛生署為推銷美國牛肉,將吃美牛致病風險與抽菸、吃檳榔類比。民主進步黨楊曜・2012 年 4 月 30 日・第 8 屆
    3. 要求行政院依法行政,不再進行萊克多巴胺的宣傳工作,並將執行的相關預算及措施彙整送到立法院審查。親民黨李桐豪・2012 年 4 月 20 日・第 8 屆

    全部 10 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  18. 行政院應自提修法版本而非推給立法院15 位

    批評行政院以十六字箴言代替政策、不提出修法版本,卻想讓立法院修法替政策背書。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為16字箴言不入法將使人民權益不受保障,質疑以精神入法、實質出軌的做法是否為負責任政府的作為親民黨李桐豪・2012 年 7 月 25 日・第 8 屆
    2. 認為在行政院版尚未送進立法院前審查食品衛生管理法有關瘦肉精的修法違反尊重國會原則,如同關起門來自己窮開心民主進步黨田秋堇・2012 年 4 月 23 日・第 8 屆
    3. 認為行政院與馬總統已有意開放含萊克多巴胺肉品進口,要求行政院清楚說明開放立場,以符合行政程序並尊重立法院。民主進步黨潘孟安・2012 年 4 月 23 日・第 8 屆

    全部 15 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  19. 呼籲反萊豬公投投下同意票7 位

    主張國人在包括反萊豬在內的四項公投都投同意票,以展現民意。

    最近的主張・每人一則

    1. 主張國人應在反萊豬等四項公投都投同意票,以展現真民意中國國民黨溫玉霞・2021 年 12 月 17 日・第 10 屆
    2. 主張對反對萊豬進口公投投同意,以保障健康和生活品質。中國國民黨廖國棟Sufin‧Siluko・2021 年 12 月 17 日・第 10 屆
    3. 反對萊豬進口,主張在禮拜六的投票中投同意票,讓萊豬不要來台灣民眾黨蔡壁如・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆

    全部 7 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  20. 萊劑使用損害動物福祉6 位

    認為瘦肉精讓豬隻痛苦、暴衝、軟腳並提高死亡率與攻擊性,歐盟禁用也有動物福祉考量,主張動物不應使用瘦肉精。

    全部 6 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  21. 美牛有狂牛症風險且停止進口機制有空窗期17 位

    認為進口美牛(特別是30月齡以上)有狂牛症風險,且須等待美方或OIE確認才能停止進口,期間牛肉持續進口並被食用,形成空窗期。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為在尚未以確立的科學證據排除某些牛肉產品及高齡牛隻潛在風險前,我國不應該全面開放美牛產品進口。台灣民眾黨陳昭姿・2025 年 4 月 24 日・第 11 屆
    2. 質疑政府要求民眾忽略加拿大30月齡以上牛肉輸臺的健康風險中國國民黨李德維・2023 年 5 月 9 日・第 10 屆
    3. 認為這次不論豬或牛都沒有限制30月齡,等於把2012年設定的30月齡標準一次全部放掉,是在沒有底線、沒有下限的開放下讓國人健康冒很大風險,狂牛症或瘦肉精的相關食安風險將可能是不可預測的中國國民黨徐志榮・2020 年 11 月 11 日・第 10 屆

    全部 17 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  22. 中選會應受理反萊豬公投提案而非阻擋9 位

    認為反萊豬及禁止所有乙型受體素的公投提案屬合法的複決或創制,批評中選會列爭點與要求補正的程序不公,要求儘速釐清、不要為阻擋而阻擋。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為若公投結果是民眾認為含萊克多巴胺的豬隻、內臟不能進來,政府一定要受到公投結果的拘束。民主進步黨莊瑞雄・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
    2. 認為將其他乙型受體素納入全面禁止的公投提案屬於創建新制的提案,中選會不應拘泥文字認定其不屬於重大政策的創制中國國民黨林思銘・2020 年 11 月 30 日・第 10 屆
    3. 認為明年1月1日含萊克多巴胺的美豬進來後,會擔心其他乙型受體素也一起進來,所以才提出禁止所有乙型受體素的公投中國國民黨洪孟楷・2020 年 11 月 30 日・第 10 屆

    全部 9 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  23. 反對為萊豬單獨增列貨品分類號列8 位

    認為為含萊劑豬肉增列CCC Code在技術上難以執行,可能違反WTO不歧視原則並造成編碼過多,不需特別分類。

    全部 8 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  24. 維持牛豬分離並排除內臟進口72 位

    主張牛肉與豬肉應分開處理、豬肉不得含萊劑,並排除內臟與牛雜進口或採更嚴格內臟標準,質疑政府無法守住牛豬分離與排除內臟的承諾。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑豬雜碎萊克多巴胺容許量在ART之後放寬到0.09ppm,高於日本與韓國標準。中國國民黨王育敏・2026 年 4 月 15 日・第 11 屆
    2. 質疑這次開放絞肉、內臟、心臟、腎臟等肉製品進入臺灣有狂牛症疑慮,影響全國國人健康與孩子成長。中國國民黨傅崐萁・2026 年 2 月 24 日・第 11 屆
    3. 認為不希望進口美國牛的頭骨、骨髓及內臟等部位,要求農業部對未來可能的進口注意把關。中國國民黨呂玉玲・2025 年 10 月 15 日・第 11 屆

    全部 72 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  25. 依國際與科學標準在容許量下開放進口48 位

    認為在符合國際與科學標準的殘留容許量下肉品可安全食用,開放符合國際經貿利益,以源頭管理與標示即可處理,並批評將美豬議題政治化或與美牛標準不一致。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為0.01ppm的檢測標準是衛福部和食藥署慎重考慮後的可接受風險,相信署長稱即使每天吃健康也無虞的說法有所依據民主進步黨陳瑩・2025 年 5 月 8 日・第 11 屆
    2. 認為民進黨在國際食品法典委員會通過牛豬肉品萊克多巴胺殘留標準後,基於國家治理需與國際接軌而改變對含有萊克多巴胺肉品的態度。民主進步黨莊瑞雄・2024 年 2 月 20 日・第 11 屆
    3. 反對把政府主動稽查出來的美豬標示不實,說成源頭到邊境等前面的把關全都有問題民主進步黨蘇巧慧・2023 年 10 月 19 日・第 10 屆

    全部 48 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  26. 牛隻在美加飼養百日即視同美加牛有洗產地漏洞1 位

    質疑進口規定讓其他國家牛隻在美國、加拿大飼養100天以上即視同美加牛,形同洗產地的漏洞,應退回修正;並主張若要與美國交好,應購買美國本地生產的牛肉。

    全部 1 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  27. 尚未分群138 位

    這些主張還沒有對應到上面任何一種意見:可能是零星的看法,或 AI 拿不定該放哪一群,所以不硬塞。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑市場零關稅對消費者沒有幫助,以紐西蘭鮮奶零關稅後便利店售價一塊錢都沒有降為例,認為未來面對大量進口豬肉消費者也不會得到便宜豬肉。民主進步黨林岱樺・2025 年 10 月 15 日・第 11 屆
    2. 要求衛福部即使面對嚴峻的國際情勢,仍應就美豬、美牛的萊克多巴胺殘留標準表明主管機關的立場,以保護國人健康。中國國民黨邱鎮軍・2025 年 8 月 6 日・第 11 屆
    3. 質疑以每天吃也不會死、沒看過有人因為吃萊劑而中毒等說法回應民眾擔憂,認為食安標準不應只是吃了會不會死或中毒,應重視每個人身體與代謝差異及選擇不吃到的權利民主進步黨林淑芬・2025 年 5 月 8 日・第 11 屆

    全部 138 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

院會表決

怎麼讀一筆表決

  • 長條是票數由深到淺:贊成、反對、棄權。
  • 通過的是「題目那件事」題目照錄公報。出席委員過半數贊成就是通過,否則是未通過。
  • 有些只列票數覆議、人事同意權的門檻不同,可否同數由主席決定,都不標通過與否。

常見的三種題目

  • 全案表決整部草案要不要通過
  • 再修正動議改用另一個修正版本
  • 復議重新討論已通過的決議
食品安全管理法第四條 國民黨黨團修正動議未通過贊成 33・反對 59・棄權 9
食品安全管理法第四條 民進黨黨團修正動議通過贊成 61・反對 44
食品安全管理法增訂第十四條之一 時代力量黨團修正動議未通過贊成 45・反對 59・棄權 3
食品安全管理法增訂第十四條之一 國民黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
食品安全管理法增訂第十四條之一 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
食品安全管理法第十五條 時代力量黨團修正動議未通過贊成 8・反對 59・棄權 40
食品安全管理法第十五條 民眾黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
食品安全管理法第十五條 國民黨黨團修正動議未通過贊成 41・反對 60・棄權 4
食品安全管理法第十五條 民進黨黨團修正動議通過贊成 57・反對 48・棄權 2
食品安全管理法增訂第十五條之二 時代力量黨團修正動議未通過贊成 8・反對 59・棄權 40
食品安全管理法增訂第十五條之二 民進黨黨團修正動議通過贊成 61・反對 45
食品安全管理法第三十條 民眾黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
食品安全管理法第三十條 國民黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
食品安全管理法第三十條 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
食品安全管理法第四十一條 時代力量黨團修正動議未通過贊成 8・反對 58・棄權 40
食品安全管理法第四十一條 國民黨黨團修正動議未通過贊成 45・反對 59・棄權 2
食品安全管理法第四十一條 民進黨黨團修正動議通過贊成 61・反對 46
食品安全管理法第四十一條 民進黨黨團修正動議通過贊成 61・反對 46
食品安全管理法第四十四條 時代力量黨團修正動議未通過贊成 45・反對 60・棄權 2
食品安全管理法第四十四條 民眾黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
食品安全管理法第四十四條 國民黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
食品安全管理法第四十四條 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
食品安全管理法第四十四條 民眾黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
食品安全管理法第四十四條 國民黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
食品安全管理法第四十四條 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
食品安全管理法第四十九條之二 時代力量黨團修正動議未通過贊成 45・反對 57・棄權 2
食品安全管理法第四十九條之二 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 44・棄權 2
食品安全管理法第四十九條之二 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 44・棄權 2
食品安全管理法增訂第四十九條之三 時代力量黨團修正動議未通過贊成 44・反對 59・棄權 3
食品安全管理法增訂第四十九條之三 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
食品安全管理法增訂第四十九條之三 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
食品安全管理法第五十二條 時代力量黨團修正動議未通過贊成 45・反對 59・棄權 3
食品安全管理法第五十二條 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
食品安全管理法第五十二條 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
食品安全管理法部份條文修正草案 附帶決議時代力量黨團提案(1)未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
食品安全管理法部份條文修正草案 附帶決議時代力量黨團提案(2)未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
食品安全管理法部份條文修正草案 附帶決議時代力量黨團提案(4)未通過贊成 44・反對 59・棄權 2
食品安全管理法部份條文修正草案 附帶決議民眾黨黨團提案未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
這是怎麼整理的?

AI 從立委在立法院的發言抽出主張,每則都附逐字原句,並由另一個 AI 對照原文審核;再依主張內容分群,分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序,同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →