第 8 屆立法委員

林世嘉

聯台灣團結聯盟・全國不分區及僑居國外國民

在各問題的立場軌跡

每個點是一則有原句的主張,顏色是它所屬的意見群組;框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄,點那一欄看原句。

核能政策

現有核電廠是否應延役?
  • 核電廠應如期或提前除役,不再延役1
是否應興建新的核電機組?
  • 核安風險無法排除,應停建或不重啟核四6
  • 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉2
  • 質疑核四公投的設計、時機或必要性9
核能在能源組合中應扮演什麼角色?
  • 無論核電去留,都須確保核安、核廢處置與監管獨立1
  • 核災風險與核廢成本過高,不應使用核能2
  • 應如期落實非核家園,以再生能源與節能替代2

2013 年 3 月 27 日

現有核電廠是否應延役?

  1. 2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案

    主張核一、核二、核三執照到期即關廠,不再展延

    「所以核一、核二、核三到期時就要關廠,不用再展延。」

    核電廠應如期或提前除役,不再延役

2013 年 3 月 1 日 – 2013 年 3 月 28 日

是否應興建新的核電機組?

  1. 2013 年 3 月 1 日・報告事項

    批評政府一邊談非核家園、一邊興建核四

    「但卻一邊談非核家園,一邊興建核四」

    核安風險無法排除,應停建或不重啟核四

  2. 2013 年 3 月 1 日・報告事項

    質疑核四安全問題能否以公投決定

    「安全可不可以公投?安全是可以用公投決定的嗎?」

    質疑核四公投的設計、時機或必要性

  3. 2013 年 3 月 1 日・報告事項

    認為公投50%投票門檻使核四公投非常難以通過

    「烏龍式公投所要求50%的門檻是非常非常困難的」

    質疑核四公投的設計、時機或必要性

  4. 2013 年 3 月 1 日・報告事項

    認為若為尊重民意辦理核四公投,更應尊重核電廠所在地附近居民的意見

    「若為尊重民意要進行核四公投,是不是更應該尊重核電廠所在地附近居民的權益與意見?」

    質疑核四公投的設計、時機或必要性

  5. 2013 年 3 月 11 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請內政部李部長鴻源報告社會福利業務概況及立法計畫,並備質詢

    認為核四的安全問題無法以公投決定

    「就像核四公投,安全沒有辦法公投嘛」

    質疑核四公投的設計、時機或必要性

  6. 2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案

    認為憲法保障生存權而未保障能源使用權,質疑為何不能尊重地方公投

    「憲法保障生存權,但是憲法沒有保障能源使用權」

    質疑核四公投的設計、時機或必要性

  7. 2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案

    質疑原能會僅管技術性而未做大規模撤離演習,卻仍要蓋核四

    「沒有?那你為什麼要蓋呢?你們就只管技術性,技術性就保障安全嗎?」

    安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉

  8. 2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案

    主張核電廠設置應先讓附近居民同意,再由全國性公投決定

    「應該先讓附近的居民同意以後,再讓全國性公投決定同意或不同意」

    質疑核四公投的設計、時機或必要性

  9. 2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案

    主張核四的建照與使用執照都不應再核發

    「換言之,核四的建照、使用執照都不准再發。」

    核安風險無法排除,應停建或不重啟核四

  10. 2013 年 3 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…

    否定相關單位的核災應變能力

    「所以本席要對你們的應變能力直接否定」

    安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉

  11. 2013 年 3 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…

    主張修法規定中央政府所在地不能位於核電廠50公里逃命圈內

    「本席昨天提出核子反應器設施管制法第四條之一修正草案,就是要規定中央政府所在地不能在50公里的逃命圈內」

    核安風險無法排除,應停建或不重啟核四

  12. 2013 年 3 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…

    質疑興建核四利益由相關團體分享,卻要醫護人員承擔核災風險

    「興建核四的利益都被那些相關團體分完了,之後為什麼要由我們的醫護人員來承擔這些」

    核安風險無法排除,應停建或不重啟核四

  13. 2013 年 3 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…

    認為臺灣經不起核災萬一發生,質疑台電以斷然處置措施保證不會有核災

    「我們是經不起這種萬一發生的」

    核安風險無法排除,應停建或不重啟核四

  14. 2013 年 3 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…

    認為若堅持繼續蓋核四,臺灣一定要遷都

    「如果你們堅持要繼續蓋核四的話,臺灣一定要遷都」

    核安風險無法排除,應停建或不重啟核四

2013 年 4 月 26 日

是否應興建新的核電機組?

  1. 2013 年 4 月 26 日・報告事項

    認為國民黨委員所提核四公投案有雙重命題等問題,應撤案

    「我們希望國民黨委員,特別是這32位委員回頭是岸儘早撤案」

    質疑核四公投的設計、時機或必要性

  2. 2013 年 4 月 26 日・報告事項

    代表台聯黨團主張反核三法應與核四公投案一起處理

    「我們覺得反核三法要與核四公投法一起被處理」

    質疑核四公投的設計、時機或必要性

  3. 2013 年 4 月 26 日・報告事項

    質疑在核安疑慮未釐清前即強行通過核四公投案

    「國民黨黨團在核安有這麼多疑慮的情形下,為什麼急於現在一定要強制通過?」

    質疑核四公投的設計、時機或必要性

2012 年 6 月 8 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2012 年 6 月 8 日・國是論壇

    批評馬總統重啟核二,認為核二是危險的核電廠,重啟是將大家安全置於不顧

    「他執意開放美牛及重啟核二,這麼危險的核電廠,將大家的安全置於不顧」

    核災風險與核廢成本過高,不應使用核能

  2. 2012 年 6 月 8 日・國是論壇

    表態反核

    「我再講一遍:「我是人,我反核」」

    核災風險與核廢成本過高,不應使用核能

2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 3 月 27 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2013 年 3 月 11 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請內政部李部長鴻源報告社會福利業務概況及立法計畫,並備質詢

    提議委員會做成臺灣核災衛生環境復健專案報告,從他國經驗學習

    「未來能不能做一個臺灣核災的衛生環境復健專案報告?」

    無論核電去留,都須確保核安、核廢處置與監管獨立

  2. 2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案

    主張面對反核民意直接立法廢核,支持民進黨版非核家園法

    「我們要面對反核民意,直接立法廢核,所以我支持民進黨版的非核家園法」

    應如期落實非核家園,以再生能源與節能替代

  3. 2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案

    批評行政院版非核家園法案沒有推動非核家園的時間表,也未標明替代能源的發電比例

    「你們提出來的那個法案叫詐欺法案,而你們提的法案沒有推動非核家園的時間表,也沒有標明替代能源的發電比例」

    應如期落實非核家園,以再生能源與節能替代

發言紀錄 共 10 筆

(13時40分)主席、各位同仁。我代表台灣團結聯盟黨團在這裡做以下聲明,今天一早7點半是我們第三次不得已採取非常手段占住主席台,耽擱大家的國是論壇發言,在此道歉。我們覺得我們沒有權力直接將後代子孫的幸福一併葬送,只好採取非常手段霸占主席台。 今天是車諾比核災27週年紀念日,因為時間很有限,否則我很希望能在這裡用30秒時…

主席、各位列席官員、各位同仁。張珩是馬總統的御醫,他是小組召集人,也是醫策會的董事長,同時還是承業生醫的董事,而該儀器廠商一年的營業額高達二十幾億,許處長知道此事嗎? 他是醫策會的董事長,會去評鑑很多醫院,而醫院也必須購買儀器,而他卻是該儀器商的董事,請問他這樣適宜嗎? 所以董事長可以當醫療儀器商的董事嗎? 你說沒有問…

社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…公報 ↗完整上下文 →

主席、各位同仁。我把行政院版退回去了,行政院官員聽一下,為什麼我把你們的案子退回去?你們提出來的那個法案叫詐欺法案,而你們提的法案沒有推動非核家園的時間表,也沒有標明替代能源的發電比例,只是口號式的要求節能減碳,沒有電力的系統規劃,甚至提到確保不限電、維持合理電價、達成國際減碳承諾以後才能逐步廢核,對於國際核能方面的規…

主席、各位列席官員、各位同仁。請問勞委會潘主委,甲案、乙案都不支持的人,就是反改革嗎? 你剛剛不是這樣扣趙委員天麟的帽子嗎? 你的腦筋這麼好,會講話講太快?你是藐視立法院、藐視立委嗎? 為什麼勞工不要甲案、也不要乙案?假如要丙案怎麼樣?全部的人就是反改革嗎?反你的人就是反改革嗎?你是誰?你是勞委會主委,你要站在勞工立場…

社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院勞工委員會潘主任委員世偉報告業務概況及立法計畫,並備質詢公報 ↗完整上下文 →

主席、各位列席官員、各位同仁。部長,這是今天的工商時報,裡面提到「長照費用抵稅,財政部擬點頭」,這邊畫了2個人頭,1個是財政部長張盛和,1個是金管會主委陳裕璋,內政部長不見了耶!你知不知道這件事? 好。長照費用抵稅,如果未來的長照費用是比照醫療費用,當然現在醫療費用的收據可以抵稅,這個本席支持,可是它的標提雖然這樣下,…

社會福利及衛生環境委員會會議邀請內政部李部長鴻源報告社會福利業務概況及立法計畫,並備質詢公報 ↗完整上下文 →

主席、各位列席官員、各位同仁。主委,你是不是一位卸責的主委? 不然就是你的幕僚單位做的太差,這份報告說因為你不是公投的主辦機關,應該要明確的分工及權責相符,所以我們今天談的強制性公投就沒有你的事情嗎? 報告內容提到廢棄物處置措施是地方性的,可以進行地方公投,核電相關的議題適不適用地方公投處置有待商榷,這是什麼意思?嚴重…

教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案公報 ↗完整上下文 →

(11時6分)主席、行政院江院長、毛副院長、各部會首長、各位同仁。江院長一路平步青雲,就是我們小時候唸書學到的「平步青雲」最佳寫照,從研考會主委到內政部長,再到行政院副院長,現在終於扶正,成為行政院院長,我在這裡恭喜院長。 首先本席就你過去擔任臺大政治系教授時寫的一篇名為「民主制度的檢驗」的文章來就教於你,你在這篇文章…

主席、各位列席官員、各位同仁。你們針對勞保虧損提出的報告只有3頁,我們來質詢,卻要準備一大疊資料,請問勞保基金去年虧損多少? 連這樣都回答不出來?124億啦! 5,200億的規模,虧損124億。 操作?你們現在要把勞保的費率提高…… 為什麼從來都不提代操的狀況? 之前虧多少?去年就虧了124億,再怎麼補也補不回來。有關…

(9時36分)主席、各位同仁。首先請大家看看螢幕,這是「我是人,我反核」的活動現場,知名導演柯一正、吳乙峰和陳玉勳等人士,因為不滿馬總統說他沒有感受到任何人有反核的想法,所以今年5月份先後在臉書成立「我是人,我反核」。大家看一看,在凱道前的紅燈都少於30秒以內,他在臉書上說,不分任何性別、黨派及地域,也不拘時間、空間,…

主席、各位列席官員、各位同仁。中秋節節能減碳禁止用木炭烤肉,是不是算節能減碳? 因為木炭它是短循環,一氧化碳耗掉,是用木炭不是用煤炭…… 可是你們把這個列為節能減碳…… 它把吸收來的用掉,其實不算是。 可是你們把它當作節能減碳業務來做宣傳。馬政府多次宣稱說要節能減碳,就是你老闆啊! 第一任之前。 你知不知道韓國2012…