議題
選舉罷免與公民投票制度
與《公職人員選舉罷免法》《總統副總統選舉罷免法》《公民投票法》相關的制度討論:罷免的門檻與程序、公民投票的門檻與投票日、不在籍投票、選舉與被選舉的年齡,以及這些法律的修法過程。個別罷免案的成敗與個別公投案的議題本身不在其中。
收錄到 2026 年 7 月 16 日 的發言
7 個問題一個問題一頁:有哪些不同的意見、各是誰說的
- 01罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定?67 位立委・11 種意見看大家的意見
- 02罷免的提議、連署、宣傳與投票程序應如何規範?62 位立委・21 種意見看大家的意見
- 03公民投票的提案、連署與通過門檻,以及可以公投的事項,應如何規定?168 位立委・44 種意見看大家的意見
- 04全國性公民投票應與全國性選舉同日舉行,還是分開舉行?75 位立委・12 種意見看大家的意見
- 05是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?122 位立委・21 種意見看大家的意見
- 06選舉權、公投權與被選舉權的年齡應否下修?74 位立委・10 種意見看大家的意見
- 07選罷法與公投法的修正,審議程序與時機是否妥當?106 位立委・16 種意見看大家的意見
廣場每個問題裡兩種意見各說了什麼,點頭像看是誰
「包括公職人員選罷法沒收了罷免權」罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定?認為公職人員選罷法沒收了罷免權
吳思瑤2025 年 12 月 11 日反對同意票須高於當選票數等提高門檻的修法
「以及昨天才提案的修憲案,有關於要恢復人民有權可以提案罷免總統」罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定?主張應透過修憲案恢復人民有權可以提案罷免總統
翁曉玲2025 年 12 月 31 日罷免門檻過高,應降低提議、連署與通過門檻
「然後修選罷法讓人民的罷免權因要附身分證而讓罷免權難以實現。」罷免的提議、連署、宣傳與投票程序應如何規範?認為修選罷法要求罷免附身分證,讓人民的罷免權難以實現
蔡易餘2025 年 6 月 10 日反對罷免連署須附身分證影本
「那我告訴你為什麼不會造成亂象?5張票其實是非常稀鬆平常的。」罷免的提議、連署、宣傳與投票程序應如何規範?認為公投四案加罷免一案共五張選票與縣轄市選舉同屬稀鬆平常,不會造成如二〇一八年公投綁大選般的混亂
吳怡玎2021 年 5 月 13 日罷免投票應與公投或選舉合併舉行
「請問這個內容跟是否支持死刑或反對死刑到底有什麼關係?所以這就是文不對題。」公民投票的提案、連署與通過門檻,以及可以公投的事項,應如何規定?質疑國民黨反廢死公投的主文內容與是否支持或反對死刑無關,是文不對題。
黃捷2025 年 5 月 16 日特定公投案不符要件或內容不明
「現在根本臺灣就已經變鳥籠公投,公投根本沒辦法實現」公民投票的提案、連署與通過門檻,以及可以公投的事項,應如何規定?認為臺灣現在已經變成鳥籠公投,公投根本沒辦法實現。
張智倫2024 年 11 月 4 日降低公投提案、連署與通過門檻
「人民對於公投綁大選這件事情是反對的,而且透過投票機制已經展現出來」全國性公民投票應與全國性選舉同日舉行,還是分開舉行?反對國民黨與民眾黨共同提案的公投綁大選版本,認為前一次公民投票已透過投票機制展現人民反對公投綁大選的意志
陳培瑜2025 年 11 月 21 日選人與選事應分開以免政治動員與失焦
「比如案子多的時候,當然投開票所就要變多,這點是有共識的吧?」全國性公民投票應與全國性選舉同日舉行,還是分開舉行?認為公投案多的時候,投開票所就要變多。
徐欣瑩2026 年 5 月 27 日選務問題應改善選務解決而非分開舉行
「全世界只有民主進步黨拿著威權政府會用的國安理由,反對國會擴大參政權。」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?質疑以國家安全為理由反對不在籍投票,認為那是威權政府會用的理由,是在反對擴大參政權
許宇甄2024 年 3 月 15 日不在籍投票是基本權利,應儘速立法實施
「我們的監獄服刑也可以用不在籍投票」是否應實施不在籍投票?應採哪些方式、適用於哪些選舉與選民?認為第5案中在監獄服刑者也可以適用不在籍投票
吳琪銘2021 年 11 月 17 日保障軍警、選務人員、受刑人等特定對象投票權
「我們也希望待會大家一致性地支持十八歲公民權。」選舉權、公投權與被選舉權的年齡應否下修?認為十八歲公民權很重要,希望大家一致性地支持十八歲公民權。
陳亭妃2022 年 3 月 25 日支持18歲公民權修憲並呼籲複決通過
「這些可能都會讓大家覺得是藉口。」選舉權、公投權與被選舉權的年齡應否下修?質疑法務部以還涉及各部會主管法規須配合修正為由說明18歲公民權修法,認為可能讓人覺得是藉口
高嘉瑜2020 年 3 月 4 日公投等投票年齡可先以法律降至18歲
這幾句是怎麼挑的
每個問題挑兩種意見:排得出光譜的問題取離得最遠的兩群(最少由同一批立委提出),排不出來的取人數最多的兩群。再從各個問題的這兩群輪流取最近發言的立委,每人一句最近、放得進對話框的原句;同一個問題兩種都說過的人不放。點頭像會顯示是哪個問題、本站從同一段發言整理出的主張、是誰說的、屬於哪一種意見。
你的回答會落在哪裡?8 句立委說過的看法,選同意、部分同意或不同意
選罷法與公投法的修正,審議程序與時機是否妥當?
提高罷免門檻有利益迴避疑慮,應下屆適用
選罷法與公投法的修正,審議程序與時機是否妥當?
公投法應儘速修正,質疑有人阻擋拖延
罷免的提議、連署、宣傳與投票程序應如何規範?
罷免投票應與公投或選舉合併舉行
罷免的提議、連署、宣傳與投票程序應如何規範?
反對罷免連署須附身分證影本
罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定?
反對同意票須高於當選票數等提高門檻的修法
罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定?
罷免門檻過高,應降低提議、連署與通過門檻
公民投票的提案、連署與通過門檻,以及可以公投的事項,應如何規定?
降低公投提案、連署與通過門檻
公民投票的提案、連署與通過門檻,以及可以公投的事項,應如何規定?
特定公投案不符要件或內容不明
位置是怎麼算的
這幾句是意見群組的標籤,照錄:每個問題在圖的左右兩側各取一種,離中間遠、說過的立委多的優先。你的位置和下面圖上立委的點用同一個算法:只看你同意了哪幾句,不看不同意的;「部分同意」(有前提、有保留)算半句;立委的主張散在很多種意見裡,所以你同意的這幾句也只算成和立委一樣的比重;一個問題裡兩句都不同意,就當成沒談過那一題。作答只存在這個瀏覽器裡,不會送出。
各屆的發言落在哪裡一點是一位立委在一屆的發言,點越大主張越多
← 反對同意票須高於當選票數等提高門檻的修法罷免門檻過高,應降低提議、連署與通過門檻 →
位置不同,不一定是看法變了
左右的位置只依這位立委那一屆的主張落在哪些意見群組算出:常由同一批立委提出的意見在同一邊,兩端寫的是離得最遠的兩種意見。同一個人在不同屆的位置不同,可能是看法變了,也可能只是那幾年討論的問題不一樣。虛線是那一屆的中間值。一屆裡主張不到 5 則、或只談過一個問題的不畫。一切以原句為準:點名字看這位立委說過什麼。