（9時29分）主席、各位列席官員、各位同仁。幾天前工商界有一場早餐會，有人提出核能要作為儲備電力，可是核一、核二、核三都有除役期限，而從經濟部的角度，除役期限有改變嗎？還是2025年可以順利完成？ 因此，核一、核二、核三除役的時程不會改變，會往後延嗎？像你講的…… 沒辦法再用嘛？ 我想部長講得很清楚。現在開始又有人要提…
第 9 屆立法委員
徐永明
時代力量・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核廢料最終處置應如何處理？
- 最終處置未解決前不宜繼續使用核電1
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度5
- 蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民4
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置7
- 國內難覓場址應推動境外處置1
- 對核廢料境外處理有疑慮或反對2
- 應嚴格監督貯存安全與後端基金9
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投棄權
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2017 年 11 月 1 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 11 月 28 日 – 2016 年 12 月 29 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 11 月 28 日・經濟委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份…
主張台電應處理核四燃料移出、設備出售與廠址處置三項問題
「只要好好想前面那3個問題：一、核燃料的問題；二、設備能不能賣出去？三、現有廠址要怎麼處理？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2016 年 11 月 28 日・經濟委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份…
主張台電不要再想重啟核四
「我覺得台電應該想清楚，不要再想要重啟」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2016 年 11 月 28 日・經濟委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份…
主張核四資產應儘速賣出，以減少每年編列的維護經費
「當然越快賣出去越好，這樣我們就不需要，每年編列那麼多錢了」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2016 年 12 月 29 日・經濟委員會會議一、繼續審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：水資源作業基金
主張台電應加快處理核四資產，不應每年繼續編列維護預算讓人覺得核四還留著
「台電不能每年還是編這個預算，讓人家覺得核四還是留在那裡」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2017 年 5 月 17 日
是否應興建新的核電機組？
2017 年 5 月 17 日・司法及法制、經濟兩委員會第1次聯席會議審查委員段宜康等16人擬具「經濟部組織法第二十四條條文修正草案」案
認為核四轉型不是台電一家公司可以承擔，需要特別條例處理
「因為核四的轉型不是臺電一家公司可以承擔的」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2017 年 5 月 17 日・司法及法制、經濟兩委員會第1次聯席會議審查委員段宜康等16人擬具「經濟部組織法第二十四條條文修正草案」案
建議經濟部設立再生諮詢委員會，讓當地居民與公民團體參與討論核四場址轉型
「所以我們建議經濟部應該要設立再生諮詢委員會」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2017 年 10 月 23 日 – 2017 年 11 月 1 日
是否應興建新的核電機組？
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會應要求台電就核四廠核子燃料後續處理提出期程，認為這涉及安全
「可是原委會可以提出期程的要求」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2017 年 11 月 1 日・經濟委員會會議審查107年度中央政府總預算案關於經濟部及所屬單位預算部分
要求經濟部與台電承諾核四落日時程，把核四問題解決
「你們能不能承諾一個落日、一個時程，真正把核四解決掉？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2017 年 11 月 1 日・經濟委員會會議審查107年度中央政府總預算案關於經濟部及所屬單位預算部分
主張將核四沒有用的核燃料棒盡快移出
「核燃料棒沒有用的趕快移出去。」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2019 年 3 月 4 日
是否應興建新的核電機組？
2019 年 5 月 29 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 6 月 6 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2016 年 6 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
認為核一1號機與核二2號機的問題涉及核安，而非非核家園政策問題
「不論是核一廠1號機或核二廠2號機所牽涉的都不是政府非核家園政策的問題，而是核安的問題」
安全無虞且確有需要時可再運轉
2016 年 6 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
擔心啟動核一廠1號機是在替核二廠2號機事故當代罪羔羊
「我比較擔心的是，核一廠1號機啟動是核二廠2號機核安事故的代罪羔羊」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2016 年 6 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
主張台電須先向立法院經濟委員會報告核二事故真相，核二廠2號機才能討論是否重新啟動
「我認為這部分你們一定要到立法院跟經濟委員會做過報告之後，核二廠2號機才能開始討論是否重新啟動」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2016 年 6 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
認為核安問題嚴重，主張核二廠2號機須先向立法院報告事故真相後，才能討論是否重新啟動
「我覺得核安的問題非常大」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2018 年 5 月 4 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2016 年 3 月 7 日 – 2016 年 4 月 7 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 3 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
希望台電未來計算核能發電成本時將核廢料納入
「我希望未來台電在計算成本時能夠把核廢料算進去，看看核能發電1度是多少錢」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2016 年 3 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
質疑所謂廠區外暫時存放實際上一放就是40年
「這所謂的暫時存放一放就是40年」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 3 月 15 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
建請立法院由各黨團推派委員成立跨黨派核廢料處理協商小組，共商核廢料處理規範與決策程序
「共同成立「跨黨派核廢料處理協商小組」，共商核廢料處理規範、公民社會討論、決策程序及其他相關事宜」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 3 月 21 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率經濟部主管國營事業負責人就國營事業經營績效、工安管理及資產管理情形列席報告，並備質詢
質疑台電與中核集團所簽意向書及相關會議涉及將核廢料運往中國，要求經濟部公開說明
「兩岸是不是在談要把核廢料送到中國？請部長、董事長交代一下」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2016 年 3 月 23 日・經濟委員會會議審查105年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
主張台電應盡快將向核後端基金借的錢還回去
「請台電公司趕快將錢還給核後端基金」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2016 年 3 月 23 日・經濟委員會會議審查105年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
批評核後端基金已成為台電的小金庫
「核後端基金儼然變成台電的小金庫」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2016 年 3 月 23 日・經濟委員會會議審查105年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
認為將高階核廢料放在核一、核二廠原址是地方居民無法接受的
「你們就是要將這些高階核廢料放在核一、核二廠原址，這是地方居民無法接受的」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 4 月 6 日・經濟委員會會議一、審查行政院函請審議「商業登記法部分條文修正草案」案
批評台電與中國核工集團簽訂、涉及核廢料處理的合作意向書為黑箱，認為其高度敏感
「說真的，它也是另外一個黑箱！這個黑箱的敏感性，可能比坊間正在談的服貿、貨貿更加敏感」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2016 年 4 月 7 日・經濟委員會會議一、審查行政院函請審議「自來水法部分條文修正草案」案
主張核電廠回饋金應依核污染量而非發電量計算
「不要從發電量來計算，而是應該從核污染量來計算」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 4 月 7 日・經濟委員會會議一、審查行政院函請審議「自來水法部分條文修正草案」案
主張協調台電與當地居民建立公民審議過程討論回饋金計算
「可否協調台電與當地居民建立公民審議過程，來討論回饋金的計算」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 11 月 7 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 11 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣中油股份有限公司及台灣電力股份有限公司董事長與總經理針對公司未來擬推動之重大政策及改革…
認為台電提出的蘭嶼核廢料遷移期程太遠，要求加快
「我是說你們所講的期程都太遠了」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 11 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣中油股份有限公司及台灣電力股份有限公司董事長與總經理針對公司未來擬推動之重大政策及改革…
要求核廢料貯存場選址流程不要再像過去一樣欺騙居民
「選址的流程是我們委員會最關心的，不要再跟以前一樣用騙的」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 11 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣中油股份有限公司及台灣電力股份有限公司董事長與總經理針對公司未來擬推動之重大政策及改革…
質疑若集中式貯存失敗就將核廢料留在各核電廠的方案，將使三座核電廠都成為核廢料場
「三個核電廠都有除役的期程，全部都把它們變成核廢料場，那蘭嶼的核廢料怎麼辦？」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 12 月 14 日 – 2016 年 12 月 21 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 12 月 14 日・經濟委員會會議繼續併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人擬具、委員張麗善等27人擬具、委員王惠美等16人擬具、委…
支持原住民地區核廢料朝清除方向處理
「我是支持的，原住民地區核廢料的部分，一定要朝這個方向做，只是我們要更周全一點」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 12 月 14 日・經濟委員會會議繼續併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人擬具、委員張麗善等27人擬具、委員王惠美等16人擬具、委…
認為清除原住民地區堆置的核廢料有其正當性
「強調清除原住民地區堆置之核廢料，自有其正當性」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2016 年 12 月 14 日・經濟委員會會議繼續併案審查行政院函請審議、本院委員高志鵬等51人擬具、委員張麗善等27人擬具、委員王惠美等16人擬具、委…
主張處理核廢料的條文應更周全，涵蓋核電廠內貯存的核廢料
「核廢料不是只有在原住民地區，幾個核電廠內部，以後搞不好都還是貯存在那裡」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 12 月 21 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議一、併案審查行政院函請審議、本院委員黃昭順等21人擬具「生技新藥產業發展條例第三…
質疑台電大量借用核後端基金，擔心未來除役與核廢料處理經費不足
「2,800多億元被借走1,800多億元，台電現在有錢還嗎」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2016 年 12 月 21 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議一、併案審查行政院函請審議、本院委員黃昭順等21人擬具「生技新藥產業發展條例第三…
擔心未來核電廠除役成本增加，核後端基金帳面金額可能不夠用
「我擔心的是，未來除役成本會增加很多，原有帳面上的2,800多億元，搞不好都不夠用」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 3 月 6 日 – 2017 年 3 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 3 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
批評核後端基金實際上由台電主導
「核後端基金執行秘書是台電副總，雖然召集人是經濟部常次，基本上是台電自己在玩。」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 3 月 6 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
質疑經濟部以其他資金填補核後端基金缺口，且改由所有發電均攤
「變成所有的發電都要均攤核後端基金」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 3 月 13 日・經濟委員會會議審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核能發…
主張核四燃料棒不應繼續放在廠內，應趕快移出處理
「燃料棒在那邊非常危險，有安全的問題，甚至是國安的問題」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 3 月 13 日・經濟委員會會議審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核能發…
主張若台電在低放射性廢棄物處置上每年拖延，原能會應以最高額度5,000萬元裁罰
「如果你們每年這樣拖，那就用最高額度5,000萬來罰，因為你們罰不怕耶！」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 3 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核…
主張核後端營運基金委員會改組時納入更多外部學者專家以達監督效果
「你們能不能讓外面的學者專家更多一點？這樣才能夠達到監督的效果。」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 3 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核…
表示不反對核後端相關回饋，但要求執行確實、不集中於少數人
「回饋這邊我們是不反對，只是你們的執行」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 12 月 11 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 3 月 26 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 3 月 26 日・經濟委員會會議審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟特別…
質疑台電借用核後端基金一千八百多億元是否有能力償還
「針對台電借的一千八百多億元，請問部長，它有辦法還嗎」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2018 年 3 月 26 日・經濟委員會會議審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟特別…
主張政府既要將錢撥到核後端基金，就應向民眾保證台電有能力償還借款
「你們既要把錢撥到核後端基金，你們就要跟民眾保證台電有能力還這一千八百多億元才對」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2019 年 3 月 4 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為對台電處以數千萬元罰款無法解決蘭嶼核廢料問題，反而讓台電繼續拖延
「我覺得罰這幾千萬元根本是在鼓勵台電繼續擺爛」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為即使核四不重啟、核一至核三關閉，仍有核廢料問題
「就算不重啟，核一、核二、核三都要關掉，那還是有核廢料的問題對不對？」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
發言紀錄 共 33 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，你的報告及你對媒體的發言都在強調重啟核四是不可能，可是我想更進一步討論，在委員會我們已經關心了很多次，核四原址未來的發展方向是什麼？這是2018年3月的報導，當時楊董事長講核四要轉型為火力跟再生能源為主的綜合電廠。我的意思是，你為什麼讓人家覺得核四還可以重啟，因為核四還擺在哪裡，你也…
（9時34分）主席、行政院蘇院長、陳副院長、各部會首長、各位同仁。我一直認為蘇院長內閣是最接地氣，也願意學習過去的經驗做改革，很多人批評說當網紅、官員常上直播，可是我認為這是對的。我跟院長報告，之前時代力量進入立法院的時候也常常被批評、被叫做「直播黨」，對於很多協商，當時立法院還沒有明定要直播，我們就自己開直播，因為我…
主席、各位列席官員、各位同仁。這次選舉之後，除了昨天院長所回應有關2025年非核家園即以核養綠這一案以外，還有一案是反空污，這個案子也通過了，反空污這個案子的內容是：是否同意以平均每年至少降低1%的方式逐年降低火力發電廠發電量。部長，在這個案子通過之後，經濟部有沒有討論過？有何因應措施？ 這不是尊不尊重的問題，是你們要…
（10時34分）主席、行政院賴院長、各部會首長、各位同仁。我想今天這個調查報告、專案報告其實應該在選前來做，不過選後做也好。對於整個選舉結果，賴院長之前有提要辭職，總統慰留，今天你來報告，各黨派也沒有做任何阻撓，表示大家也不反對你繼續留任。可是我要問的是，院長留任，那麼部長呢？內閣不改組嗎？對於整個社會形象甚至選民透過…
（13時02分）主席、行政院賴院長、各部會首長、各位同仁。今天會有這樣的質詢，很重要的是與核二廠的問題有關。2016年5月台電提出2號機大修後併聯運轉申請，5月16日早上9時55分原能會同意併聯申請，11時三座發電機組的避雷器就爆炸。其原因與我們認知有差別，我們覺得這是很嚴重的事。直到2018年2月台電才提出2號機再起…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問部長，目前電價平穩基金的總額有多少？據了解，台電董事會只撥了442億元，過去一年來不論是前李世光部長或是沈部長都講800億元，即將104年、105年的盈餘加進來…… 但台電現在只撥442億元，針對電價穩定基金的總額，是否台電說了就算數？ 所謂「修正」意義為何？是台電可以先拿去用嗎？ 你…
主席、各位列席官員、各位同仁。其實我們對台糖一直關心一個問題，就是如果把土地開發這塊拿掉，台糖營運績效真的不怎麼樣，可是每年每個員工還是有二十幾萬元的年終獎金。以107年的預算為例，你們預計8大事業部明年是虧損的，今年到8月時你們還賺了3.67億元，這中間很有趣的現象，就是糖的貢獻還是比較多，可是最賺錢的其實還是在處理…
主席、各位列席官員、各位同仁。昨天你們修改了「行政院所屬國營事業機構負責人經理人董監事遴聘要點」，把65歲的規定拿掉，前天才說要請戴謙校長來擔任中油董事長，昨天就修法，有沒有因人設事？當時為什麼要訂65歲？現在又為什麼要拿掉？ 部長，這你講過，如果你找的是前行政院長、如果你找的是台積電的負責人Morris Chang，…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，我想先從這份台灣電力公司發給原委會的公文談起，文中提到107年龍門核四電廠資產維護管理計畫，請問這是做什麼用的？ 還要再做1年？ 原委會在這裡的角色是什麼？ 其實原委會對於核四可以更積極一些，對不對？ 除了他送來計畫後，你們被動審查之外，其實你們可以主動建議一些事情，在某次放射性物質…
主席、各位列席官員、各位同仁。公平會要罰高通234億元，是公平會成立以來的最高罰鍰，原因很簡單，高通在手機晶片市場獨占，對台灣的廠商是一種不平等條約。10月12日部長說尊重公平會決議，必要時將協助國內廠商與高通高層溝通，也就是當時你站在台灣廠商立場去向高通溝通。結果5天之後的10月17日，你卻深感憂慮！部長，這5天發生…
主席、各位列席官員、各位同仁。核四封存預算編了3年，從104年到106年，總共是28.3億元。接下來經濟部的規劃是什麼？現在有3件事情要處理，分別是核燃料要移出，設備要找到買家以及原有廠址的處理。在過去3年我們已經花了28.3億元作封存，請問有沒有規劃未來的走法是什麼？還要繼續編預算嗎？還是封存嗎？ 去年你們就講說今年…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教經濟部楊次長，本席對組織法修正案並沒有特別的意見，不過最近在經濟委員會質詢官員的機會實在是太少了，所以本席想問一些實質的問題。請問次長，水價是不是要漲？本席知道你分管水電這一塊，明年水價是不是要漲？ 根據新聞媒體報導，自來水公司12月上旬會將水價的調整公式送到經濟部，水利署署長也表示審…
可是有關委外處理的部分，你們不是整個預算都刪掉了嗎？ 對，小規模那一塊，你們預算都刪掉了，我問過部長，部長也說去年都沒有花，這已經不是選項了。 不是啦，我是說你們對國外的聯繫，過去有委外這一塊，我們當然就覺得旅運費可能很需要，可是現在…… 有到78%嗎？ 好，可以。 你們去年編到9,800萬元，只花3,000萬元，今年…
主席、各位列席官員、各位同仁。我先很清楚問一個問題，即上禮拜一直在討論及爭執，可是卻一直講不清楚，就是核後端費用到底要多少？現在網站上講的是3,353億元，這是你們在100年時估的，可是在公文上也有要求每5年應該重估一次。經濟部估的整個核後端費用是多少，是不是報紙講的6,000億元嗎？ 這是你講的，原來的與預估的差了1…
主席、各位列席官員、各位同仁。有關水的問題，去年11月29日經濟部例行記者會中，賴署長是怎麼說的？賴署長說到2017年2月前全台都不缺水，而且賴署長在去年11月就向全臺灣農民說一期稻作可以如期灌溉。這是不是賴署長當時講的話？ 賴署長當時是有什麼樣的自信說到2017年2月都不會有問題。賴署長在2017年1月3日又講了一次…
電業法在委員會審查時，由管召委碧玲主持，其實有進行滿多很有意義的討論，不過有幾個部分時代力量還是必須有所堅持，一個是剛才有委員關心，關於電業管制機關的界定是不是很清楚，除了能源局或是目前要擴充一個組來處理這個事之外，其實它還有三個委員會，而且都扮演滿重要的角色，甚至如果這三個委員會的功能擴張，搞不好能源局還比較像執行機…
可是第65案提到的是，跟決算數比起來，你們還是有剩一些。 你們預期的狀況是什麼樣子？前幾年都估算錯了嗎？ 你們預期明年度這些燃料的價格都會上漲？ 你們不是有簽長期合約嗎？ 如果是這樣的比例，影響會這麼大嗎？基本上，若是長約就比較不受價格波動的影響。 請問一例一休對你們影響多大？ 成本會增加多少？ 核二就是要把工作池拿進…
主席、各位列席官員、各位同仁。關於生技新藥產業發展條例，基本上，本席跟我們黨團支持，開放租稅優惠的範圍，讓更多業者可以進來，我覺得這是一個好的方向。我們比較有意見的是明天專利法修正案，專利法修正案很大一部分是跟TPP有關，剛剛當選人確認了，他說了很多次，TPP已經是沒了。所以在這樣的狀況之下，我們要不要急著進行大幅度的…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席呼應前面幾位委員的發言，關於電業管制機關的定位，在行政院版本第四條講得很清楚，中央主管機關應指定電業管制機關，但是在公聽會中有很多學者問：指定是什麼意思？指定是一個法律用語嗎？指定是不是代表這個電業管制機關是在中央主管機關之下，如果中央主管機關是經濟部，那它有可能指定一個位階比它更高的…