（14時48分）謝謝主席，請院長。 院長好，我今天想跟你討論的是2050淨零碳排。 我知道為了2050淨零碳排，我們在衝刺綠電的發展，對不對？ 但其實許多報章雜誌都講了，我們的綠電其實壓寶在光電，我們有七成的裝置容量是光電，其中20GW就是光電，裡面有12GW是地面型，也就是說我們其實有很高的比率是壓寶在地面型。一直到…
第 10 屆立法委員
吳怡玎
中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
2022 年 5 月 19 日
現有核電廠是否應延役？
2022 年 11 月 30 日
現有核電廠是否應延役？
2023 年 3 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
質疑為何只用火力發電而不讓核電延役，認為以火代核不顧中南部民眾健康
「為什麼民進黨為了護著自己的神主牌就以火廢核？」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
質疑以核廢料無法處置為由不讓核電廠延役，認為沒有國家以此決定核電廠不能延役
「應該說沒有國家以核廢料不能處置來決定核電廠不能延役」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為有沒有核廢料最終處置場，在大部分國家根本不是能否延役核電廠的理由
「有沒有最終處置場，在大部分的國家根本就不是能不能延役核電廠繼續使用核能的一個理由」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2022 年 3 月 21 日
是否應興建新的核電機組？
2022 年 3 月 21 日・第10屆第5會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
要求原能會就小型模組化反應爐（SMR）依專業研究安全要求並提出適當法規，而非只跟著政策走
「我要求的是你們針對自身的專業提出適當的法規」
應推動SMR等新核能技術研究與人才培育
2022 年 3 月 21 日・第10屆第5會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
認為小型模組化反應爐可設在工業區直接供電、不受電網干擾是其明顯好處
「小型SMR幾乎就可以設在工業區裡，直接供電，完全不會受到電網等其他干擾，這是最明顯的好處」
應推動SMR等新核能技術研究與人才培育
2022 年 3 月 21 日・第10屆第5會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
主張原能會對SMR多做研究，政府應跑在趨勢之前
「可以從這個角度對這種設施多做一點研究讓我們知道，如果這是趨勢，政府真的要跑在趨勢之前」
應推動SMR等新核能技術研究與人才培育
2022 年 5 月 19 日
是否應興建新的核電機組？
2022 年 11 月 23 日
是否應興建新的核電機組？
2022 年 3 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 11 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 11 月 9 日・第10屆第6會期教育及文化委員會第7次全體委員會議
認為大部分國家都在增加核能技術，質疑台灣放棄核能及小型模組、核融合等技術
「我只是覺得我們非常的勇敢，目前為止，大部分的國家都在努力地增加核能的技術」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2022 年 11 月 9 日・第10屆第6會期教育及文化委員會第7次全體委員會議
批評等到最後受不了才用核能，屆時空氣污染與碳排放已經造成
「所以等到最後受不了了才用核能，但是空氣污染已經造成！碳排放已經造成！」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2022 年 11 月 9 日・第10屆第6會期教育及文化委員會第7次全體委員會議
質疑在淨零規劃中放棄核能
「除了核能之外，所以我們就放棄核能了？」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2022 年 11 月 30 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 3 月 2 日 – 2023 年 3 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 3 月 2 日・立法院第10屆第7會期司法及法制、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
認為發電排碳係數未降造成企業碳費增加是能源政策的錯，不應轉嫁一般企業
「這是能源政策的錯，所以不要把這個碳費收在我們一般企業上面」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2023 年 3 月 2 日・立法院第10屆第7會期司法及法制、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
質疑再生能源發展能否趕上2025年全面廢核的時程
「如果你發電的排碳係數要至少不增加的話，就是你的再生能源要趕上廢核的時間，趕的上嗎？」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為應拿火力而非再生能源與核能比較，因為兩者才是基載
「我都拿火力來跟核能比，因為它才是基載」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
主張能源配比應該多元，不是要全部用核電，也不應堅持不用核電
「我沒有說要全部用核電，我沒有笨到全部要用核電，能源的配比就是應該要多元」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2023 年 4 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 10 月 18 日 – 2023 年 10 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 10 月 18 日・第10屆第8會期經濟委員會第6次全體委員會議
批評政府只說再生能源超越核電的好的一面，未說明是非核政策減少核電所致
「我們不能只把好的一面，另外一面因為民進黨政府的非核政策造成的原因沒有告訴大家」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2023 年 10 月 18 日・第10屆第8會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為過去核一廠修好一年多卻不啟用，是當時備轉容量率偏低的原因之一，明明可以用卻不用
「我們有一個核一廠已經修好了，但是一年多還不啟用，這才是造成備轉容量率很低的原因之一」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2023 年 10 月 31 日・立法院第10屆第8會期第5次會議
認為2050淨零目標是零碳而非零核
「我們到底2050是要什麼？是零碳，不是零核。」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2023 年 10 月 31 日・立法院第10屆第8會期第5次會議
質疑政府一面推動風電、光電，一面堅持非核家園目標是否合理
「但是你另一方面卻是非核家園當你的神主牌，這樣有意義嗎？」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2023 年 10 月 31 日・立法院第10屆第8會期第5次會議
認為核廢料不是不用核電的理由，新增核廢料可用同樣方法處理
「如果你知道已經產生的要處理，後來產生的就用一樣的方法處理，不是嗎？這真的不是理由」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2023 年 10 月 31 日・立法院第10屆第8會期第5次會議
認為在國際淨零路徑增加核電之際，台灣將核電歸零非常不合理
「可是臺灣卻是把核電歸零，老實說，我覺得非常的不合理。」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
發言紀錄 共 25 筆
（11時40分）謝謝主席，請部長。 部長好。蔡總統她在今年的國慶演說裡面關於能源的部分，我不知道你有沒有聽到，我這邊稍微跟你節錄一下，她提到她剛上任的時候，有遇到備轉容量率最低只有1.64%；她也提到在能源轉型的推動之下，我們在去年迎來了轉捩點，綠電超過了核電；她更提到了，在傍晚尖峰的時候備轉容量率也能夠維持在7%到1…
（11時22分）部長好，核二除役的時候，你說夜間保證備轉容量率有7%，這個保證還完整嗎？ 所以是希望而不是保證？ 我告訴你，自從你當時保證有7%，甚至日間能有8%到10%後，你知道此事已經破滅幾次了嗎？ 好，讓我們來看看已經破滅幾次了。當然，這是多的量，但也破滅太多次了吧！最好笑的是，官網在4月6日呈現的備轉容量率還高…
（9時55分）謝謝主席。副主委，我讓你看一張圖，請你來連連看，我們現在關心核電到底安不安全，核廢料到底安不安全？有關核廢料，其實我們的核燃料從燃料束、燃料棒進來，從還沒有使用到使用中、到放在水池裡，就是核一、核二、核三的情況嘛，對不對？一個是除役了，一個是現在運轉中，對不對？我們來連連看，你覺得哪一個是臺北、臺中、臺南…
（15時51分）院長好。最近大家除了漲電價之外還有一個關心的題目，就是到底缺不缺電。在核二除役的前夕，經濟部特別召開了一場記者會，我想部長應該很熟悉接下來簡報上的畫面，您告訴大家讓數據說話，告訴大家臺灣不缺電。在記者會裡面，你告訴大家核二及2號機要停機了，但是我們有大潭8號機及通宵小型機要上線，所以加起來除役的電力部分…
（13時25分）部長，我想請教一下，你同不同意不管我們是不是繼續使用核能，核廢料這個問題都要處理？同不同意？ 現在核廢料所謂的處理就是找最終處置場，對不對？ 部長，你知不知道全世界確定有最終處置場的國家有幾個？ 哪3個？ 瑞典、芬蘭，還有第3個其實我不知道。但是我想請教你，請問現在全世界繼續使用核能，甚至讓核電廠延役的…
（10時36分）署長早，從早上到現在幾乎每個委員都有問你關於碳費的事情，我剛剛聽了，你的意思是說2024年預計開始收碳費，所以今年就要訂定出一個方向來嗎？ 好，我要來問一下，因為畢竟你目前還是署長，而費率審議委員會的委員在哪裡，我們都還不知道，所以我想聽一下你的意見。我們知道歐盟的碳交易平臺最近每公噸已經破百歐元了，現…
（15時51分）大家好。氣候變遷因應法三讀通過了，但還是有許多遺憾。我們在裡面擬定中央各機關所要負責的各部門推動溫室氣體減量，而在法裡明文規定製造部門的溫室氣體減量，其他還有運輸部門、建築部門、服務業及農業，這些全部都明訂了，就是獨漏能源部門！能源部門到底有多重要？能源部門占溫室氣體排放量的95%，就算是燃料燃燒的CO…
（12時23分）我先跟主委談一些比較跟原能會相關的問題，你剛剛有提到俄烏戰爭的時候，核電廠是個威脅。 你知道烏克蘭有多大的比例是核能發電嗎？ 超過50%。他們拿下這個電廠，是因為它是電廠，還是因為它是核電廠？ 如果核電廠出了事，是不是等同核武？ 俄羅斯有沒有核武？ 那他幹嘛？他有沒有動用核武？對俄羅斯來講，你覺得動用核…
（12時12分）院長好。從早上到現在，幾乎有一半的委員問您跟淨零碳排相關的問題。院長知道我們一年的排放量大概是2.23億公噸…… 這個是他們有登錄的，在環…… 二氧化碳當量。 OK。這個是我們在環保署溫室氣體排放資訊平臺上面找的，我們知道其實大部分，有一半以上都來自發電。 來自我們的發電。所以我們很想知道，中研院研究裡…
（11時1分）副主委早。上次在這裡是國科會主委在這邊備詢，有關2050淨零碳排有各項技術，2030以後倚靠的是現在還不是那麼成熟的技術，我請教了他對於小型模組reactor的情況。 對，那時候他回答說2050後才有可能成熟，我也讓你看到，其實有兩個reactor已經供電了，另外有4個現在是在建造當中，也有1個已經取得建…
（9時23分）主委早。你剛剛的報告裡面有提到我們的科學園區要致力成為永續園區，我們知道永續有一個很重要的部分就是能源永續，其實我也好幾次質詢過科學園區用電、供電的情況，這兩天的新聞報導嘉義科學園區環評沒有通過，我引用一下環評委員的說法，其實不是只有用電，連帶還有污染，他說：雖然台電同意供電，但是目前國內電力供給有限，很…
（10時10分）主委好。我想從早上到現在，幾乎每一位委員都問你同樣的問題，我更細的來問你，如果降為三級機關的話，你們其實有提過五項不利的因素，其中包括管制機關與被管制機關的位階不對等、跨部會協調組織的不對等、三級機關無法達成民眾對核安要求及期許、國際合作的不對等，以及日本在福島事件之後，其實是另外再設立一個原子力規制委…
其實我們的提案跟蔡壁如委員的想法很類似，行政院版本就只有2050年淨零的目標，但是2030年、2040年的目標到底在哪裡都沒有很明確的標示，看其他國家以及國際能源總署的建議，到2030年的這個階段是非常陡的，也就是要大幅度的減低，因為是用既有的技術。我們的主管機關環保署也好，國發會也好，經濟部也好，其實都可以算得出來我…
（11時12分）部長早。關於2050淨零碳排，科技部主管的主要是氫能、儲能、智慧電網和低碳，金額相當大，全部預算到2030年是將近9,000億元，你主管的有再生能源、氫能、電網、儲能、低碳及負碳技術，占了這9,000億元的過半，請問部長，這部分到時候怎麼執行？你們的角色到底是什麼？ 基本上應該是說，對於現在全球技術情況…
（13時48分）次長好。今天許多委員都關心，到底政府有沒有認真地檢討這個問題？到底有沒有真的想要誠心誠意來解決這個問題？它不只是你們這一屆的任期到2024年，到2024年大家可以糊弄過去就算了，以後2050年到底怎麼達成是後面的人的事，我覺得不要有這樣的想法。 我看了一下你們的報告，讓我懷疑你們到底有沒有長遠的計畫。請…
（12時19分）次長早，這是我們看到前瞻計畫在儲能方面的應用，我剛剛算了一下，我們大概1MW的成本是五千四百多萬元，這是正確的嗎？ 所以大概是多少？ 如果2-2不算進去的話，3,000萬元不到，對不對？ OK。其實我們問了一下業者，我們有先看了相關的報導，民間的話，1MW的成本大概是3,000萬元，我們不確定3,000…
（10時51分）主委，現在核二廠與核三廠仍在安全運轉當中嗎？ 大修之後也會…… 那它們是安全的嗎？不然怎麼敢啟動呢？ 當然，我只是要你這句話，就是核二廠與核三廠是安全的。 其實在歐盟，核能發電已經列入綠色投資標籤，也就是代表屬於乾淨的發電。主委，以你的專業，核電廠發電是不是乾淨能源？ 我們先分開來講，請先看乾不乾淨，再…
（9時17分）大家早安。昨天全臺大停電，我們高雄到了晚上九點多，還有將近八萬戶的民眾完全沒有電，不是沒有電而已，連水都沒有了！水庫滿滿，其實，我們的電廠大部分也都是OK的，卻是斷水，斷電，為什麼？比缺電還可怕、比缺水還可怕的是，有電送不出去、有水送不出去！昨天全臺上下根本不在乎誰來到訪，我們只在乎為什麼沒有電、為什麼沒…
（13時19分）前兩天萬隆變電所爆炸，在這件事情發生之前，11日我們才在媒體上看到有內部訊息流出，指出奉行政院副院長的指示，即日起至公投期間，電力系統務必做好穩定供電，以免造成額外的困擾。其實不是只有即日起到公投期間，我們是希望任何一天供電都應該穩定。你們的報告也提到，18日公投當天你們也是加強人員，在供電方面做了一些…