（12時49分）主席、各位列席官員、各位同仁。先就教主委一件事情，你有沒有注意到最近竹圍漁港有發生過一個漁船翻覆死亡的事件？ 竹圍漁港在你們的編類裡面，它是屬於二級…… 針對第二類漁港，漁業署有對它做什麼事情呢？ 這是在9月21日發生，我們當地人都非常的難過，因為一樣的地方已經2年內發生5次的狀況，這個發生事故的漁船還…
第 9 屆立法委員
吳志揚
中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用3
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升2
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足3
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚6
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電3
2016 年 6 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 10 月 24 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 6 月 13 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2016 年 10 月 24 日 – 2016 年 11 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為台灣位處地震帶，將核廢料放在海底城的方案不可行
「原能會現在應該就能判斷海底城是不行的嘛！」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會應現在就介入核廢料選址與處置方案，避免時程拖延
「請原能會現在就介入，且把國外的專業案例老老實實向行政院說明」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核廢料處置評估資訊應公開透明，及早讓公民團體與受影響民眾表達意見
「要早一點讓所有的公民團體、環保團體，以及受影響的民眾有機會反映他們的意見」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
主張低放射性廢棄物選址的地方公投機制應重新設計，由原能會承擔責任
「也許這個公投的機制可以重新設計過」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 3 月 3 日 – 2017 年 3 月 17 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 3 月 3 日・報告事項
反對蘭嶼核廢料在找不到最終場址時運回桃園核研所的規劃，認為桃園不應成為鄰避設施首選
「該運出去的運不出去，不該運回來的要運回來！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 3 月 6 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署署長、經濟部、台灣電力公司針對「大潭電廠環評急轉彎，能源安全與環境保護如…
認為三年內找不到蘭嶼核廢料遷場場址
「本席告訴你，找不到，絕對找不到」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 3 月 6 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署署長、經濟部、台灣電力公司針對「大潭電廠環評急轉彎，能源安全與環境保護如…
反對將核廢料等鄰避設施集中設置於桃園
「新政府上台以後，不要把所有鄰避設施設在桃園」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 3 月 17 日・國是論壇
對原能會建議核廢料無處可放時運回桃園核研所存放表示擔心
「原能會還建議如果核廢料找不到地方放，就運回核研所來存放，這些都讓本席覺得非常擔心」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 10 月 24 日 – 2016 年 11 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑政府同時發展再生能源、不漲電價與減核三項目標能否同時達成
「你們不但說要發展再生能源，也說不會漲電價，又說要減核，這三個目標如何同時達到呢？」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為2025非核家園只是施政口號，缺乏具體行動計畫
「施政主軸就是「2025非核家園」幾個字而已啊！這是印刷字而已啊！沒有action plan」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為核電除役後若再生能源補不上就會限電，要求提出補足核能占比的行動計畫
「除掉以後如果這部分沒有起來，那大家就要限電嘛！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 11 月 16 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關科技部及所屬單位預算案
懷疑2025年非核家園目標下再生能源能否補上核能缺口
「距離2025年非核家園的目標僅剩下5年的時間，屆時能否將剩下的16%補上去，實令本席感到很懷疑」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2017 年 10 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 12 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 15 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 11 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 11 月 27 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2019 年 3 月 4 日 – 2019 年 3 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為綠電需要時間、又要避免空污，政府不應被2025年綁住而只能做不好的選擇
「不要被2025年去綁住你的時間，讓你只能做一個很不好的選擇」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
主張不要為了2025非核家園目標框住合理的能源配比
「你不要一直為了2025這個事情去框住你的合理能源配比」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
批評政府沒有尊重以核養綠公投的結果
「因為你們沒有尊重「以核養綠」公投的結果」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2019 年 3 月 8 日・國是論壇
認為能源配比若不改變，就是漠視公投民意
「能源配比如果完全沒有改變，那就是漠視去年三項公投高達七百多萬票人民的意志」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2019 年 3 月 8 日・國是論壇
認為公投結果顯示人民對以廢核意識形態規劃的2025年電力配比沒有信心
「表示人民對政府以廢核意識形態為基礎所規劃的2025年電力能源配比是沒有信心的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2019 年 3 月 8 日・國是論壇
主張行政院立刻召開全國能源會議，並依公投結果調整能源政策
「本席認為行政院應該立刻召開全國能源會議，公開辯論能源政策，並依照公投結果進行調整」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
發言紀錄 共 21 筆
（9時1分）主席、各位同仁。蔡政府預告2025年電價將會大漲三成多，經濟部打算以780億元的電價平穩基金作為凍漲的後盾，這樣形同民進黨政府錯誤的能源政策卻要全民來買單，這怎麼會合理呢？能源政策已經注定失敗，卻還不設法減緩未來電價大漲的衝擊，一切決策仍然只以蔡英文自己的選情為考量，這種不負責任的作法令人心寒。 去年底的公…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席要請教部長，請問一下你們3月1日發了一份新聞稿說，電價要凍漲，你們的依據是什麼？ 油價現在的漲跌是有一定的公式，電價有沒有呢？ 這公式裡面有包括民眾的反應嗎？有這樣子的因素嗎？ 部長說有公式？ 公式另外再給我。 是不是有來自高層的壓力要你們現在檢討？ 你會凍漲到什麼時候？ 你會凍漲到什…
（15時34分）主席、行政院賴院長、各位列席官員、各位同仁。今天的報告本來我們希望在上禮拜五進行的，因為協商結論的內容是在1個月內，也就是應該在11月20日進行報告，請問為何行政院堅持要選後才報告呢？ 也許協商時你並不在場，但協商的結論是「1個月內」，即不必一定要滿30天，其實我們認為上禮拜二應該就可以進行報告了，為什…
（9時7分）主席、各位同仁。這兩天全臺灣的空氣品質紛紛亮起了橘紅色警示燈，我們看到好多朋友都戴起口罩，臺灣西半部從頭紅到尾，甚至攻陷大臺北。根據環保署空氣監測站的資料顯示，從北部、臺中、雲嘉南一直到高屏，幾乎全部淪陷，不管是PM 2.5或是AQI，西半部皆呈現紫色或紅色，局部地區甚至出現濃霧現象，空氣品質真的差到令人呼…
主席、各位同仁。現在是會議詢問，非常感謝主席排了空污法的審查，而我今天一定要來表達一些意見，順著方才曾銘宗委員所說的，今天應該有兩個人應該覺得滿委屈，一個是召委，另外一個則是署長，因為我絕對相信你根本不知道昨天會發生這個事情，當初你可能只是想到，既然累積這麼多的案子，而且大家都想修法，所以就將這個議程排進去，我相信事實…
主席、各位被提名人、各位同仁。6位被提名人都是學有專精、各行各業的翹楚，但現在大家要擔任的是「監察委員」這個職務，所以我先請大家了解，你們對這個職務的認知是什麼？ 監察法規定得很清楚，監察院是一個憲政機關，必須依照憲法所賦予的權力，包括彈劾、糾舉、糾正及審計，你們認為這樣一個憲政的設計，目前為止，你們認為監察院有沒有存…
（9時36分）主席、各位同仁。蔡政府預計要將綠能發電的占比從現在的5%發展到20%，以補足核電廠退役後所產生的供電缺口，但是在替代能源尚未成熟發展，而且配套措施尚未完備之前，就非常急就章地發展綠能，它要付出的代價可能比得到的利益更多。其中太陽光電面臨了用地不足的問題，與農爭地的結果，不只是排擠了農田的耕作，衝擊了臺灣的…
（9時6分）主席、各位同仁。日前我在院會質詢賴院長時，代表桃園多數民意，堅決反對天然氣第三季接收站設在桃園觀塘！我要強調的是，桃園不應該成為各種鄰避設施的熱點。近幾年，與能源有關的各種鄰避措施，不斷進駐桃園，該移走的卻從來沒有往外遷移。舉例而言，討論非常久的中油煉油廠遷廠，一直以找不到地為理由，不斷拖延；核研所裡放著放…
（9時21分）主席、各位同仁。本席發現執政黨上任後，花了太多心思在搞政治的鬥爭，正在搞族群的對立，在喬位子酬庸，這些事情搞得烏煙瘴氣、不亦樂乎。真正執政的本質是要照顧民眾，但我發現最近在最基本的政策面有點鬆脫了，很多關節、螺絲都鬆了，從中央到地方都有這樣的情形，所以本席要特別提醒林院長把螺絲栓緊。 就從我比較熟悉的桃園…
主席、各位列席官員、各位同仁。我今天代表廣大桃園市民關心這個案子，剛剛蔣萬安委員講得非常清楚，我覺得這個環評是有問題的，非常有問題。我們先不要講1月4日跟1月18日時間那麼近，我們以前非常尊敬詹副署長，你是為環保奮鬥的律師，我覺得你對環評的制度非常清楚，我就具體指謫，這樣的內容、髮夾彎，就算你認為環評專案小組裡面的內容…
（16時50分）主席、行政院林院長、林副院長、各部會首長、各位同仁。請院長看一張輕鬆一點的圖片，圖片中所拍的是大屯山，那裡風景非常優美，也是許多大台北地區民眾休閒旅遊的地方，可是你有沒有想過它有可能會變成那張圖片上的樣子？ 是活火山。 這與我們過去的對它是休火山的概念不一樣，現在變成活火山，讓我們真的嚇了一跳。這篇論文…
我想「I」的這部分讓我們所有唸書的人都感到很痛苦，實在可說是「哀鴻遍野」，大家都被這兩個「I」搞得人仰馬翻。剛才你說現在評斷不是使用SCI及SSCI，你會綜合很多因素，但我們想知道的是，你總是要有一定的透明度，你的指標是什麼、指標究竟合不合理？能否讓我們了解一下；也許你們的指標才是最客觀的，應該提供給教育部或其他各部門…
我的提案是第207案，雖然依往例應該統籌處理，但我想了解一下，這有4個提案，前面3個都一樣刪除168萬元，除了吳思瑤委員的提案是刪除140萬元，我比較想知道這樣的提案會怎麼處理？為什麼會有不一樣的扣除法？因為其他人是以560人、每人3,000元，算得很清楚。吳思瑤委員提的第208案是不是有什麼特別考量？ 本席的提案第2…
我的提案是全部凍結，但柯委員的提案是全數刪除，其實理由一模一樣，亦即委辦費就是委辦費，不是一般事務費，而且要由實際委辦的那個單位辦，簡單來講就是這樣，所以我的提案其實跟柯委員的提案一模一樣，沒有別的理由。 你要問「殺很大」的柯委員，因為她是「殺」，我們是「凍」。 「殺」一下，再「凍」一下。 其實張廖委員的意思跟我們是一…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席希望台灣能被建設成為非常高科技的地方，為此，科技部的責任非常重大，日前本席曾詢問原能會主委有關2025年我們到底能不能達到非核家園的目標，他居然信誓旦旦、很有把握地說：因為沙崙綠能科學城已經動土，所以，綠能發展應該指日可待。記得上禮拜本席在質詢部長時，也詢及綠能科學城到底內容為何的議題…
主席、各位列席官員、各位同仁。我一向都嫌質詢時間太短，但我今天好像也沒有準備那麼多內容要質詢。本席要向主委就教的是最近非常夯的議題，即日本的核災食品好像要進入台灣了，請問原能會的看法是什麼？ 你們沒有參與嗎？ 你們的角色是什麼？你們不是有跟著一起去日本實際觀察嗎？ 你們有協助檢測嗎？ 這一次。 禮拜一的時候衛福部、農委…
主委，今天我要跟你就教第一個問題，就是在蘭嶼已經貯存34年的低階核廢料，到底什麼時候可以移除？我們先看一下，上一個會期你也在這邊報告，就是6月13日的時候，包括好幾個委員都問，你們的答案是，9月底台電會有一個可行性的評估報告，對不對？ 這個跟核能安全這麼有關係，不是只有發電而已，為什麼它的評估報告9月底不用送給你們看呢…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教主委，新政府是否有考慮核一廠一號機重啟運作？ 沒有嗎？ 我想是你們原來已經在運作了，只是發現民意非常反感，就趕快做調整，是不是這樣？我問你一下，一號機已經停機大概17個月，到底要不要重啟？如果要重啟，考慮的關鍵是什麼？你們的思維是什麼？ 主委，原能會雖然不是發電的機構，但卻是整個核能政…
（9時54分）主席、行政院張院長、各部會首長、各位同仁。請問院長，你有沒有看球賽的習慣？ 是看電視還是到現場觀看？ 你有沒有看過職棒現場比賽？ 你想不想看？ 院長，本席在此向您提出邀請，3月19日傍晚在桃園球場，是我們中華職棒27年的開幕戰，歡迎您蒞臨指導，體驗台灣這幾年的棒球熱。 本席簡單做一個調查，在座首長都是屬於…