（12時33分）主席、各位列席官員、各位同仁。署長知不知道瑞典有位16歲的環保少女桑柏格？ 他被提名為這次諾貝爾和平獎的人選，桑伯格雖然只有16歲，但卻帶領著一群年輕人為氣候變遷的問題，在聯合國的氣候行動高峰會上要求各國領袖儘速解決碳排放的問題，而不應將氣候變遷的問題出賣給年輕人。他說：你們這一輩的人把環境資源消耗掉，…
第 8、9 屆立法委員
尤美女
民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四3
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源2
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉1
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊5
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性3
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失8
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電1
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立3
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能10
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代12
國會職權修法
2012 年 4 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2012 年 4 月 19 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 13 日 – 2013 年 4 月 1 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 13 日・司法及法制委員會會議邀請行政院研究發展考核委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為人民已清楚表達不要核四、要廢核，質疑是否還有必要以公投勞民傷財
「讓他們知道人民已經非常清楚的表達不要核四、要廢核、要非核家園，在這樣的情況下，還有必要繼續進行公投來勞民傷財嗎？」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
要求經濟部計算續建核四的完整成本（含核災風險成本），讓人民在公投前有充分資訊
「請把這些成本都算出來，讓人民清楚知道正反完整的資訊，這樣人民才能做出睿智的決擇」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 29 日・臨時提案
批評台電刊登核四安全廣告濫用公帑，造成公投前資訊不對等
「台灣電力公司之廣告行為，顯見其濫用公帑，為公投前程序之資訊不對等，將扭曲公民投票之結果」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 29 日・國是論壇
批評環境基本法已標示邁向非核家園，行政院仍執意興建核四
「環境基本法裡面非常清楚的標示要邁向非核家園，但行政院仍執意要興建核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 29 日・國是論壇
批評台電刊登核四安全廣告造成資訊不對等，行政院疏於監督、濫用公帑
「現在竟然疏於對台電的監督，濫用公帑，讓台電公司大剌剌的在報紙上登載核四安全的宣傳廣告」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為核四公投前正反資訊必須對等
「因為現在要進入公投，所以前面所有的資訊必須是對等的」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
要求經濟部一週內公布核四試運轉測試小組成員名單、背景與測試方法
「所以我們希望你們能夠在一週內對外公布。」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 4 月 29 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 10 月 2 日 – 2013 年 10 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 10 月 2 日・司法及法制委員會會議一、邀請行政院研究發展考核委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為停建核四不一定會提高碳排放，須視替代方案而定
「停建核四是不是一定會提高碳的排放量？那要看你採取的替代方案是什麼，如果是用綠能的話，當然就不會提高碳的排放量」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 10 月 2 日・司法及法制委員會會議一、邀請行政院研究發展考核委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評研考會核四公投民調問卷具誘導性及設計性
「這次本席看到你們關於核四公投的民意調查卻完全是一個誘導性及設計性的問卷」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 10 月 14 日・全院委員會會議本院委員柯建銘、高志鵬、吳秉叡等43人，依憲法增修條文第三條第二項第三款之規定及立法院職權行使法第三十六條…
批評行政院以鳥籠公投處理核四爭議，是透過公投卸責
「反而是祭出所謂的鳥籠公投，表面上看起來好像是訴諸直接民主，實際上卻是遂行體制上的獨裁」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2014 年 4 月 21 日 – 2014 年 5 月 12 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
主張核四插燃料棒前須完成地層探測等報告，認為臺灣只能零風險、沒有承擔核災風險的能力
「在你們決定讓核四插上燃料棒之前，這些報告也是非常重要的，因為臺灣要的是零風險，臺灣沒有任何承擔風險的能力。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
主張公布核四強化安全檢測小組工程師與國際專家顧問名單，認為不涉及個資問題
「我們只是要求他公布「強化安全檢測小組」45名工程師及12名國際專家顧問的名單，只是公布名單沒有所謂個資法的問題」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
質疑核四僅做冷機測試安檢卻編列7億顧問費與13億人事費，金額過高
「現在只是做冷機測試的安檢，需要用到7億的顧問費和13億的人事費？這些金額實在太高了」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為全民對核四不信任是因為其中弊端太多
「今天全民為什麼會對於核四有那麼大的不信任？就是因為裡面有太多弊端了」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
質疑核四既已決定不施工、機組停工，2,838億元預算是否應調整
「因為核四已經決定不施工、有的機組也要全面停工啦！」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
質疑台電以安檢名義實際上是在消耗核四預算
「你們只是另外冠上一個安檢的名義，事實上是要把所有的預算消耗掉」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
認為與其花錢修補卻無法保證安全，不如就此認賠殺出
「與其再花那麼多錢修修補補，但是又不能保證安全，不如我們今天就到這裡認賠殺出」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
認為核四廠如同拼裝車、本身存在很多問題
「表示這個核四廠就是一輛拼裝車，本身就有很多問題存在」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
不希望以安檢為名拖延往非核、低碳能源政策發展
「我們真的不希望你們假借所謂的安檢，事實上是在拖延往非核、低碳能源政策發展方向的前進速度」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2019 年 3 月 4 日
是否應興建新的核電機組？
2019 年 3 月 4 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2016 年 11 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 11 月 24 日・教育及文化委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為核廢料選址不能只考量人口密度，否則外島與偏鄉會更弱勢
「你們不能單單只是考量人口密度的問題，如此外島跟偏鄉就只會更加弱勢化嘛！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 11 月 24 日・教育及文化委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
主張法律專家、在地社群及NGO應一併參與核廢料處置決策
「除了核工專家、地質專家以外，像法律專家、在地社群以及NGO等等都應該一併參與決策」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2019 年 3 月 4 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 4 月 16 日 – 2012 年 4 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張核二廠一號機須確認安全才能運轉，在立法院認可安全前不應允許恢復運轉
「要安全才能夠運轉，在沒有經過本院通過、認可它安全之前，你是不准允許它運轉的」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 19 日・司法及法制、教育及文化委員會聯席會議一、審查行政院函請審議「科技部組織法草案」案
認為原能會的核安管制人力相當不足
「所以你們的人力其實是相當不足的」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 9 月 26 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 9 月 26 日・司法及法制、經濟委員會聯席會議一、繼續併案審查行政院函請審議「經濟及能源部組織法草案」及本院委員吳宜臻等21人擬具「經濟…
質疑能源國家型計畫在各國追求非核家園之際仍主張將核能變成永續能源
「你們投入這麼多錢做國家型計畫，竟然表示要把核能變成永續能源」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 9 月 26 日・司法及法制、經濟委員會聯席會議一、繼續併案審查行政院函請審議「經濟及能源部組織法草案」及本院委員吳宜臻等21人擬具「經濟…
主張經濟及能源部設立宗旨應標示因應氣候變遷，否則能源發展可能照舊朝核能等方向
「如果不標示這一部分，能源很可能是跟現在一樣，朝核能等方向來發展」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 9 月 26 日・司法及法制、經濟委員會聯席會議一、繼續併案審查行政院函請審議「經濟及能源部組織法草案」及本院委員吳宜臻等21人擬具「經濟…
認為能源署若以核能為主，需特別強調再生能源發展策略以免方向偏向原能
「那麼再不特別強調再生能源的話，整個方向就會偏向原能，所以我才認為需要特別強調再生能源發展策略」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 1 月 3 日 – 2013 年 3 月 27 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 1 月 3 日・司法及法制、經濟委員會聯席會議一、繼續併案審查
認為為因應氣候變遷，不能再以過去發展核能的方向發展能源，應規劃最適化能源
「以前在能源方面都一直在發展核能，現在大家了解為了因應氣候變遷不能再去發展這些能源」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為台灣再生能源潛力大，質疑政府不去發展
「我不曉得為什麼我們臺灣有這麼多的潛力，卻不去發展」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
批評經濟部不重視非核與再生能源發展，只以電價上漲、缺電恐嚇人民
「對於非核的這一塊，經濟部根本不重視」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為世界上沒有國家敢保證核電安全，核電安全也包括核廢料最終處置
「世界上到目前為止，沒有一個國家敢保證說核電是安全的，而且核電的安全包括最後的核廢料最終處置」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張不論非核家園需要多少年，都應讓非核家園推動法通過
「不管你們需要多少年，總要讓法律通過吧！」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為台灣有能力讓核一、核二、核三全部停役而不會缺電，因有風力、太陽能等再生能源
「事實上台灣是有能力可以讓核一、核二、核三全部停役，而不會缺電」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 22 日 – 2013 年 5 月 27 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
不贊成將「能源安全」納入非核家園推動法名稱
「所以本席不贊成納入「能源安全」」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張非核家園應逐步降低核電使用量、加強發展替代性潔淨能源並調整產業結構
「在逐步降低核電使用量之餘，並加強發展替代性的潔淨能源，同時調整產業結構愈加節能減碳、節電等等」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
批評政府稱沒有核四就沒有能源的說法太粗糙
「只要沒有興建核四，我們就會變成沒有能源，這樣的回應太粗糙了吧！」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
認為若核災風險無法承擔，就必須將國家資源從核四轉移至綠能發展
「如果這個風險是我們完全無法承擔的，我們就必須將國家的資源從核四移轉至綠能的發展」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
認為走向非核家園不是回到遠古，而是積極發展綠能
「但走向非核家園並不是回到遠古時代，大家全部都改點蠟燭，而是積極去發展所謂的綠能」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
認為台灣並非不能發展綠能，關鍵在政府有無魄力投入資源，並批評「不建核四就沒有能源」的說法過於粗糙
「台灣並不是沒有去發展這些綠能的電源，但問題是政府有沒有魄力去做呢？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 3 月 5 日 – 2014 年 5 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評政府以沒有核電就會缺電、漲價恐嚇人民
「為什麼政府一直在恐嚇人民，說如果沒有核能電廠，我們就會缺電，就要漲價？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核能成本計算應將風險納入
「你所謂的成本並沒有把風險算在裡面，一般在經濟上計算成本的時候，應該要把風險算進去。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評政府綠能發展目標設得過低，主張政府應以明確目標引導綠能發展
「我們卻把發展綠能的目標設得那麼低，當然就不會引領廠商去作研發」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為臺灣承擔不起任何核能風險
「因為臺灣承擔不起任何的風險！」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
認為核能需要管制，不能說它是安全的
「其實核能是需要管制的，不能說它是安全的」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 5 月 9 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─詢答完畢─
認為以核能換取電價不上漲或經濟發展，喪失了子孫免於核災恐懼的自由
「我們也把世世代代子孫免於核災恐懼的自由喪失掉了，去交換所謂的電價不上漲，或是經濟發展」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
希望政府儘早提出替代能源政策並提高其比例
「我們希望你們能儘早提出替代能源的政策，而且要把這個部分的比例提高」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 11 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2019 年 3 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 10 月 7 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2013 年 10 月 7 日・司法及法制委員會會議一、繼續併案審查
認為第五條規定四分之一出席即可開會並非完全沒有根據，有助於保障少數黨國會調查權落實，否則只要有一黨完全不出席，委員會就無法運作。
「所以為了保障少數黨的國會調查權能夠落實，規定四分之一出席即可開會並不是完全沒有根據的。」
尚未分群
2013 年 10 月 7 日・司法及法制委員會會議一、繼續併案審查
第四條建議參考教育及文化委員會對核四廠部分所擬的文字，明定召集人2人由本會召集委員按週輪流擔任並擔任會議主席。
「本小組置召集人2人，由本會召集委員按週輪流擔任」
尚未分群
2013 年 10 月 7 日・司法及法制委員會會議一、繼續併案審查
認為國會被監聽屬非法濫權，第十條的調閱應針對此事做專案小組調查，而非泛泛調閱所有監聽單位資料。
「我們並不是很泛泛地去調閱所有監聽單位的資料，而是針對國會被監聽這樣的非法濫權，做專案小組的調查。」
調查權應有界限，須與立法院職權相關
2013 年 10 月 7 日・司法及法制委員會會議一、繼續併案審查
主張針對國會被監聽案的調閱，因監聽內容被洩密給總統，總長和總統的通聯紀錄應在調閱範圍內，總統府應列為調閱對象之一。
「所以總長和總統的通聯紀錄當然應該在我們調閱的範圍內」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
發言紀錄 共 45 筆
（10時45分）主席、各位列席官員、各位同仁。今天要修改中央政府機關總員額法，當然我們也知道中央政府機關總員額法從99年制定公布到現在，其實是第一次大幅度做修正，最主要是要增加司法院所需人力，並且對公立醫院的人力鬆綁。司法院為什麼可以一次增加1,100人？最主要是因為我們通過了很多新的制度，譬如我們通過了憲法訴訟法、勞…
（12時31分）主席、各位列席官員、各位同仁。部長，我們今天要討論全面發行的數位晶片身分證，你們計畫在2020年啟動全面換發數位身分證作業，以配合發展智慧政府的基礎架構建設，固然立意很好，但我們也發現數位身分證等於把所有的資料都儲存在裡面，個資保護的部分…… 是這樣嗎？ 對，就是從那邊進去，這邊就…… 就像健保卡對不對…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席所提法官法修正案最主要是放在法官評鑑制度的問題上面，因為人民對於整個司改最有感的，就是法官的評鑑制度，如果真的能夠獎勵優良法官、汰換不良法官的話，我相信這對於人民是有感的，至於如何能夠汰換不好的法官，我想評鑑制度是非常重要的。 鑑於現行「法官法」評鑑制度實施迄今已逾六年，評鑑委員會實際…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，辛苦了！ 能源問題的確是一個非常重要、非常嚴肅，但是也很令人頭痛的問題，對於整個能源政策，你們有提出一個非常完整的報告，那當然，今天有很多委員在質詢，然後部長也一再的回覆就是，我們看到朱立倫在上個月26日突然一改過去反核的立場，說他如果當選總統願意重啟核四，並且強調國家的安全，他認為…
（12時）主席、行政院蘇院長、陳副院長、各部會首長、各位同仁。首先要謝謝蘇院長對於同婚守住了婚姻平權的正義，也守住了憲政體制，不愧為一個法律人，所以在此特別對你表示敬意跟謝意，院長辛苦了。 再過兩天就是二二八紀念日，二二八到今天已經72年，很多的長輩、受難者家屬等不到正義的一天，也有很多白髮皤皤的家屬仍然在等待轉型正義…
主席、各位列席官員、各位同仁。這次公投的確出現很多亂象，也因為是從鳥籠公投到一般性公投，再加上超出大家的預期，所以這次的公投案才會特別多。雖然中選會極力把關，不過至少還是有10案，而且時間被壓縮到只有1個月來辦50場辯論會或說明會，政府單位也寫出落落長的說明及公告。然而真正去聽辯論者及看政府機關的解釋內容者，我想是少之…
主席、各位列席官員、各位同仁。主席，現在是處理第一案？還是處理第二案到第八案？ 第二案是討論法案，而這個法案是行政院提案，所以應該由行政院來報告，怎麼會是總統府呢？ 沒有所謂指導機關的問題啊！ 你第一案都已經不處理了啊！如果你回到第一案，那才有道理，現在是進行第二案，就應該回到行政院的報告。 主席，你可以在等一下詢答時…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天要向李署長請教的，就是已經有很多人提到的PM2.5問題，因為現在的空氣品質真的很不好，尤其是到中南部的時候，大家都說快要窒息、不能呼吸了。關於空氣品質，不管是超標、紫爆、紅爆，我們都知道PM2.5對每一個人的健康有很大的影響，尤其是對中風或是罹患肺病、肺癌的患者，或者是罹患慢性、阻塞性…
主席、各位列席官員、各位同仁。我們主張廢核，最重要的是考量核廢料及核能安全的問題，今年8月小英總統向原住民族的代表道歉，這是歷史性的一刻，蘭嶼雅美族的耆老也代表原住民族表達意見，希望核廢料儘早移出蘭嶼。這當中有一個很大的問題，就是到底核廢料要移往何處、核廢料最終處置場要設在哪裡？我知道主管單位也很頭大。之所以會引起這樣…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席與顧委員立雄、劉委員世芳等24人，有鑑於國內已邁入高齡化及少子女化的人口結構轉型，可是國內目前大部分重大政策的制定還是缺乏納入青年意見的機制，甚至沒有顧及世代正義，所以提出公投法修正案。我們都知道民間團體努力非常久，就是希望能夠廢除鳥籠公投，希望把門檻降低，但是經過這麼多的努力，上一屆…
主席、各位列席官員、各位同仁。其實今天已經有很多位委員都提到罷免的問題。我們也知道人民的選舉、罷免、創制、複決是憲法上的基本權利。在以往我們的罷免辦法是非常嚴苛的，所以。人民幾乎都忘了自己還有一個罷免權存在。民主政治中的參政權，大家想到的大概就只有一個選舉權。所以大家都覺得罷免是不可能的事情，也都忘了「罷免權」的存在；…
主席、各位列席官員、各位同仁。我們今天要修「行政院功能業務與組織調整暫行條例」，最主要是行政院組織再造一直沒有辦法完工，誠如剛剛李委員所說，從連戰院長一直到現在，因為換了不同的人執政，所以整個又再翻了一次。大選將至，現在整個行政院組織改造又要延兩年，因為各部會首長一直在大風吹，新的部會首長上任後也對這部分一直擺著不處理…
主席、各位列席官員、各位同仁。撤回等於是已經提案了但沒有讓程序繼續走下去，這樣所耗費的人力、物力不是比較少嗎？如果規定三年內不得就同一事項重行提出，豈不是硬逼著提案人繼續走下去嗎？這樣不是更浪費時間、人力、物力嗎？為什麼不能撤回提案？ 規定撤回後三年內不能就同一事項重行提出，而且是指同一事項而不是同一議題。所謂的同一事…
主席、各位列席官員、各位同仁。蔡主委應該有看到今天的報紙，刊登日本民眾透過法院進行假處分，不准核電廠開動的訊息。你知道嗎？ 日本經過三一一的教訓之後，他們深自檢討，但是他們的政府也一樣顢頇，硬要啟動核電廠，結果最後透過了法院的假處分。我們看到台灣的核電廠，核四目前是暫時封存的，但是我們也知道原能會千方百計希望核四能夠復…
主席、各位列席官員、各位同仁。管主委，有關這個組織再造，其實從民國76年就已經在思索政府該如何進行組織改造以成為十分具有行政效能的單位。管主委目前擔任國發會的主委，而國家發展委員會在這次的組織改造的計畫中也扮演了非常重要的角色，幾乎就是政府機構的大腦，如果要針對行政院進行組織再造，您一定也有一個想要達成的價值理念，希望…
主席、各位列席官員、各位同仁。大家都很為部長叫屈。 我們言歸正傳。近年來，政府一直在推動組織改造，其實組改最主要的目的就是要精簡人力。可是我們看到人力精簡的結果是，原本行政院本部簡任10職等以上的文官有111人，組改之後變成178人，這顯然已經違反了組改精實的原則。關於這個部分，你們今天在報告當中有提到，中央二、三級機…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教原能會蔡主委，上個禮拜我們質詢經濟部部長的時候，經濟部部長告訴我們，整個安檢的項目有208項，是嗎？ 這308項都沒有問題，6月可以全部安檢完畢，但是今天的狀況，誠如剛剛林委員質詢的，圍阻體本身就出現問題了，關於圍阻體的部分，你們剛剛也回答至少需要3到6個月的時間處理，現在已經是5月中…
（18時25分）主席、行政院江院長、各部會首長、各位同仁。江院長辛苦了。 江院長知道浮士德嗎？ 你也知道浮士德的交易吧？ 那是什麼？ 他只是為了要獲得知識嗎？ 他的欲望包括各種榮華富貴、包括所有財富、包括各種權位。 最後他喪失了什麼？ 好，所以我們看到政府一直在追求GDP，然後我們把所追求的各種價值、我們的人權、我們的…
主席、各位列席官員、各位同仁。昨天張部長在答詢中提到，6月就會安檢完成，指的到底是什麼？ 那些很多疑難雜症的部分呢？ 對，你說那些都會在今年6月完成？現在已經5月了。 去年10月你們所發現的疑難雜症工項，都是需要重新變更設計、發包施工的，這些也全都在今年6月可以完成嗎？ 所以都沒問題了？ 你們在101年有被監察院糾正嗎…