民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？認為核四因涉及安全問題不可能重啟「事實上我們知道核四不可能重啟，因為牽涉到安全的問題」已除役核電廠是否可能重啟？認為當初停建核四是因為不安全、有太多瑕疵「當初為什麼會停建核四？就是因為它不安全，有太多的瑕疵在裡面」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為以核養綠、沒有核電就會缺電的說法完全是騙人的「所以以核養綠就是要有核能，然後慢慢的去發展綠電，事實上這完全是騙人的」核廢料最終處置應如何處理？認為核廢料最終處置在世界各國一直無解，是非常嚴重的問題「其實我們知道世界各國對於核廢料最終處置場的問題一直都無解」發言紀錄
- 尤委員美女
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，辛苦了！
- 主席
請經濟部沈部長說明。
- 沈部長榮津
主席、各位委員。不會。
- 尤委員美女
能源問題的確是一個非常重要、非常嚴肅，但是也很令人頭痛的問題，對於整個能源政策，你們有提出一個非常完整的報告，那當然，今天有很多委員在質詢，然後部長也一再的回覆就是，我們看到朱立倫在上個月26日突然一改過去反核的立場，說他如果當選總統願意重啟核四，並且強調國家的安全，他認為沒有核能就會缺電，缺電就會危害到國家安全，所以本席想要請教部長，沒有核能就會缺電嗎？請問現在核能占的比例是多少？
- 沈部長榮津
9%。
- 尤委員美女
只有9%嘛！
- 沈部長榮津
是。
- 尤委員美女
其實現在核一廠已經停了，對不對？
- 沈部長榮津
對，在除役中。
- 尤委員美女
核二廠也即將除役嘛！
- 沈部長榮津
以現在來說的話，核二廠除役的期間也即將開始，從資料來看，它的期程大概是110年和112年，中間空2年，核三則是113年和114年。
- 尤委員美女
對，事實上我們知道核四不可能重啟，因為牽涉到安全的問題，而且整個程序其實……
- 沈部長榮津
核四要重啟的話，叫做「遙遙無期」，怎麼叫「遙遙無期」呢？因為現在原廠還在和台電進行仲裁中，如果要重啟的話，台電還要再跟原廠重新談判，要談什麼呢？包括原廠要不要把核四未完成的工程繼續完成，完成以後再去進行測試、驗證到最後的保固，對於這些它要提出一個期程和費用，那這些期程和費用是不是為國民和國會所接受？最重要的就是儀控設備，這是20年前的儀控設備，這一家做儀控設備的原廠已經破產，還有零組件也都停產了，而且GE和Hitachi合組的公司團隊也早就解散了，它願不願意再和台電談判，談判之後所提出來的期程和費用能不能為國會及國人所接受？這都是未知數。
- 尤委員美女
好，謝謝部長講得這麼清楚。事實上有很多人提了公投，但是他根本不會去計算重啟核四到底人民還要花多少錢，而且當初為什麼會停建核四？就是因為它不安全，有太多的瑕疵在裡面。不管怎麼樣，我們的核能只占9%，而且越來越少，本席知道經濟部針對能源轉型有做了15個沙盤推演的版本，是不是有這個部分？如果有的話，我相信你們一定有其他的替代能源來因應核能的減少，部長能不能就這部分來講清楚？否則的話，大家會認為沒有核電就會馬上缺電，缺電就牽涉到國家安全，所以以核養綠就是要有核能，然後慢慢的去發展綠電，事實上這完全是騙人的，所以是不是請部長講清楚？
- 沈部長榮津
目前社會上都誤以為核能在我們電力系統發電的占比很高，然後核電又不能延役，那這樣會不會缺電？有這樣的錯誤資訊，這是第一個。第二個，有人說核電比較便宜，核電是運轉便宜，但是它的設置成本和除役成本才是問題，尤其到現在除役的部分未定論，我也問了我們同仁，這個成本很不好估，所以大家誤以為核能比較便宜，這也是一個被扭曲的資訊。其實到最後還是一樣，我們在談核能，現在爐心裡面的燃料棒要移到燃料池，那燃料池也滿了，目前乾貯設施的建照還沒有核發，在這種情況之下，等於既有的燃料棒移不出來，新的燃料棒進不去，即使有機器但是沒辦法運轉，所以沒辦法延役。
在核三廠的部分，鄉親已經表達得很清楚，他們反對延役，至於核四廠則是有我剛剛講的問題，所以大家只有聽到核能，但是到最後還是要面對核廢料最終處置場沒有著落的問題。就如同剛剛在談蘭嶼，光一個低階核廢料的部分就吵了老半天，高階核廢料的部分更不用談，剛才也有提到台大風險中心的民調，有8成民眾反對核廢料在自己居住的縣市。
- 尤委員美女
沒有錯，所以人民的想法非常單純，我要核能，但是我不要核廢料，核廢料不要放在我家門口。其實我們知道世界各國對於核廢料最終處置場的問題一直都無解，到目前為止，只有芬蘭建立可以貯存10萬年的核廢料處置場，至於瑞典等其他國家後來也因為其安全性不足而停擺，不管是德國、美國等等，其實這些計畫也都停擺，所以這的確是一個非常嚴重的問題。
既然我們的核能占比這麼低，而現在人民所擔心的就是一直被恐嚇國家將會缺電，針對這個部分，在你們今天的報告中已經有一個電源的配比，你能不能跟大家講清楚？讓全國人民安心，瞭解經濟部就這個部分已經有完整的規劃，並不會缺電，部長是不是可以講清楚？
- 沈部長榮津
對，因為從現在到2025年，我們可以維持整個備用容量率15%、備轉容量率10%，以1%是40萬瓩來計算，所以15%就有600萬瓩；換言之，這有6部百萬瓩的核能備援機組，所以這不會有問題。
- 尤委員美女
OK！因為人民一直在講臺灣需要核電，就是擔心我們會缺電，事實上，經濟部針對這部分已經做完整的規劃，請部長向大家說清楚、講明白，才能讓人民安心。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為尤美女本人的發言。