主席、各位列席官員、各位同仁。今天的會議主要是針對原能會對核一、核二廠乾式貯存設施的審查，現在本席擬就你們審查核二乾式貯存設施期間審查委員的意見提出質詢。該審查意見編號6.5-10-202提到，304L的板材「在80℃-10% NaCl鹽霧環境中進行測試，結果裂縫均在銲道處熱影響區產生，因此熱影響區呈現高應力腐蝕/氫脆…
第 8 屆立法委員
田秋堇
民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四15
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源15
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉7
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊3
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性4
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失8
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚4
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電1
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立10
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能39
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代32
2012 年 10 月 4 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑原能會以送獎品的核安問答活動無助核電廠安全
「你們舉辦核安問答活動，請問如此核電廠就會安全嗎？」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核一廠經30年老化後，不可能仍能承受原設計的0.3G
「這些鋼筋水泥經過30年的老化，現在不可能仍能承受0.3G」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核一廠應盡快停機
「我的意思是核一廠應該趕快停機」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2014 年 11 月 3 日
現有核電廠是否應延役？
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
主張原能會根本不應受理核一廠延役申請
「你們根本就不應該受理核一廠延役的申請嘛！」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
認為核一廠設計時未考量5公里外的活動斷層，現在繼續運轉已很危險
「所以現在繼續運轉都已經很危險了」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
認為核一廠附近有山腳活動斷層，台電仍送出延役申請是荒謬的
「核一廠現在還送出延役申請，這不是荒天下之大唐嗎？」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
主張早就應該下令核一廠停機
「早就應該下令核一廠停機」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2015 年 10 月 22 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 10 月 22 日・教育及文化委員會會議審查105年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及附屬單位預算案
批評原能會將相關缺失資料不公開的處理方式形同協助台電隱瞞真相，助長核災發生的可能
「我覺得形同協助台電隱瞞真相，等於助長了核災發生的可能」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2015 年 10 月 22 日・教育及文化委員會會議審查105年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及附屬單位預算案
認為核一、核二廠附近有活動斷層，在運轉的老舊核電廠下國家處於非常危險狀態
「事實上在這些運轉的老舊核電廠之下，我們國家是處於非常危險的狀態」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2015 年 10 月 22 日・教育及文化委員會會議審查105年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及附屬單位預算案
主張核一廠二號機也一起關閉
「所以核一廠連二號機也一起關了吧。」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2012 年 5 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
認為台灣地質條件比日本年輕，比日本更沒有條件使用核電廠
「所以台灣比日本更沒有條件使用核電廠。」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
認為核四若品管與紀律出問題，安全上一定會出問題
「核四如果品管出問題，紀律也出問題，安全上當然一定會出問題的啊！」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 10 月 1 日 – 2012 年 10 月 12 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
認為核四廠是台電不當投資中最大的錢坑
「其中最大的錢坑就是核四廠」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 10 月 5 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張核四停工、改用天然氣發電，並要求政府至少認真考慮此方案，或他人所提提高到國安層級討論的方案
「就是把核四停工，然後改用天然氣發電，或者提高到國安層級來討論」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 10 月 5 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為核四是大錢坑，應認賠殺出並改用天然氣發電
「所以我認為我們對核四應該認賠殺出，改用天然氣發電。」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 10 月 12 日・臨時提案
認為核四如果出事，台灣將亡國滅種
「核四如果出事，我們只有亡國滅種一途」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 10 月 12 日・臨時提案
以國外核電廠改為火力、天然氣發電的案例，主張改建的完工日期可以掌握
「改為火力、改為天然氣發電，它的完工日期絕對抓得住」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 10 月 12 日・臨時提案
批評核四預算不斷追加、完工遙遙無期，是台電投資中最大的錢坑
「其中核四是最大的錢坑，有2,839億」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 10 月 12 日・臨時提案
建議將天然氣管線從基隆延伸到貢寮，讓人民免於核災的恐懼
「從基隆再把天然氣的管線拉到貢寮，那個錢並不多」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 10 月 12 日・臨時提案
認為核電廠是只有神才玩得起的火，任何人都無法保證百分之百安全
「我說核電廠只有神才玩得起的火，因為只有神才能夠保證百分之百」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 4 月 1 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請內政部李部長鴻源報告社會福利業務概況及立法計畫，並備質詢
認為政府有責任讓人民清楚知道爐心熔毀的代價
「一旦爐心熔毀，我們要付出怎樣的代價，政府有責任和義務讓人民清楚的知道」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 11 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請內政部李部長鴻源報告社會福利業務概況及立法計畫，並備質詢
主張核四公投前應同時算出續建與停建的成本，包括發生爐心熔毀的代價
「既然要進行公投，兩邊的成本都應該要算出來，讓我們的人民知道，使用這個核電廠要付出什麼樣的代價」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 15 日・報告事項
主張在核四安全風險分析評估完全釐清前不應進行公投
「在核四的安全風險分析未完全弄清楚之前，不應進行公投」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 15 日・報告事項
批評政府冒極大風險、花費天文數字預算興建人人害怕的核四廠
「我們要冒著亡國滅種的危險，花費人民天文數字的納稅金，去蓋一個人人都害怕的核四廠」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…
認為核四廠周邊有海底活火山，地質條件較福島危險
「我們的狀況、地質條件較福島危險」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
要求核電廠零風險、百分之百安全
「所以本席一再要求零風險，零風險意指百分之百安全」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為在有生之年蓋一座安全的核電廠是不可能的事
「這是不可能的事情！」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為核四偷工減料，燃料棒放進去運轉一定出事
「我們都知道核四偷工減料，燃料棒放進去運轉，一定出事情」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為臺灣禁不起一次核災
「臺灣禁不起一次核災」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 17 日 – 2013 年 5 月 20 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 17 日・內政委員會會議邀請行政院秘書長陳威仁、行政院公民投票審議委員會主任委員吳永乾、內政部部長李鴻源就「新北市依公民投票法第三…
認為核廢料集中存放在新北市，應徵求新北市市民意見；若按用電比例分配核廢料則贊成不必問
「如果今天是平均存放，大家用多少電就照比例在每個縣市去分配核廢料，那我贊成不用問新北市市民」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 17 日・內政委員會會議邀請行政院秘書長陳威仁、行政院公民投票審議委員會主任委員吳永乾、內政部部長李鴻源就「新北市依公民投票法第三…
主張讓新北市市民就核四裝填燃料棒試運轉進行地方公投是天經地義
「所以我覺得讓新北市市民公投要不要把燃料棒放進去是天經地義的事」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 5 月 2 日・經濟委員會會議舉行「透視核四真相－核四與電價」公聽會
認為核電是只有神才玩得起的火，因沒有人能保證百分之百安全
「沒有人敢保證百分之百安全，所以我說核電是只有神才玩得起的火」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 5 月 2 日・經濟委員會會議舉行「透視核四真相－核四與電價」公聽會
主張核四公投題目應先詢問人民是否接受爐心熔毀的災害
「我們的公投題目應該是詢問我們的人民要不要接受爐心熔毀的災害」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 5 月 2 日・經濟委員會會議舉行「透視核四真相－核四與電價」公聽會
認為台灣的地質條件比日本福島更令人擔憂，核四廠外海鄰近海底活火山
「我們的地質條件比日本福島還要恐怕耶！」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 5 月 2 日・經濟委員會會議舉行「透視核四真相－核四與電價」公聽會
認為以缺電及經濟衰退為由支持核電的說法是假的
「卻不斷地說沒有核電，台灣電力不足，經濟就會垮掉，問題是這一切根本就是假的」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 9 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及計畫主持人、經濟部部長、行政院環境保護署、交通部運輸研究所、內政部建築…
反對在高階核廢料地質可行性評估報告出來前讓核四商轉
「不要讓他們隨隨便便，在地質可行性評估報告出來之前竟然就要讓核四商轉」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 5 月 9 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及計畫主持人、經濟部部長、行政院環境保護署、交通部運輸研究所、內政部建築…
質疑為了約6%的電力就非發展核四不可
「還是為了那6%的電，就是非發展核四不可，這樣做有道理嗎？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為只要將工廠馬達汰舊換新提升效率，核四廠就不必蓋
「只要把工廠的馬達汰舊換新，換上效率比較好的馬達，核四廠就不必蓋了」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 10 月 16 日 – 2013 年 11 月 12 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
主張核電廠附近居民應有地方公投的權利
「我覺得應該給核電廠附近居民類似澎湖博弈公投的權利」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
主張核四運轉前應先說清楚核廢料要放在哪裡
「所以在運轉之前，就要把核廢料放在哪裡講清楚」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
要求經濟部撤回並更正「核四廠周邊35公里內沒有活動斷層」的說法
「所謂「核四廠周邊35公里內沒有活動斷層」的答案必須取消並重新更改」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 11 月 12 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
質疑核四的地質問題無法靠持續投入安全檢查解決
「問題是地質的問題有辦法解決嗎？」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 11 月 12 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張應尊重歐盟壓力測試專家建議，將地震調查範圍擴及馬尼拉海溝與琉球海溝
「他們建議我們把地震的調查做到馬尼拉海溝跟琉球海溝，院長，你應該尊重他們的意見吧！」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 11 月 12 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張不能讓核四以舊的400年基準地震調查所做的安全評估設計繼續興建
「不能讓核四廠用911之前以400年為基準，而非以萬年為基準的地震調查所做的安全評估設計，就這樣一直興建下去是不是？」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 11 月 12 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張核四至少應比照歐盟ABWR增設圍阻體以抵擋大型飛機撞擊
「在這種情況之下，我們至少應該做到這一點吧！」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 5 日 – 2014 年 3 月 10 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核電廠有可能發生事故，無人能保證核四不會出事
「就是因為核電廠有可能會有事故發生啊！」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張政府應公開核電廠周邊斷層與海底火山等地質調查資訊
「政府的資訊應該要公開，既然花了2億做出來這種東西，為什麼不敢告訴人民？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑核四全面地質總檢討尚未完成，經濟部長不應對外宣稱放入燃料棒的時程
「立法院所要求的核四廠全面地質總檢討現在都還在做，張部長憑什麼就對外說燃料棒什麼時候要放進去？」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
質疑未依萬年災害重現期與9級地震評估，核四安檢無法在6月完成
「這些你們連做都還沒做，憑什麼說6月就可以完成安檢？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
主張核四在依歐盟壓力測試專家建議完成評估前，不可提出放置燃料棒的申請
「沒有做完之前，核四廠不可以提出放進燃料棒的申請」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
主張核電資訊越透明公開越安全，要求公布核四合約釐清責任歸屬
「越透明、越公開，我們的核電廠就越安全」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 4 月 21 日 – 2014 年 5 月 21 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
批評政府以安檢名義繼續將預算投入核四
「結果現在還是用安檢的名義繼續把錢投入核四」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
認為現行公投設計讓任何核四命題都無法通過
「因為這個公投設計根本是讓任何命題都過不了的」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
主張敢公開保證核四安全的官員應將退休金提存成立信託基金
「敢公開保證核四安全的官員退休金提存成立信託基金，免得到時候台灣人民走投無路」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
認為核電廠一旦爆炸，對面積狹小的台灣是亡國滅種的危險
「核四或者其他核電廠一旦爆炸，由於台灣非常小，只有日本的1/10，那個是亡國滅種的危險。」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
主張不應一邊安檢一邊改善核四，應把錢省下來
「所以要將錢省下來，不要一邊安檢及一邊做改善。」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
認為核四一號機不應再完工封存保留運轉可能，不如將經費用於國軍再生能源
「老實講我覺得真的是不要了，我們把錢不斷地丟，在這個沒有發出一度電的核電廠丟了三千億，還不如提供給國軍趕快做再生能源的改進」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為去年108億及今年七十幾億的核四經費根本不應該投入
「因此去年的108億及今年的七十幾億根本就不應該丟進去嘛！」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
批評政府寧可花錢維持核四卻不願多投入綠能，視之為國家危機
「你們寧可將錢用在幫核四廠暖機上，並放氮氣在管線中等等，可是就是不願意多花一點錢在綠能上，這是我看到非常大的一個國家危機」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為若當初停建核四並將兩千多億用於發展綠能，台灣會有很大成就
「如果當時停建核四，並將兩千多億拿去發展綠能，今天的台灣將會不得了啊！」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
認為核四廠根本不應該再蓋下去
「就是因為我們認為核四廠根本不應該再蓋下去」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 21 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
質疑核四1號機移用大量已屆使用週期的2號機零件，是否還有價值做安檢及封存
「那核四的1號機還有價值做安檢及封存嗎？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 4 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 3 月 27 日 – 2013 年 4 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為台灣找不到可安全放置高階核廢料百萬年的地點
「請問台灣到哪裡去找這種安全的地方可以放置100萬年？沒有就是沒有！」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 4 月 10 日・司法及法制、社會福利及衛生環境委員會聯席會議一、繼續併案審查行政院函請審議及委員鄭汝芬等24人、委員田秋堇等16人、委員…
認為台灣地震頻繁、斷層密布，難以找到適合高階核廢料處置的地質條件
「連沙漠下面挖1,000公尺都不行了，我們到哪裡去找那種地質條件？」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 4 月 17 日 – 2013 年 5 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 4 月 17 日・內政委員會會議邀請行政院秘書長陳威仁、行政院公民投票審議委員會主任委員吳永乾、內政部部長李鴻源就「新北市依公民投票法第三…
認為全台灣沒有地方可以安全存放核廢料
「全台灣沒有地方可以放核廢料，有哪個地方可以保證100萬年存放？」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為核廢料完全沒有辦法處理
「核廢料完全沒有辦法處理」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 5 月 2 日・經濟委員會會議舉行「透視核四真相－核四與電價」公聽會
質疑台灣無法妥善處置高階核廢料
「何況我們連芬蘭那樣的地質都找不到」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 5 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分，關於經濟部主管：未審竣部分
主張核廢料最終處置服務費用預算至少刪減一半
「我認為最終處置服務費用至少要刪一半」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2013 年 5 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分，關於經濟部主管：未審竣部分
主張讓民間團體平行監測輻射值
「讓民間團體平行監測，他們公布出來的結果如果跟你們一樣的話，大家就沒有話可講」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2013 年 5 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分，關於經濟部主管：未審竣部分
認為以回饋金吸引地方同意核廢料處置場公投形同期約賄選
「那是期約賄選嘛！公投通過後就會有錢。」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 5 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分，關於經濟部主管：未審竣部分
主張核廢料選址宣傳廣告費應全數刪除
「至少廣告費要全刪」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2013 年 5 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分，關於經濟部主管：未審竣部分
認為台灣根本不可能找到能保證100萬年安全的高階核廢料處置地點
「臺灣找得到這種地方嗎？我認為根本就不可能」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 11 月 6 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 11 月 6 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、審查中華民國103年度中央政府總預算案有關行政院勞工委員會主管預算
主張勞委會應針對核一廠乾式貯存計畫成立專案小組，監督作業人員輻射曝露
「針對核一廠現在所要進行的乾式貯存場計畫，勞委會應該成立一個專案小組，並擬妥具體的監督管制計畫」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2013 年 11 月 6 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、審查中華民國103年度中央政府總預算案有關行政院勞工委員會主管預算
質疑台電沒有乾式貯存經驗，作業員工面臨高健康風險
「因為這是台電以前從來都沒有做過的事情，他們根本沒有經驗。」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 5 月 5 日 – 2014 年 5 月 8 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
質疑乾式貯存設施置於戶外，燃料鋼筒內部可能腐蝕而無從得知
「外面有水泥封住，但裡面有沒有被腐蝕誰知道？根本就不會有人知道啊！」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
主張台電應立即在核一廠內興建熱室檢測燃料棒完整性
「台電應立即在核一廠內興建熱室，如此便不需要將燃料棒千里迢迢運送到龍潭核研所檢驗。」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
認為用過燃料棒需百萬年穩定貯存，台灣即使勉強找到最終處置場址也無法確知百萬年間的安全
「在這樣的情況下，就算勉強找到可以放置使用過燃料棒的地方，100萬年間的情況是沈是浮也沒人知道的。」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
認為成立行政法人並無法解決核廢料最終處置無解的問題
「問題是即使成立行政法人，也是沒辦法解決啊！」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
主張台電總經理、副總不應擔任核後端基金管理會委員決定基金運用，應利益迴避
「但他不應該在委員會裡決定基金該如何運用」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
認為台灣根本不可能找到可安全存放高階核廢料100萬年的地方
「我現在質詢的重點是，台灣根本就不可能找到可以安全存放100萬年的地方」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
批評核後端基金八成借給台電，台電總經理、副總又擔任基金管理會委員，等於自己借錢給自己，缺乏利益迴避
「核後端基金借了8成給台電，台電總經理、副總竟然都在核後端基金管理會裡面當委員！自己借錢給自己」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 3 月 12 日 – 2015 年 3 月 17 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張台電應撤回核廢料境外處理招標案，將招標規格書送原能會審查
「台電應該把他們現在進行的招標案拉下來，並把招標規格書送來原能會審查」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑高階核廢料境外處理可能運回體積更大的廢棄物，認為應向人民說明
「所以，今天整個境外處理的問題，你們應該好好的跟人民談。」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
認為不可用核後端基金支應用過燃料境外再處理的費用
「所以你根本不可以用核後端基金來支應境外處理的費用」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
質疑只再處理1,200束燃料棒是為了讓核一、核二延役
「你處理這1,200束只是想讓核一和核二延役，運轉更久嘛！」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
認為用過燃料境外再處理標案應完全撤銷，並與周邊居民詳細溝通
「我覺得這項標案應該完全撤銷，包括所有規格書」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
反對將高階核廢料送往中國
「本席反對我們的高階核廢料到中國去」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
質疑為延長最後一、兩年發電而花大錢處理核廢料
「何必為了那最後一、兩年，一點點的發電，就要花那麼多錢處理」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2015 年 3 月 17 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為核後端基金每度電只課0.17元並不足夠
「現在核後端基金每度只課0.17元也是不對的」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 3 月 17 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張用過核燃料境外處理不可以使用核後端基金
「要做境外處理的話，不可以用核後端基金的錢」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 3 月 17 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
質疑宣稱核電便宜、核後端基金足夠的說法
「你不可以告訴人民核電很便宜、核後端基金每一度電課0.17元是夠的；其實這是騙人的」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2015 年 3 月 17 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
要求政府把核廢料處理所需費用算清楚
「所以你們一定要把核廢料處理到底需要多少錢算清楚。」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 3 月 17 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為以核後端基金支付境外處理將使後代處置經費不足
「你現在又要拿113億去做境外處理，只會使後代子孫要做核廢料最終處置時的錢根本不夠，所以這是債留子孫啊」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 9 月 24 日 – 2015 年 11 月 19 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 9 月 24 日・一、審查高成炎君之人民請願案等8案
認為不應完全照美國方式，以為核後端基金處理核廢料足夠
「你們不要完全照美國的方式，認為以核後端基金去處理是足夠的」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 9 月 24 日・一、審查高成炎君之人民請願案等8案
認為即使核廢料送境外處理有必要，也不可使用核後端基金
「但也不可以使用核後端基金」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 9 月 24 日・一、審查高成炎君之人民請願案等8案
主張核後端基金每度提撥率至少應隨物價指數調整
「核電提撥率至少該隨著物價指數調整吧！」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 9 月 24 日・一、審查高成炎君之人民請願案等8案
主張核後端基金寧可多提撥、絕對不能少提撥，以免債留子孫
「所以本席認為我們可以多提撥，絕對不能少提撥，以免變成錢坑，導致債留子孫」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 11 月 19 日・經濟委員會會議繼續審查105年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金、經濟…
質疑處置母岩特性調查花費多年仍無法確認適合地點
「委託了兩年就應提報告，但是到現在卻還是「茫茫渺渺」，也不知道哪裡適合」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 11 月 19 日・經濟委員會會議繼續審查105年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金、經濟…
主張乾式貯存應先做好鋼桶材質腐蝕研究，再決定是否使用304L不鏽鋼材料
「你們應該先做好研究，再根據研究結果決定要不要使用」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 11 月 19 日・經濟委員會會議繼續審查105年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金、經濟…
質疑台灣多地震卻採直立式貯放，主張參考美日採水平貯放
「美國是水平貯放，日本常有地震，也是水平貯放，為什麼我們一定要垂直貯放？」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 11 月 19 日・經濟委員會會議繼續審查105年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金、經濟…
認為用過核燃料棒應由大家共同面對、共同處理
「這些用過的核燃料棒，我們大家要共同面對、共同處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 11 月 19 日・經濟委員會會議繼續審查105年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金、經濟…
認為台電所選公司與方法漏洞百出，主張相關預算全數凍結並作總檢討
「所以我才說應該全數凍結、作總檢討」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 12 月 2 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
主張乾式貯存桶應啟動以更耐腐蝕材質取代304L的計畫
「為了對當地人民負責，就要啟動取代304L材質的計畫才對」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
質疑高階核廢料乾式貯存桶放在戶外風吹雨打，低階核廢料卻放在恆溫恆濕倉庫
「我們設計的高階核廢料卻是放在外面風吹雨打，這就是全國人民及當地居民百思不得其解的問題」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
認為台灣預計200年內都還找不到高階核廢料最終處置場，應有此心理準備
「預計200年內都還找不到最終處置場，我們要有這樣的心理準備」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
批評台電用最壞的方法處理最棘手的核廢料問題，應尋找最耐腐蝕的材質
「至少你們要尋找最佳可行、最耐腐蝕的材質，304是不行的」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
認為國家應考慮用最終貯存的桶子來裝用過燃料棒
「國家應該考慮用最終貯存的桶子來幫他們裝這些燃料棒」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2012 年 4 月 16 日 – 2012 年 5 月 28 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張核二廠錨定螺栓須全部更換，否則不應讓其恢復運轉
「至少要全部都換，不然憑什麼讓他開機重新恢復運轉？絕對不行！」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
認為臺灣沒有使用核電廠的條件和本錢
「臺灣根本沒有使用核電廠的條件和本錢，沒有那個本事就不要吃那個瀉藥」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
認為過去發展核電是不得已，但現在已有太陽能和風力可用
「其實，我沒有怪任何人，因為當時沒有太陽能及風力，可是現在已經有太陽能和風力。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
主張核子損害賠償不要在法條上明定上限
「我主張不要在法條上明定上限」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
認為核電若把賠償金算進去，並不如政府所說便宜
「核電既便宜又安全，1度電只有0.66元，錯了，如果把賠償金算進去絕對不止」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
質疑明知核電廠無法保證百分之百安全仍繼續興建與運轉
「你明知核電廠不能保證百分之一百安全，你還要繼續蓋核電廠、繼續運轉下去」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 5 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署沈署長世宏及財政部、經濟部、行政院經濟建設委員會等派員就「如何提升台…
認為「減碳就要靠核能發電」是非常嚴重的誤解
「如果我們要減碳、低碳的話，就要靠核能發電，我覺得這是非常嚴重的誤解」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 10 月 5 日 – 2012 年 10 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 10 月 5 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為即使核一、核二停機，備用電力仍足夠，應先停掉危險電廠
「所以我的意思是，這麼危險的電廠，先把它停了吧！」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 10 月 5 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為山腳斷層比車籠埔斷層危險，主張核一、核二廠應立即停機
「所以核一、核二廠應該立即停機」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 10 月 22 日・內政委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案關於內政部警政署及所屬、中央警察大學、消防署及所屬、空中勤務總隊、役政署…
認為核一、核二廠鄰近山腳斷層，若斷層錯動，核四廠運轉時也難逃影響
「核四廠到時候運轉也都難逃」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 10 月 24 日・社會福利及衛生環境委員會會議
認為台灣電力夠用且備載容量過高
「關於我們的能源結構，其實電力是夠用的，而且我們的備載容量還太高了。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2012 年 10 月 24 日・社會福利及衛生環境委員會會議
引述環保界說法，認為最安全的核電廠是停止運轉的核電廠
「所以我們環保界一直說，最安全的核電廠就是停止運轉的核電廠」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 10 月 24 日・社會福利及衛生環境委員會會議
批評防災預算未因應核災編列
「你們防災的預算並沒有因應核災這部分」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 1 月 3 日 – 2013 年 1 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 1 月 3 日・司法及法制、經濟委員會聯席會議一、繼續併案審查
認為在推動非核家園之下，能源研究所又研究核能、原子能會引起社會非議
「結果你們的能源研究所又要研究核能、原子能，這在社會是會引起非議的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 1 月 3 日・司法及法制、經濟委員會聯席會議一、繼續併案審查
主張能源研究所組織法不應放入「原子能」
「所以你們不應把「原子能」放進去。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張經濟部應提出核一、核二、核三除役成本精算表
「我想你要給我們國會一個精算表，而不是用嘴巴講。」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為台灣核後端基金預計收取的金額遠遠不夠
「台灣的核後端基金總共預計要收3,353億元，是遠遠不夠的。」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為經濟部報告有以偏蓋全之嫌，希望強調發展再生能源的產業利益及就業
「我希望強調發展再生能源的產業利益及其所創造的就業率。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為核電廠除役經費是天文數字，主張重新估算除役成本
「核電廠除役的經費是天文數字，應該把這個成本好好地重新估算。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 4 月 10 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 11 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請內政部李部長鴻源報告社會福利業務概況及立法計畫，並備質詢
要求內政部長向總統建議進行爐心熔毀的兵棋推演，並估算核災對人民健康與經濟的損失
「所以你應該要跟總統講要做爐心熔毀的兵推」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 3 月 15 日・報告事項
認為穩健減核等於穩健增加核廢料
「穩健減核就是在穩健增加核廢料」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 15 日・報告事項
主張非核不必等到2055年，認為台灣經不起一次核災應儘快因應
「非核不用等到2055年，台灣既然經不起一次核災，我們就要趕快因應」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 20 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署沈署長世宏報告業務概況及立法計畫，並備質詢
認為發展太陽能與風力等自有能源是務實且非做不可
「所以，本席認為這不是浪漫，是非常務實，而且我們非這樣做不可」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 20 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署沈署長世宏報告業務概況及立法計畫，並備質詢
主張政府不要再迷信核能、打壓綠能
「所以我們的政府不要再迷戀、迷信核能，不斷打壓綠能」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 20 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署沈署長世宏報告業務概況及立法計畫，並備質詢
認為聯合國與CDM不承認核電為減碳工具，不應以核電做為減碳理由
「因為聯合國已經宣布，解決全球暖化問題的減碳不能用核電做為減碳工具」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 20 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署沈署長世宏報告業務概況及立法計畫，並備質詢
主張真正要減碳就要推綠能而不是推核電
「在國際上，真正要減碳就要推綠能，而不是推核電。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 20 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署沈署長世宏報告業務概況及立法計畫，並備質詢
認為非核不用等到2055年
「江宜樺院長表示，非核要等到2055年，但本席認為不用等到2055年」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為民進黨提出的2025年非核家園期程已經太慢
「民進黨提出2025年的期程，已經是非常的客氣，對我們來講已經是太慢了。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為2055年達成非核家園來不及，穩健廢核等於穩健增加核廢料
「但是這個時間絕對來不及，因為穩健廢核就等於穩健增加核廢料。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為台灣承受不起一次核災
「台灣那麼小，我們禁不起一次核災。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 8 日・社會福利及衛生環境委員會會議【「低碳家園」與「非核家園」雙贏策略】公聽會
認為除非保證核電廠百分之百安全，否則台灣用不起核電
「除非你保證核電廠百分之百安全，否則我們用得起核電嗎？」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 8 日・社會福利及衛生環境委員會會議【「低碳家園」與「非核家園」雙贏策略】公聽會
主張即使綠能貴一點，也值得發展，如同為子孫買保險，沒有核災與核廢料
「就算綠能貴一點點，但那就像為子孫買保險一樣」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 8 日・社會福利及衛生環境委員會會議【「低碳家園」與「非核家園」雙贏策略】公聽會
主張推動節約能源，認為節約一度電比蓋電廠發一度電便宜
「節約一度電，比你蓋電廠發一度電還便宜」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 8 日・社會福利及衛生環境委員會會議【「低碳家園」與「非核家園」雙贏策略】公聽會
認為核能根本不能減碳，質疑環保署仍以核能減碳貢獻度作論述
「大家都知道，核能是根本不能減碳的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 8 日・社會福利及衛生環境委員會會議【「低碳家園」與「非核家園」雙贏策略】公聽會
主張發展太陽能，認為百萬太陽能屋頂的發電量比一座核四廠還多，應列入替代方案討論
「可見百萬太陽能屋頂的發電度比一座核四廠還要多，而且不會有核廢料、不會有爆炸、不會有亡國滅種的危險，為什麼政府不去做呢？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 10 日・司法及法制、社會福利及衛生環境委員會聯席會議一、繼續併案審查行政院函請審議及委員鄭汝芬等24人、委員田秋堇等16人、委員…
認為聯合國CDM不承認以核電減碳，是因核電副作用太大
「就是因為他知道核電的副作用太大嘛」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 10 日・司法及法制、社會福利及衛生環境委員會聯席會議一、繼續併案審查行政院函請審議及委員鄭汝芬等24人、委員田秋堇等16人、委員…
質疑官方核電低排碳數字未計入溫排水逼出的二氧化碳
「你今天上午提的核能排碳數字是錯誤的嘛！」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 10 日・司法及法制、社會福利及衛生環境委員會聯席會議一、繼續併案審查行政院函請審議及委員鄭汝芬等24人、委員田秋堇等16人、委員…
認為即使立刻停止核電，既有用過核燃料已留給子孫難以處理的高放射性物質
「我們現在就算立刻停核電，都已給子孫這麼恐怖的東西」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 17 日 – 2013 年 5 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 4 月 17 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、併案審查行政院函請審議「溫室氣體減量法草案」及本院委員徐少萍等21人擬具「溫室氣體減量法…
質疑以發展核能作為減碳手段，認為臺灣不應為此冒亡國滅種的風險
「難道我們臺灣要冒著亡國滅種的危險為了發展核能而減碳嗎？」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為除非核電廠停建，否則台灣沒有核安可言
「除非核電廠停建，否則台灣沒有核安可言」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張非核家園目標為核四不運轉、核一至核三於2025年完全除役
「我們的目標很清楚，就是核四不運轉，核一、核二、核三在2025年完全除役。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為在台灣談能源安全就一定要有非核家園，只有停掉核電廠才有真正安全
「在台灣要談能源安全，就一定要有非核家園，只有把核電廠都停掉，我們才有真正的安全可言」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為沒有核電才有真正的核安
「畢竟沒有核電才有真正的核安！」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為核電是不公不義的有毒能源，主張像戒毒一樣戒掉核電
「我們要戒掉核電，就像我們要戒毒一樣，剛開始一定會難受，但這是非做不可的事情」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為核廢料無法處理，是推動非核家園的理由
「為什麼要這樣做？因為核廢料沒有辦法處理。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張以太陽能、風力等綠色能源取代核電，並認為綠能可帶來就業機會
「但是我們現在已經有這麼多太陽能、風力、綠色能源可以選擇，而且綠能可以為台灣帶來就業機會」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張訂定2025年為非核家園期程，讓國家在那之前沒有核電廠
「在2025年之前，我們要讓我們的國家沒有核電廠」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為台灣地質條件不具使用核電的安全條件，即使核四工程無瑕疵亦然
「台灣根本沒有使用核電的條件，不要講我們的核四是怎麼樣的偷工減料，就算核四不偷工減料，我們也沒有那樣的地質條件」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 5 月 9 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及計畫主持人、經濟部部長、行政院環境保護署、交通部運輸研究所、內政部建築…
認為若能節能39%，考量核電占比有限，臺灣根本不需要核能
「所以我們根本就不需要核能」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 9 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及計畫主持人、經濟部部長、行政院環境保護署、交通部運輸研究所、內政部建築…
建議在年底前召開國家能源會議
「因此本席強烈提出建議，就是在今年年底之前，我們應該召開像4年前的國家能源會議」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 5 月 13 日・社會福利及衛生環境委員會會議繼續審查中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算有關行政院環境保護署主管特別收入基金
認為核能既不永續又不安全
「所以核能既不永續又不安全」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 5 月 13 日・社會福利及衛生環境委員會會議繼續審查中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算有關行政院環境保護署主管特別收入基金
質疑「使用核能可以減碳」的說法，認為核電廠排放溫水會把海水中的二氧化碳逼出
「所以你就不要說使用核能可以減碳」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 5 月 13 日・社會福利及衛生環境委員會會議繼續審查中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算有關行政院環境保護署主管特別收入基金
認為依國科會報告落實節能可減少39%耗能，因此不需要發展核能
「既然國科會資料顯示，落實節能就可以減少39%的能源耗損，為什麼還要發展核能呢？根本不需要發展核能啊！」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 13 日・社會福利及衛生環境委員會會議繼續審查中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算有關行政院環境保護署主管特別收入基金
認為不靠核電照樣可以減碳
「不靠核電照樣可以減碳，而且還可以減少40%」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 5 月 13 日・社會福利及衛生環境委員會會議繼續審查中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算有關行政院環境保護署主管特別收入基金
主張環境教育應以環境基本法、非核家園為最高原則確實執行
「我們未來的環境教育的推動都要以環境基本法、非核家園為最高原則且確實執行」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為台灣是孤島，更應追求永續能源並逐步脫離核電
「正因為臺灣是孤島，所以我們要慢慢脫離核電！」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
質疑核電是自主能源的說法，認為前提是要有鈾礦與燃料製造技術
「核電是自主能源的前提是我們要有鈾礦，還要有提煉鈾礦變成燃料棒的技術」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張法案名稱單純使用「非核家園推動法」即可，不必再加上能源安全等其他目標
「所以我覺得就單純的用「非核家園推動法」就好了」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為非核家園不需加上前提條件，是非得面對的命運
「非核家園不需要加上前提，就是非得面對不可，這不是我們的選擇，而是我們的命運」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
認為提升能源效率可節省進口能源成本、創造節能產業，且不用冒險蓋核電廠
「提升效率不但可以節省進口能源成本，還可以創造節能產業，而且還可以不用冒著亡國滅種的危險去蓋危險的核能電廠對不對？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
主張重新評估用電需求，不可無上限地蓋電廠
「未來我們國家的用電需求要重新評估，你們不可以無上限的、不斷的蓋電廠」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
認為不需要為了6%的電冒亡國滅種的危險，應好好節能並發展節能與綠能產業
「我們根本不需要為了那6%的電去冒亡國滅種的危險」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 5 月 27 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長、行政院經濟建設委員會主任委員、行政院國家科學委員會主任委員、行政院原子能委員會主任委員…
認為若達成節能39%，不但核電可以停止，部分燃煤電廠也可停止
「全國可以節能39%，不但核電可以停止，連部分的燃煤火力發電廠都可以停止」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 29 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、繼續併案審查行政院函請審議「毒性化學物質管理法部分條文修正草案」及本院委員劉建國等19人…
認為原能會向台電拿錢就無法監督台電，主張核安署應回到科技部
「所以老實講，我覺得核安署應該回到科技部」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 9 月 24 日 – 2013 年 10 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 9 月 24 日・國是論壇
反駁德國因廢核導致電價高漲的說法，認為廢核不是德國高電價的唯一原因
「第一，我請教過德國官員，德國高電價，廢核不是唯一的原因」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 9 月 24 日・國是論壇
肯定德國總理梅克爾在福島核災後停止核電、發展綠能的決定，呼籲馬總統效法
「為了國家及人民的安全，梅克爾勇敢承擔責任，說服人民且團結國家，共同反核，發展綠能」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 10 月 3 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署沈署長世宏報告業務概況及立法計畫，並備質詢
主張核電生命週期應與需存放百萬年的高階核廢料一併估算，質疑核電是低碳的說法
「核電廠的生命週期應與其廢棄物、一百萬年生命週期的高階核廢料一併估量」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
質疑原能會無法保證核電廠安全，卻同意其運轉
「既然沒辦法保證，憑什麼運轉？」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 4 月 21 日 – 2014 年 5 月 21 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 21 日・司法及法制、教育及文化兩委員會第1次聯席會議併案審查
主張組改後的核能機關應名為「核能管制委員會」，強調嚴格管制才有安全
「但是名稱必須叫做「核能管制委員會」，因為有嚴格的管制才有安全」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為若節能一半18%，四座核電廠都可以停
「也不必節能39%，只要節能一半18%，我們四座核電廠都可以停」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
主張應面對新挑戰，不要再死抱著過去的核電
「我們應該面對新的挑戰，不要再死抱著過去的核電」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 5 月 21 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
認為讓天然氣電廠滿載發電再怎麼貴，也比核災後的重建與救災成本便宜
「再怎麼貴也比核電廠爆炸之後，核災的重建跟救災的成本便宜。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 10 月 15 日 – 2014 年 11 月 3 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 10 月 15 日・社會福利及衛生環境委員會會議繼續併案審查行政院函請「食品安全衛生管理法部分條文修正草案」、本院委員呂玉玲等19人、委員陳…
表示反核三十年，以福島核災輻射污染持續擴散為例，認為再不反核就來不及
「我反核三十年，現在我看到日本這樣子，要跟大家報告，如果你們再不反核就來不及了」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 11 月 3 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、審查中華民國104年度中央政府總預算案有關行政院環境保護署主管預算
認為用核能減碳對地球沒有幫助
「用核能減碳是沒有幫助的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 11 月 3 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、審查中華民國104年度中央政府總預算案有關行政院環境保護署主管預算
反對將核電定位為潔淨能源、準自有能源與低碳能源
「本來經濟部定的子題，就是要把核電變成潔淨能源、準自有能源以及低碳能源，可是事實上這全部都是荒天下之大唐的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2015 年 1 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 1 月 8 日・教育及文化委員會會議邀請科技部部長、經濟部部長及台灣電力公司、台灣中油股份有限公司董事長等列席報告「能源國家型科技計畫之…
認為若能達成39%的節能，不只核四，四座核電廠都能廢除
「如果我們國家可以節能39%，不要說是廢核四，我們都能廢四核了。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 1 月 8 日・教育及文化委員會會議邀請科技部部長、經濟部部長及台灣電力公司、台灣中油股份有限公司董事長等列席報告「能源國家型科技計畫之…
質疑政府投資核四有錢、投資節能卻沒錢
「投資核四兩千多億你就有錢，投資節能兩千多億你就沒錢」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 3 月 25 日 – 2015 年 4 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 3 月 25 日・社會福利及衛生環境委員會會議繼續審查中華民國104年度中央政府總預算案附屬單位預算有關衛生福利部主管作業基金
表示希望建立非核家園、讓核電廠停下來，以免遭受類似日本核災的恐懼
「長期以來我們都希望能夠建立非核家園，把核電廠停下來，就是不希望我們遭受像日本這樣的恐懼」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張逐條討論並推動非核家園推動法
「非核家園推動法事實上已經是空前未有的良好情況，在這種情況下，我們可以來推動」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
建議條文修正為政府應調整國內現有能源結構
「所以我建議第三條條文修正為：「政府應調整國內現有能源結構」」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為能源安全是推動非核家園不需爭議的重大前提
「能源安全是一個不需要討論，也不需要爭議的一個重大前提」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2015 年 4 月 15 日 – 2015 年 5 月 18 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
主張核子損害賠償應採無限責任
「我們台灣當然也要無限責任啊！」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
建議將核子事故緊急應變計畫區擴大為30公里
「我建議擴大為30公里，已經很客氣了」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2015 年 5 月 7 日・經濟委員會會議一、審查104年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
主張經濟部網站應平衡報導，不能只報導對核電有利的訊息
「不能光報導對核電有利的訊息」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2015 年 5 月 7 日・經濟委員會會議一、審查104年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
認為臺灣日照條件優於德國，德國能做到以太陽能發電，臺灣應更有辦法做到
「人家可以做到，我們有比他們更充分的條件，就應該更有辦法做到」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 5 月 18 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、處理中華民國104中央政府總預算有關行政院環境保護署主管預算解凍案29案。二、繼續審查
批評台灣仍一直想使用化石燃料和核能
「還一直想要用化石燃料和核能，等以後大家就知道了！」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
發言紀錄 共 85 筆
請問主席宣告照列是指預算照列嗎？ 因為現在台電乾式貯存鋼桶所用的不鋼材質是304L，從國外的紀錄來看，這種不鋼材料對氯鹽沉積會產生腐蝕的作用，而且台電本身所做的實測數據也出來了…… 對第124案，本席主張刪減預算二分之一，並凍結剩餘二分之一預算。 美國對這方面已經做過研究，他們研究的結果認為鹽害的確會腐蝕貯存的鋼桶…
主席、各位列席官員、各位同仁。我從原能會的網站上看到一些令人無法理解的資料，這裡從核一到核四都有，譬如本席現在唸的2013年6月12日編號ANCS102010，場別：核一廠，注意改進事項：內容為核電廠保安相關機敏性資料，保密期限至107年6月11日，注意改進內容、處理狀態：處理中，處理情形：台電辦理缺失改善中，尚未提出…
主席、各位列席官員、各位同仁。台綜院案102年得標，現在已經是104年9月，而且你們剛才告訴我，本案103年3、4月開始進行，那至少會有期初報告吧！ 應該還好吧！ 主席，剛才黃董事長說，這項計畫明年初就可以結案，所以搞不好連期中報告都有了。 我知道，但我們可不是一般外人，而是基於問政所需，你們用國家公帑執行這些標案，我…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，今年5月1日我去參加「食品衛生安全與養營諮議會」，結果發現一件事情，這一次會議最重要的是要修改食品裡面的輻射標準，結果我發現了一個狀況，請部長看一下圖片。我們的嬰兒食品類衛生標準，早期在民國98年發布的第六條還有明訂嬰兒食品不得含有賀爾蒙、抗生物質（抗生素）、放射性物質；結果我們10…
主席、各位列席官員、各位同仁。關於溫室氣體減量法，在民進黨執政時，我記得行政院提出來的版本是溫室氣體管理法，這麼多年過去了，我們還是沒有辦法在立法院通過，在我們這一屆快要結束的時候，這個案子好不容易總算排進衛環委員會。我要跟大家報告，今年是非常關鍵的一年，今年年底將在巴黎召開一個國際性的氣候談判，即COP21，今年這個…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教署長，空污法第十二條已經通過多久了？ 對！但是修法時不一定會修到第十二條，請問，第十二條規定「……由中央主管機關會同經濟部分期分區公告實施。」已經實施多久了？ 現在已經民國104年，已經都16年了，但16年來，我們的總量管制、建立污染源排放量查核系統及排放交易制度等等，一直都沒辦法上路…
主席、各位列席官員、各位同仁。經濟部的網站提到立法院教育及文化委員會和經濟委員會在4月8日聯席審查非核家園推動法，表決通過核四不發照及核一、核二、核三不延役的條文，然後就發出新聞稿，說是非核之後，火力將成為發電主力，網站上配了一張火力發電廠的照片，右下角標上「經新聞news」，請問這張照片上的是臺灣哪一座火力發電廠？ …
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，今年1月23日曾舉辦一個全國的民間能源會議，柯文哲市長有到現場，當時我也在場，他在現場公開表示，他擔任市長時有跟消防局開會討論重大災害因應方案，消防局跟他說，台北市的所有災害他們都有辦法因應，唯獨核災他們沒有辦法因應。我們都知道，核一廠、核二廠中間就有一個活動斷層、山腳斷層，如果地震…
主席、各位列席官員、各位同仁。很抱歉！今天早上因為在教育及文化委員會審查非核家園推動法，所以忘了先過來登記發言。我們為了反對核能進行連署，吃了好多苦頭，可說是不管風吹雨打，一個一個去累積簽名，結果進入公投審議委員會之後，全部被否決。我非常扼腕的是，簡秘書長在口頭報告第2頁提到審議委員會確有必要。之前我曾經訪問瑞士，他們…
主席、各位委員。非核家園推動法要推動真的是好事多磨，希望今天大家可以好好進行討論，特別是在藍綠兩黨的主席都有共識的情況下，這是國家之福。在今年的3月11日朱立倫主席就已經對外講得非常清楚，2025非核家園絕非口號！2025要非核家園就表示核一、核二、核三不會延役，核四也不會運轉，在這種情況之下，朱立倫黨主席敢這樣講，表…
主席、各位同仁。在部長報告之前，我想請教部長一件事，關於基改的標示，上次衛環委員會已經做成決議，今天是預公告的最後一天，我知道這段期間你們受到許多廠商的壓力，他們希望能夠延後實施，但是我們認為台灣的食安問題這麼嚴重，基改食品爭議又這麼大，這已經是一個國際性的問題，是全球人類健康的共同話題、共同關心的議題，今天我們不談基…
（在席位上）本席有程序問題，請優先處理。 主席、各位同仁。今天發生這一連串的事件，我不反對部長針對這些事件報告，但報告之後。我認為至少要有半小時讓每個人有5分鐘對部長的報告做回應。 主席、各位列席官員、各位同仁。我這邊有譚敦慈老師剛才提供給我的資料，在2012年7月24日，日本文部科學省發布消息指出福島發生核洩漏事故之…
（9時9分）主席、行政院毛院長、各部會首長、各位同仁。院長，我想讓你看一個PowerPoint，這個是朱立倫在3月11日的發言，他說「2025年非核家園絕非口號」，不斷強調新北市具體的作法，一是推動核四封存，二則是核一、核二不容許有任何增加核能的相關設施，如乾式貯存，2025走向非核家園是共同推動的目標，他也認為應該做…
主席、各位列席官員、各位同仁。抱歉，在發言之前我要先講明，本席反對我們的高階核廢料到中國去，難不成我們要讓中國做更多的核子彈來對準台灣嗎？中國在新疆的核爆傷害多少維吾爾族的原住民？怎麼可以這樣子呢？以鄰為壑到這種地步，我們為了顧台灣的原住民就可以不顧中國這些少數民族嗎？一樣是人，不可以這樣做。接下來我要請教部長，我今天…
主席、各位列席官員、各位同仁。除夕前一天台電上網招標核一、核二1,200束高階核廢料境外處理案，編列了113億元預算，其中當然有預算法的問題，不過，我今天要跟主委討論的是安全的問題。關於境外處理，台電相關單位都跟我講體積變很小，我想主委很清楚日本六所村有這方面的經驗，日本專家把他們的資料帶來，說他們使用過的燃料棒如果是…
主席、各位列席官員、各位同仁。蔣部長知道今天3月11號是什麼日子嗎？ 你記得幾周年嗎？ 下面有人打pass你才想起來。你在日本福島3114周年的日子來到立法院，可是你的整個業務報告卻連一句有關這個議題的內容都沒有提到。我這樣跟你講不是苛求你，因為我的辦公室有接到衛福部的公文。去年的4月24日，我們在這邊通過了一個提案。…
主席、各位列席官員、各位同仁。2011年本席、丁守中委員以及幾位政府官員受德國政府之邀而前往訪問，當年我們是1月過去的，到了3月就發生了福島核災。當時德國的政府官員告訴我們，核能是他們國家的選項之一，但是在福島核災之後，他們就用e-mail告訴我們，他們的國家政策已經改變。我們2011年1月過去的時候，他們外交部的官員…
主席、各位列席官員、各位同仁。政府最近要開全國能源會議，記得在民國98年的時候也開過這個會議，當時是劉兆玄擔任院長，那一次我幾乎全程參與。那時的會議規則是只要有一個人反對，就不能夠成為大會的共識，即使這樣我們都通過了一百多個提案。那次政府花了一、二百萬，如今再過不久又要開全國能源會議，我發現行政院的有些部會又開始動腦筋…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，我看了一下你們的報告，寫得滿荒謬的。你們的環境與能源科技研究竟然還去發展潔淨能源、自主式分散型區域電力管控技術…… 我的意思是，這跟你們原能會有什麼關係？你們又不是經濟部，所以我們國家體制紊亂嘛，難怪你們核研所被人家歸成未來的經濟及能源部的能源研究所，你們很清楚知道台灣的核能就走進死…