民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？認為核一廠附近有山腳活動斷層，台電仍送出延役申請是荒謬的「核一廠現在還送出延役申請，這不是荒天下之大唐嗎？」現有核電廠是否應延役？主張原能會根本不應受理核一廠延役申請「你們根本就不應該受理核一廠延役的申請嘛！」現有核電廠是否應延役？主張早就應該下令核一廠停機「早就應該下令核一廠停機」現有核電廠是否應延役？認為核一廠設計時未考量5公里外的活動斷層，現在繼續運轉已很危險「所以現在繼續運轉都已經很危險了」發言紀錄
- 田委員秋堇
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，我看了一下你們的報告，寫得滿荒謬的。你們的環境與能源科技研究竟然還去發展潔淨能源、自主式分散型區域電力管控技術……
- 主席
請原能會蔡主任委員說明。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。委員講的是核能研究所的科技計畫。
- 田委員秋堇
我的意思是，這跟你們原能會有什麼關係？你們又不是經濟部，所以我們國家體制紊亂嘛，難怪你們核研所被人家歸成未來的經濟及能源部的能源研究所，你們很清楚知道台灣的核能就走進死胡同了，你們核研所還要分那麼多人去發展風能、太陽能、纖維酒精，且不斷對外宣傳台灣的再生能源、潔淨能源是起不來了，既然起不來，你們卻又花國家的錢去養一堆人做這些事情。
- 蔡主任委員春鴻
我可不可以請馬所長來回答？
- 田委員秋堇
好，講看看，但不要占用我太多時間。
- 主席
請原能會核研所馬所長說明。
- 馬所長殷邦
主席、各位委員。是，謝謝委員。第一，我們從來沒有講過台灣的再生能源起不來這種話，我們是技術研究機關，我們不會作這種說明；第二，核能研究所早在10年前的……
- 田委員秋堇
你們沒有做這種說明，但台電卻不斷對外講。
- 馬所長殷邦
對不起，報告委員，台電任何說明不是我們說明的。
- 田委員秋堇
你們現在分工很細，一邊是拿百姓的錢做研究，另一邊又講台灣的再生能源起不來、台灣再生能源不穩定，你們一邊花人民的錢，明年就要三億多，你們長期以來花國家多少錢！然後工研院綠能所的所長還公開講，台灣的綠色能源不穩定、台灣綠色能源不夠，拿政府這麼多的錢提出百萬太陽屋頂，然後再去做研究，有夠「涼勢」！一邊花人民的錢，一邊什麼成績都不用拿出來。
對不起，這不是我質詢的重點，接著還是要請教主委。主委，現在核一廠在推延役嗎？
- 蔡主任委員春鴻
是，在申請延役。
- 田委員秋堇
核一廠跟核二廠中間那個山腳斷層現在研究得怎麼樣了？我記得福島核災過後，我在立法院推我們運轉中的核電廠要重做地質總體檢，所以本來在陸地上34公里，要往海延伸40公里，就是74公里，現在再往前做40公里是不是？
- 蔡主任委員春鴻
我們事實上要求台電的分析是假設114公里到棉花峽谷。
- 田委員秋堇
114公里就是從陸地的34公里一直到海邊……
- 蔡主任委員春鴻
一直延伸到棉花峽谷，一共114公里。
- 田委員秋堇
車籠埔斷層全長也才100公里，現在這個山腳斷層是地質調查所正式公布的活動斷層。吳敦義任院長時，我曾就此事質詢他，他還好整以暇地跟我說：「委員，你不用擔心，才40公里而已。」經過福島核災之後，我們就發現不斷地往前延伸。對於核一廠的延役你們要怎麼處理？
- 蔡主任委員春鴻
延役審查的內容包括很廣……
- 田委員秋堇
我再問精確一點，當時蓋核一廠時，連核一廠5公里外有活動斷層、山腳斷層都不知道，當然三、四十年前我們的設備、技術都不夠，但現在已經發現新事證，照理講，核一廠在蓋的時候不知道5公里外有個活動斷層，所以其防震係數及各種管線的支撐並沒有將這個因素考慮在內……
- 蔡主任委員春鴻
沒錯。
- 田委員秋堇
就已經夠危險了。我的意思是，它原有的規畫跟設計現在還繼續運轉就已經非常危險了，我相信歐洲國家如果發生這種新事證，對這種老舊電廠，再過一、兩年就要除役的電廠是會立刻停的。福島核災之後，德國雖然是個幾乎沒有地震的國家，還是立刻停了9座老舊核電廠。我的意思是，核一廠現在還送出延役申請，這不是荒天下之大唐嗎？
- 蔡主任委員春鴻
我們9月份公布的報告中已經針對這個問題做過評估，台電送來的資料一共分三個階段，從剛剛委員講的山腳斷層重新調查一直到……
- 田委員秋堇
我的發言時間有限，我先拜託你補充一個資料。
- 蔡主任委員春鴻
是。
- 田委員秋堇
核一廠曾說要做防震係數的加強，我記得當時好像還編了幾百億要做，現在做得怎樣了？
- 蔡主任委員春鴻
編幾百億，我不曉得這是不是同一回事，不過……
- 田委員秋堇
我看到媒體報導要做防震係數加強，要從0.3提升到0.4，對不對？還是現在就是把它變成一種書面文字遊戲，他們重新算……
- 蔡主任委員春鴻
沒有，跟委員報告，如果我們暫時不談核二和核三，只講核一的部分，在我剛剛所講3個階段的最後一個階段，我們確定的是核一廠必須要根據新的事證所顯示出來的0.51g來檢視其安全系統，這個部分也已經加強了，在6月底做完……
- 田委員秋堇
如何加強？
- 蔡主任委員春鴻
關於細節我們會再跟委員報告，不過簡單來講……
- 田委員秋堇
主委，本席想知道花了多少錢。
- 蔡主任委員春鴻
我不知道花了多少錢，不過我要向委員報告，他們檢討的部分包括結構、被動式的元件和一些主動式會影響的元件，像電驛，還有相關的配電等等，這些都有經過檢討。
- 田委員秋堇
請主委將書面報告送給本席，當時我有請教過核能安全的專家，他說一個核電廠要提升防震係數，是成千上萬個零件都要經過改造，要花的錢是不得了的天文數字，一個已經再兩年就要除役的核電廠，而且本席有看過關於規劃報告的報導，加強防震係數完成的日期剛好也是核一廠除役的日期，所以本席覺得實在是非常離譜。
- 蔡主任委員春鴻
所以在福島事件之後，我們有要求要提前進行。
- 田委員秋堇
你們只是部分加強，並不是整廠加強。
- 蔡主任委員春鴻
安全停機跟相關的安全系統都有加強了。
- 田委員秋堇
這種事情牽一髮動全身，如果核電廠可以這樣加強安全，難道是日本人比較笨嗎？像日本的柏崎刈羽核電廠就是因為發生大地震而將耐震係數提高到1g，所以後來有很多核電廠就放棄了，因為加強防震係數所花的錢比蓋新的核電廠還貴。核一廠現在提出要延役，我覺得真的是荒謬到極點，在發生921地震之後，我們國家重新規定民宅的防震係數是0.33g，當初蓋核一廠時的設計是0.3g，比921之後的民宅還不如。
- 蔡主任委員春鴻
我們已經解釋過很多遍，這個0.3g跟那個0.33g是不一樣的東西。
- 田委員秋堇
你們的解釋就是在玩文字遊戲。
- 蔡主任委員春鴻
不是，從專業上來看這兩者就是不一樣的東西。
- 田委員秋堇
不論專業上怎麼解釋，你們剛開始設計核一廠的時候就是不知道離5公里外有一個山腳斷層嘛！
- 蔡主任委員春鴻
確實是這樣。
- 田委員秋堇
當時在設計時並不知道5公里外有一個活動斷層，這個斷層超過70公里，搞不好比車籠埔斷層還要長，所以現在繼續運轉都已經很危險了，你們只有做小部分的加強，台電還說要繼續申請延役，今天原能會沒有下令核一廠立刻停機，都已經是瀆職、失職了，現在大家都在講門神，你們長期以來一直是台電的門神。現在已經不斷發現山腳斷層的問題，本席之前在總質詢的時候提出來，吳敦義前院長卻隨便敷衍我，他說：「請委員不用擔心，斷層愈長愈危險，這個斷層才40公里」，可是現在已經確定這個斷層達75公里，還繼續在往前延伸，你們根本就不應該受理核一廠延役的申請嘛！難道要受理他們的延役申請，然後花國家的錢繼續來審查嗎？
- 蔡主任委員春鴻
關於我們能不能核准核一廠延役，我還是要強調，我們不預設立場，就是從專業來判斷是否符合安全的需求。
- 田委員秋堇
根本就不應該浪費這些錢和人力。
- 蔡主任委員春鴻
跟委員報告，全世界一共有17座電廠的設計跟核一廠一樣，在這17座裡面有14座都已經延役了。
- 田委員秋堇
可是在5公里外有一個確定長達75公里的斷層，預計會達110公里，是比車籠埔斷層還要更長的活動斷層，哪一個核電廠的地質條件是這樣？請你告訴我。
- 蔡主任委員春鴻
我們會將這個列入安全考量。
- 田委員秋堇
早就應該下令核一廠停機，你什麼時候聽過德國有地震？德國在福島核災之後停了9座老舊電廠，沒有一座電廠附近有活動斷層，不要說活動斷層，連死斷層都沒有，但是也都停機了，難道我們台灣人民的生命比較不值錢嗎？
- 蔡主任委員春鴻
我對德國的作法沒有辦法評論，我們還是根據國際的標準來做。
- 田委員秋堇
所以他們梅克爾的民調高、馬總統的民調低，就是被你們害的嘛！欺上瞞下，繼續跟我們說核一廠、核二廠、核三廠還可以運轉，大家都嚇死了，你們還這樣跟總統講，總統就像鸚鵡一樣，你跟他講什麼，他就講什麼，真的是非常可憐！主委，請問你什麼時候要退休？
- 蔡主任委員春鴻
明年。
- 田委員秋堇
然後你現在不斷的告訴我們，這三個電廠很安全，核一廠還可以延役，可以提出延役的申請，我們還要來進行審查，一年以後你退休了，如果我們台灣的核電廠發生爆炸，本席有質詢過國安局，國安局已經昭告天下，他們只保護總統、副總統及其家人，其他人就只能自求多福，本席跟你講，到時候我一定會找你算帳。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為田秋堇本人的發言。