各位同仁、新聞界的朋友、各位國人，減煤是全國人民的共識，攸關下一代的健康跟發展，我們要求台中火力發電廠逐年提出並落實改善的減煤計畫，就是因為民眾擔心政府倉促的廢核之後，臺灣成為火電家園！我們要請政府跟台電面對數據，不要硬拗，好好地落實減煤計畫。去年中火機組在環評爭議的時候，政府跳票過去增燃氣就減燃煤機組的承諾，還不敢提…
第 8、10、11 屆立法委員
楊瓊瓔
中國國民黨・臺中市第3選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源1
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉1
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊4
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失6
- 核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延3
- 停建核四前須備妥供電、電價與替代方案3
- 核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用13
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損7
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升3
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足2
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚2
國會職權修法
2014 年 10 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2023 年 10 月 3 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 3 月 7 日 – 2024 年 4 月 24 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 3 月 7 日・第11屆第1會期經濟委員會第2次全體委員會議
認為就節流而言，最便宜的是核電。
「節流最便宜的是核電」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 3 月 7 日・第11屆第1會期經濟委員會第2次全體委員會議
具體建議經濟部研議核電延役的可行性。
「本席具體建議你，你去討論看看，去研議核電延役的可行性」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 3 月 27 日・第11屆第1會期財政委員會第5次全體委員會議
主張討論核電延役應先以結果論思考，不應以現行法律作為不延役的依據
「要延役，什麼事情都好談，對不對！不要拿法來作依據」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期經濟委員會第9次全體委員會議
主張核二、核三是否延役應由專家學者專案討論
「當然要專家學者專案來討論嘛！」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2025 年 1 月 8 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投贊成
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2012 年 5 月 14 日 – 2012 年 5 月 21 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
批評核四不斷修改、追加預算，完工遙遙無期
「我們不斷的進行修改，不斷的增加預算，也不知道什麼時候會完成，真的是遙遙無期」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 5 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司董事長針對「台電公司經營績效改革」做專案報告，並備質詢
質疑核四弊端不斷的情況下要如何商轉
「弊端連連要如何商轉？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 5 月 21 日・經濟委員會會議處理公平交易委員會及經濟部101年度預算凍結案共23案
認為核四從停建到覆建使民眾對台電失去信任並造成大量金錢損失，主張相關責任應算清楚
「從核四的停建到覆建，已經讓全國民眾損失對台電那麼重要的信任度以及那麼多的錢，這些責任大家統統要算清楚」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 11 月 5 日 – 2013 年 3 月 18 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 11 月 5 日・經濟委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案：經濟部及其所屬單位公務預算部分二、審查本院委員林岱樺等22人擬具「自來…
認為核四讓台灣在世界的信用評比下降，也賠了很多血汗錢
「光是一個核四，就讓我們在世界的信用評比降了很多，也讓我們賠了很多血汗錢」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2012 年 11 月 5 日・經濟委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案：經濟部及其所屬單位公務預算部分二、審查本院委員林岱樺等22人擬具「自來…
對核四廠可能改為天然氣發電廠表示不解
「一個核四廠到時說要改成天然氣發電廠，實在令人不解，民眾情何以堪？」
停建核四前須備妥供電、電價與替代方案
2012 年 11 月 5 日・經濟委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案：經濟部及其所屬單位公務預算部分二、審查本院委員林岱樺等22人擬具「自來…
批評政府對核四建、停、再建反覆，如今又稱可能改為天然氣，令民眾無所適從
「再打架通過建，現在又說可能要改，民眾情何以堪！」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2013 年 3 月 1 日・報告事項
主張核四相關資訊應公開透明
「資訊要公開、透明讓民眾能夠了解。」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 3 月 1 日・國是論壇
認為行政院以公投解決核四爭議，對朝野互信及共識有正面效果
「行政院能夠非常明確的表達以公投的方式來解決二十幾年來核四的爭議，這對於朝野互信及共識的確有正面的反應效果」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 1 日・國是論壇
認為核四不論續建與否，最重要的是朝野對話、資訊透明與持續溝通
「核四不論續建與否，我想最重要的在於社會必須做朝野的對話，資訊要透明、要不斷溝通」
核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解
2013 年 3 月 15 日・國是論壇
主張核四資訊應公開透明，讓民眾了解續建與不建的影響
「我們應該同步進行，把資訊公開透明，讓所有民眾都了解到底核四是怎麼一回事」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 18 日・內政委員會會議邀請中央選舉委員會主任委員張博雅率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
要求行政院做好統籌，在核四公投前讓民眾得到公開、透明的資訊，避免民眾恐慌
「既然要讓民眾在公投之前得到公開、透明的資訊，就應該不斷的告訴民眾目前政府的腳步已經做到哪裡，接下來預計要怎麼做，讓民眾不要恐慌」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 18 日・內政委員會會議邀請中央選舉委員會主任委員張博雅率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
主張進行核四公投前，應讓民眾能夠有充分的瞭解
「站在行政院的立場，應該在進行公投前讓民眾能夠有充分的瞭解」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 3 月 10 日 – 2014 年 5 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
主張沒有核安就絕對不能讓核四運轉
「就是沒有核安絕對沒有核四的運轉」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
認為停建核四改由現有電廠延役等方向須審慎考慮並與當地民眾溝通
「這些都必須經過審慎的考慮，還要和當地民眾溝通」
停建核四前須備妥供電、電價與替代方案
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為核四改為火力發電廠根本不可行，環評不會通過
「今天如果要把核四改為火力發電廠，環評根本就不會通過」
停建核四前須備妥供電、電價與替代方案
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
批評核四停工的重大政策缺乏後續作為與統籌，過於草率
「因為一個國家的重大政策不應該如此草率，沒有後續的作為，讓我們在第一線的人不知所措」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
主張核四封存計畫規劃完成後一定要送立法院
「所以封存計畫規劃完成之後送立法院，本席要求絕對要這麼做」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為核四問題混沌二十幾年，讓台灣經濟倒退很多步
「這個問題渾沌了二十幾年，可以說讓臺灣的經濟往後退了很多步」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
要求台電在一個月內針對核四停工提出預算調整項目與廠商求償處理方式送立法院審查
「就由台電和相關單位在一個月內提出這些預算的調整項目和方向，以及實際的預算數」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 8 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 12 月 18 日
核廢料最終處置應如何處理？
2022 年 10 月 19 日 – 2022 年 11 月 30 日
核廢料最終處置應如何處理？
2023 年 11 月 1 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
認為政府在低放射性廢棄物最終處置上缺乏進展，「非核家園」流於空談，要求務實推動
「民進黨政府喊出「非核家園」，結果現在全部都是空談，本席不希望如此，你們應該要務實去做」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
主張場址無法決定時，政府仍應參考各國技術推動放射性廢棄物處置建置
「政府應該要有所作為，場址沒有辦法決定，那世界各國有什麼技術？你們應該要去建置」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2025 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2023 年 3 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 10 月 13 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 10 月 13 日・立法院第10屆第8會期第3次會議
認為再生能源跟不上，火力發電比例降不下來
「再生能源跟不上，火力發電降不了」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2023 年 10 月 13 日・立法院第10屆第8會期第3次會議
擔憂2030年燃氣發電配比達50%，但臺灣不生產天然氣，戰時天然氣船進不來將影響供電
「但是本席要告訴你，臺灣沒有生產天然氣」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2023 年 10 月 13 日・立法院第10屆第8會期第3次會議
認為核電也是綠能，批評政府不使用核電而供電不穩
「核電也是綠能，你們倒是不用，供電不穩要怎麼辦？」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 16 日 – 2024 年 7 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 5 月 16 日・第11屆第1會期經濟委員會第12次全體委員會議
認為若人民有需求，可以修改非核相關法律
「假定人民有需求，我們也可以改法律啊」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 22 日・立法院第11屆第1會期經濟、社會福利及衛生環境、教育及文化三委員會第1次聯席會議
主張政府應討論是否與時俱進調整非核家園政策，認為能源政策對國家非常重要
「能源政策對於整個國家的脈動是非常非常的重要，所以你們要好好討論」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第15次全體委員會議
以電力等於國力為由，提出檢討非核家園政策與修法的議題
「如果要檢討非核家園政策，包括修法等，我把這個議題提出，因為電力等於是國力」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 6 月 12 日・第11屆第1會期經濟委員會第16次全體委員會議
希望臺灣在如第四代核電這類豐富、安全、零碳能源的發展上與世界接軌
「這是大家都希望的，所以我們也希望能夠跟世界來接軌」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 6 月 14 日・立法院第11屆第1會期第18次會議
主張政府若因AI用電需求須調整非核家園，不應以法律為由搪塞，法律可以修
「不要再拿法律來搪塞！今天政府如果需要，法律可以修」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 7 月 12 日・第11屆第1會期第22次會議
認為現行能源政策錯誤、造成空氣污染並威脅國人健康，要求政府正視
「這樣錯誤的能源政策造成整個空氣污染，對於國人的健康威脅，政府難道不應當正視嗎？」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 10 月 1 日 – 2024 年 11 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 1 日・第11屆第2會期第2次會議
批評政府為了非核家園政策，每年以公務預算撥補台電又調漲電費
「你為了一個能源政策，非核家園的神主牌，你每年1,000億的公務預算去撥補，還漲我們電費，當人民是提款機」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 10 月 16 日・第11屆第2會期經濟委員會第5次全體委員會議
認同「核電是乾淨的能源」的說法，認為這是不變的事實
「核電是乾淨的能源，不管怎麼樣再轉、再變，這個是不變的事實」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期經濟委員會第13次全體委員會議
認為政府若對新核能真正開放，應檢討修改環境基本法第二十三條的非核家園規定
「你的環境基本法第二十三條要不要去修？你的神主牌要不要去修？非核家園，這個才是真正採非常開放」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 3 月 7 日 – 2025 年 6 月 3 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 3 月 7 日・第11屆第3會期第4次會議
主張政府應對錯誤的能源政策踩煞車，並對是否續用核電明確表態
「所以賴政府必須對錯誤的能源政策踩煞車，對於是否續用核電，是否可以減少購電量，以及降低躉購的費率明確表態」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 3 月 7 日・第11屆第3會期第4次會議
認為台電虧損的真正原因是廢掉成本最低的核電、並高價向民間購買綠電
「成本最低的核電卻被執政黨廢掉不用」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2025 年 3 月 24 日・第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議
要求從整體能源配比研討核電占比，避免耽誤產業發展
「所以本席希望你們要好好去討論，同時切記，在科技巨頭爭相來臺灣投資時不要耽誤了產業的發展」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 3 月 24 日・第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議
認為面對用電缺口，馬上可用的無碳電力恐怕是核二與核三
「可是我們馬上可用的無碳電力恐怕就是核二跟核三了」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 3 月 31 日・第11屆第3會期經濟委員會第6次全體委員會議
批評政府廢除成本最低的核電而購買昂貴綠電
「你廢掉了核電最便宜的1.42元，你買了高貴的綠電」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2025 年 3 月 31 日・第11屆第3會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為不解決台電能源來源問題就無法解決其虧損，主張完整檢討能源配比
「所以你如果沒有真正解決台電能源的來源，也就永遠沒有辦法解決它的虧損啦」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2025 年 4 月 15 日・第11屆第3會期第7次會議
批評臺灣在各國保留或使用核電之際仍堅持廢核，違反世界潮流
「世界各國如此作為，我們卻是反逆世界潮流，還是要廢核」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 15 日・第11屆第3會期第7次會議
認為核電可作為基載電力，再生能源則不行
「院長，核電可以作為基載電力，再生能源不行！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 15 日・第11屆第3會期第7次會議
主張修改環境基本法，將「非核家園」改為「淨零家園」
「本席也有提出環境基本法的修法，將非核家園改為淨零家園」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 15 日・第11屆第3會期第7次會議
認為台電虧損主因在於能源政策問題，包括購買高價綠電
「台電的虧損最重要的應當是能源政策有問題」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
批評廢核是把平均成本最低的核電廢掉不用
「我們廢核，要把平均成本最低的1.42元核電廢掉不用」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
主張修改環境基本法，將逐步達成非核家園改為淨零碳排目標，以與世界接軌
「如果這個法案通過，換句話說也就是取消非核家園您是支持的，本席也希望大家一起來支持，因為我們必須跟世界接軌」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
認為台電撥補後仍虧損、電價仍上漲，真正的原因在於能源政策
「證明真正的原因是我們的能源政策，能源的來源才是最重要的根基」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2025 年 6 月 3 日・第11屆第3會期第14次會議
批評核三停役後中火燃煤增加，主張能源政策錯了就要趕快改
「能源政策錯了，就趕快改！」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 5 月 28 日 – 2024 年 6 月 21 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為國會三法三讀通過是歷史與民主的進步
「這是歷史、民主的進步」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為可透過這次通過的機制查弊案，達到還權於民、陽光國會
「不管是查弊案，不管是雞蛋、光電等等的弊案，透過這樣的一個機制，讓我們能夠還權於民、陽光國會、國會改革」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 6 月 21 日・第11屆第1會期第19次會議
認為三讀條文下一般民眾不會被隨意叫到立法院調查，須針對重大缺失或弊案並經院會及委員會決議
「人民並不會隨意被叫到立法院來調查，而是針對政府重大缺失或者是弊案，必須經過院會以及委員會決議之後，有相關的人才需要來」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 21 日・第11屆第1會期第19次會議
認為行政院覆議理由誇大，國會調查須經院會或委員會決議且針對重大缺失或弊案，一般民眾不會面臨刑責
「這可以顯示，行政院的覆議案根本是政治操作」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 21 日・第11屆第1會期第19次會議
認為一般民眾不會面臨刑責，只有說謊的官員才會經法院判決而有刑責
「一般民眾不會面臨刑責，只有說謊的官員才會受法院判決、才有刑責」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 21 日・第11屆第1會期第19次會議
主張為了有效監督，必須進行國會改革
「所以這充分地告訴我們，我們必須要國會改革」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 5 月 28 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為今天通過的不是擴權法案，而是更加透明、強化監督
「今天所通過的，並不是執政黨口中的擴權法案，反而是更加地透明、強化監督」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為本次修法的刑罰只針對說謊的官員，對人民沒有刑罰
「我們的精神是只針對說謊的官員，對人民是沒有刑罰」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
指出英國、日本、韓國、美國都有藐視國會、聽證不實、虛偽陳述的處罰機制，並以此支持本次修法
「包括英國、日本、韓國、美國都有針對藐視國會、聽證不實、虛偽陳述均有處罰機制」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 4 月 12 日 – 2024 年 5 月 10 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 4 月 12 日・立法院第11屆第1會期第9次會議
認為總統國情報告採即問即答才是真正有意義的詢答，理由是雙少數總統民意基礎弱
「這才是真正的、有意義的詢答，因為雙少數總統的民意基礎弱」
總統應到院報告並接受立委即時詢答
2024 年 4 月 12 日・立法院第11屆第1會期第9次會議
主張賴清德總統就職後應到立法院做國情報告，並採即問即答方式
「本席要在這邊督請賴清德準總統與新政府面對民意、面對國會」
總統應到院報告並接受立委即時詢答
2024 年 5 月 10 日・立法院第11屆第1會期第13次會議
認為新任總統有義務也有責任到立法院做國情報告
「新任的總統絕對有這個義務、也有這個責任必須要到立法院來做國情報告」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 5 月 10 日・立法院第11屆第1會期第13次會議
認為邀請總統到立法院做國情報告在法制上沒有違憲
「因此在法制上面絕對沒有違憲」
邀請報告與詢答方式屬立法院可決定
發言紀錄 共 111 筆
主任好。我想對於公私部門，都應有這樣的應對措施，本席也極力支持務必成立專責機構，推動和執行保護政策跟監管措施。首先要請教，外界很多人在質疑，目前個資會是偏重在諮詢以及政策建議，草案內有提到是掌管違反個人資料保護法案件之處理及處分，但外界有很多的聲音，認為欠缺像是調查權、裁罰權、行政指導跟命令權，還有監管的力道以及整個職…
謝謝主席，楊瓊瓔發言，我要請部長。 部長好。部長，核三廠2號機在17號的時候停役，臺灣正式進入了非核家園。但我們也看到了，在停役之後，這幾天我們台中火力發電廠呈現出的是火力全開，17號、18號晚上的中火機組都達到90%的運轉，而且10機當中有1部機歲修，剩下9部機是超運轉。台電一下子說火力全開是假訊息，一下子說不是夜間…
主席好，楊瓊瓔發言，邀請核安會以及中研院一起。 兩位好。我們邁向了非核家園，國人都非常地擔心整個供電穩定以及火力發電所帶來的空污問題，隨著AI的發展日益蓬勃，我國當然非常希望能夠有穩定而且乾淨的能源，臺灣除了內部的各種批評之外，美國的批評也沒有停過，著名的外交家雜誌在5月16日就在網站上刊出了一篇「臺灣為自己製造的致命…
謝謝主席。楊瓊瓔發言，邀請部長。 最近電價議題引發了討論，請問電價漲不漲到底是誰可以決定呢？但是我沒有看到，過去你們都這麼說，都告訴我是電價審議委員，但是我們看到賴總統、行政院最近都接力地說撥補了1,000億就可以不調電價，請問這不就代表著電價調漲是政府在背後決定嗎？ 當然這是之前部長你一直告訴我的，是由電價委員會來做…
主委，本周一是世界地球日，總統接見了全國的NGO團體、環團代表，特別針對核能發表看法，總統表示核能議題需要凝聚共識，政府將持續穩定供電、開發多元綠能，也不排除任何有助淨零的方案，行政團隊對於未來新的、先進的核能技術保持著開放的態度，但是也特別說，任何的政策變更都必須滿足核安、核廢及社會共識才可能來進行。針對這樣的一個說…
謝謝院長，本席邀請行政院院長。 院長好。首先本席今天要跟你分享一首詩「我現在沒有時間了」，也請你聆聽一下：我現在沒有時間了時間在你們手裡一週八天，一年六季你們是上帝，而我的肋骨和脊椎已經被你們統統收去我現在沒有時間了我會在駕駛的時候睡覺看護的時候夢遊蹲馬桶的時候吃便當抽菸的時候抱小孩而你們在開會的時候數錢度假的時候數錢…
我們來討論美國對等關稅政策峰迴路轉，川普在9日宣布，他暫緩對等關稅90天，期間對於貿易夥伴全面施行10%的關稅，但是我們也不能掉以輕心，因為訊息萬變，政府應該要更積極來應對。總統也宣布由行政院副院長領軍的關稅談判小組，其中包括我們整個國安體系、外交體系、經貿辦公室等，政府也持續透過各種方案以及管道來做溝通。本席要請教，…
謝謝主席。楊瓊瓔發言，邀請洪部長。部長，根據審計部日前報告指出，針對就業安定基金有高達7,224萬元的支出，它的用途跟法定促進就業、穩定勞工生活的宗旨明顯有不符，該鉅額款項的用途不僅暴露出整個基金管理機制嚴重的疏失，更引發了社會大眾對於勞工權益基金是否遭到不當挪用、決策過程是否透明化等產生疑慮，進而衝擊到勞工對政府的信…
謝謝主席，楊瓊瓔發言，邀請次長。 次長好。臺灣極端氣候問題日益嚴峻，不管是颱風、豪暴雨等這些洪患或者是乾旱，用水的問題可以說是旱澇並備，狀況是越來越多，在這樣的情況之下，我們的水資源管理當然是重中之重。在淹水方面，本席也肯定政府有所作為，包括我們臺中市，面對強大的強降雨，淹水的面積是有減少，尤其根據經濟部的資料顯示，1…
楊瓊瓔發言，主席，邀請部長。 部長好。早上本席在法案討論的時候，我特別提出電業法第六條的規定，台電也必須在2026年1月1日前完成廠網分離，轉型為控股母公司，並拆成發電、輸配電與售電3家公司。但是本席也說了，因為時事環境、社會的現象產生，俄烏戰爭之後，全球整個能源市場劇烈變動，許多國家選擇重新調整電業結構，而我國也要達…
親愛的院會主席韓院長，以及現場卓院長所領軍的行政院團隊、各位同仁、新聞界的朋友及各位國人，三月到來，政府很可能又要漲電價，經濟部再三喊話，要人民再同意撥補公帑1,000億給台電，但是根據台電自編的決算，去年台電虧損411億元，而去年台電電價也連續調漲數次，在2023年執政黨也已經用預算及特別預算挹注3,000億，也就是…
謝謝主席，我們邀請部長。 部長好。部長，我們要撥補給台電的預算，在總預算裡頭的公務預算是1,000億，之前的追加預算也編了1,000億，台電希望要撥補2,000億，但是我們看到台電送來的這一份財務改善計畫的報告，我不知道你有沒有看過，它裡面的結論是說就算補了2,000億，在2026年跟2027年仍舊會虧損，而且台電也特…
卓院長在8號時視察了中火，他拋出了一個議題，請你注意聽，他說2032年檢討6部燃煤機組的存廢，你很清楚，臺中電廠在2034年要無煤供電，台電曾董事長表示，可以承諾在2031年燃氣第二期第一部機組上線之後就可以依序減300萬噸的煤，換句話說，就是從1,260萬噸減300萬噸，等於是減到900萬噸，是不是這樣子？王美花部長…
謝謝主席，楊瓊瓔發言。首先邀請次長。兩位次長一起，好嗎？因為今天的議題與兩位都相關，兩位次長，尤其是經濟部，首先要請教，卓院長跟外媒也特別說了新核能的科技，它是全面性的，非常開放。首先請教次長，卓院長所提出的新核能科技是什麼？請教。 開放是什麼？到底是什麼？若開放是態度，那內容是什麼？因為行政院長已經提出，目前部會是不…
謝謝主席，本席想邀請部長。 部長好，對於電全球都非常的關注，當然我也看到你在努力，想盡一切辦法要怎麼樣讓我們臺灣的電是足夠而且不缺的，所以本席要請教，因為我們在媒體上看到您說，你的發想是有關到菲律賓蓋綠電廠，您也說了要透過AIT的協助，在鄰近的菲律賓或日本來興建綠電廠，再經由船運或海底電纜線運回來臺灣，供需要綠電的廠商…
謝謝主席，楊瓊瓔發言，邀請部長。 好，你還好，有知有覺，所以我們繼續來討論，監察院、審計單位都認為有疏失，你們自己也認為有很多的缺失？是。好。除了請他們改善並移請司法單位之外，本席還要具體跟你討論你的行政調查。到目前為止，在之前還沒有報出來的時候，你們還一直為它「掛保證」，說它是有實績的，甚至在你的Q＆A的專區裡頭，你…
院長好。昨天中午發布了我們的電又在漲，在這樣的情況之下，告訴我們這一次民生先不漲，但是產業界漲，所以本席要請教院長，我們從公務預算來撥補，到目前為止，每一年撥補到現在，台電的負債仍舊沒有改善，在這樣的一個情況之下，本席要請教，我們將產業的電價來提升，會不會衝擊到整個經濟鏈、會不會衝擊到物價指數的提升？請教院長。 好，你…
敬愛的院會主席韓院長以及各位同仁、新聞界的朋友，楊瓊瓔發言。要韌性臺灣，我們不要任性的「任」，任性臺灣。能源政策應該回歸到正道，蔡政府執政8年來，強力地推風電跟光電再生能源，我們全力地支持，但是結果是4度的大停電，台電提出了強化電網韌性建設計畫，10年5,645億，在112年裡頭更編列了將近460億，我們要全面地支持電…
（9時）謝謝敬愛的院會主席──韓院長，各位同仁、新聞界的朋友，大家早安，楊瓊瓔發言。今天我們要針對國會改革法案、行政院所提的覆議案進行表決。我們看到這兩天開會跟行政院詢答的過程，行政院卓院長連自己所要提的覆議案內容都搞不太清楚，更糟的是，行政院在臉書上面公然造謠，控訴國會改革是無差別的調查民眾、空轉政府，以及只要懷疑官…