國會職權修法

10 種意見點開一種意見，看最近的主張與是誰說的

1. 修法違憲並破壞權力分立14 位

   認為這次修法違憲、違法且窒礙難行，讓立法院凌駕行政、司法、監察等機關，破壞憲政體制與權力分立，並可能侵害公務員、企業與人民的權利及隱私。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為通過的法案讓立法院凌駕其他憲政機關，破壞憲政體制與權力分立吳思瑤・2024 年 7 月 11 日・第 11 屆
   2. 認為此次修法使立法院獨大，侵犯行政院、司法院、監察院的權力李坤城・2024 年 6 月 20 日・第 11 屆
   3. 認為這次通過的立法院職權行使法違憲郭國文・2024 年 6 月 20 日・第 11 屆

   全部 14 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 吳秉叡
   • 吳思瑤
   • 李坤城
   • 李昆澤
   • 林月琴
   • 林宜瑾
   • 林岱樺
   • 林楚茵
   • 邱議瑩
   • 洪申翰
   • 郭國文
   • 黃捷
   • 楊曜
   • 賴瑞隆
2. 修法缺少立法委員自律與利益迴避規範5 位

   批評修法只約束行政部門，沒有規範立委自律與利益迴避，認為立委應以身作則，否則給予大權力會很危險，並主張納入國會自律草案一併討論。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為立委若沒有自律與節制措施，給予很大的權力會很可怕沈伯洋・2024 年 6 月 20 日・第 11 屆
   2. 批評修法只約束行政部門，沒有立法院的自我約束賴惠員・2024 年 6 月 20 日・第 11 屆
   3. 批評這部法律沒有規範立委自律與利益迴避黃捷・2024 年 6 月 14 日・第 11 屆

   全部 5 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 沈伯洋
   • 沈發惠
   • 林楚茵
   • 黃捷
   • 賴惠員
3. 認為修法過度擴大立法院權限6 位

   認為這次修法過度擴大立法院的權限，未經充分討論與協商，選民也沒有授權；其中有意見主張退回重審。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為此次立法院職權行使法修法並非實質改革，而是擴張國會權力。林楚茵・2024 年 5 月 30 日・第 11 屆
   2. 認為名為立法院職權行使法的法案實為國會擴權，主張退回重審伍麗華Saidhai‧Tahovecahe・2024 年 5 月 28 日・第 11 屆
   3. 認為此次所謂的國會改革法案實際上是在擴權，且未經充分討論與協商何欣純・2024 年 5 月 28 日・第 11 屆

   全部 6 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
   • 何欣純
   • 李坤城
   • 林楚茵
   • 許智傑
   • 蔡易餘
4. 贊成調整國會職權，但反對這次的修法內容5 位

   表示支持或不反對調整國會制度，但認為立法院職權不能無限擴張而侵害人民權益，應權責相符，並應採取更符合憲法的立法方式，在爭議大時多溝通。

   最近的主張・每人一則

   1. 主張國會改革應是權責相符，而非國會議員權限的無限擴張吳思瑤・2024 年 5 月 31 日・第 11 屆
   2. 認為國會職權不能無限擴張而侵害人民權益陳秀寳・2024 年 5 月 28 日・第 11 屆
   3. 表示支持國會改革，但反對其所稱國民黨「挾著國會改革假擴權」陳素月・2024 年 5 月 28 日・第 11 屆

   全部 5 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 吳思瑤
   • 林楚茵
   • 陳秀寳
   • 陳俊宇
   • 陳素月
5. 修法強化監督透明並符合權力分立14 位

   認為修法是恢復與強化立法院監督權、讓政府更透明並查弊防貪，符合三權分立、不會凌駕行政權，也不會被用來對抗人民。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為超思蛋事件拖延多時，使國會改革更具正當性鄭正鈐・2024 年 6 月 27 日・第 11 屆
   2. 表示堅定支持此次修法，以讓弊案現形洪孟楷・2024 年 6 月 21 日・第 11 屆
   3. 認為這次修法是讓立法權的監督更完整，不是要凌駕行政權王育敏・2024 年 6 月 20 日・第 11 屆

   全部 14 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 牛煦庭
   • 王育敏
   • 李彥秀
   • 林思銘
   • 林德福
   • 洪孟楷
   • 翁曉玲
   • 張啓楷
   • 張嘉郡
   • 許宇甄
   • 楊瓊瓔
   • 鄭正鈐
   • 賴士葆
   • 謝龍介
6. 涉及憲政架構應修憲而非以修法處理2 位

   認為修法不能凌駕憲法，若要改變權力配置應走修憲程序；不修憲、不經討論就直接擴大立法院權力，會破壞憲政體制。

   最近的主張・每人一則

   1. 主張要修憲就修憲，不能用修法凌駕修憲吳思瑤・2024 年 5 月 29 日・第 11 屆
   2. 批評以不修憲、不討論的方式直接擴權，會破壞憲政體制。林淑芬・2024 年 5 月 28 日・第 11 屆

   全部 2 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 吳思瑤
   • 林淑芬
7. 支持以覆議或聲請釋憲處理爭議2 位

   認為聲請釋憲是憲法賦予的救濟手段，不等於挑戰立法院；支持行政院提覆議，若覆議不成則由大法官作最後說明，因部分條文侵害人民權利已違憲。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為聲請釋憲是憲法賦予的救濟手段，不等於挑戰立法院吳思瑤・2024 年 6 月 24 日・第 11 屆
   2. 認為若覆議未能取得所需席次，仍希望透過釋憲，由大法官對國會職權修法爭議作最後說明。李坤城・2024 年 6 月 11 日・第 11 屆

   全部 2 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 吳思瑤
   • 李坤城
8. 違憲與否應由憲法法庭判斷，不應先稱違憲2 位

   認為法案是否違憲不是行政院長或立委說了算，解釋權在憲法法庭，不應以「違憲亂政」形容立法院的法案。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為憲法解釋權在憲法法庭，不應以「違憲亂政」形容立法院所提的法案黃珊珊・2024 年 6 月 20 日・第 11 屆
   2. 認為法案是否違憲不是行政院長或立委說了算，而是由大法官決定洪孟楷・2024 年 5 月 31 日・第 11 屆

   全部 2 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 洪孟楷
   • 黃珊珊
9. 質疑表決後聲請釋憲及由大法官限制立法權1 位

   不能理解表決失利後聲請釋憲的做法，並質疑由不具民意基礎的大法官限制立法權。

   最近的主張・每人一則

   1. 表示不能理解民進黨在表決後要聲請釋憲王鴻薇・2024 年 5 月 28 日・第 11 屆

   全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 王鴻薇
10. 修法缺乏急迫性且造成社會撕裂1 位

    認為職權行使法及刑法修正沒有那麼強的急迫性，通過後對臺灣內部造成很大撕裂。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為職權行使法及刑法修正沒有那麼強的急迫性，通過後造成內部撕裂賴瑞隆・2024 年 6 月 7 日・第 11 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

    • 賴瑞隆