主席，謝謝，麻煩請陳世凱部長。 部長，本席注意到禮拜二的質詢，禮拜三嘉義市政府也先開了記者會，說這是最好的母親節禮物，但是沒想到不到半天的時間，交通部又出來開記者會說院長是口誤。院長當時備詢的時候，你有沒有在旁邊？ 你在旁邊，如果院長口誤，部長了解的話，從頭到尾在那個質詢裡面有沒有提醒院長說這個是口誤？ 所以有沒有提醒…
第 10、11 屆立法委員
洪孟楷
中國國民黨・新北市第1選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用18
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損4
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升10
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足14
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚7
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立2
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代2
國會職權修法
2024 年 3 月 28 日 – 2024 年 5 月 31 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為就專業安全考量而言，核電廠持續使用是可以的
「其實就專業安全的考量來講，核電廠如果要持續使用是可以的」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 5 月 23 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議
質疑政府將延長使用核能議題推給立法院的做法是便宜行事
「是，主委，我說實在話啦，這樣子就有點便宜行事」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為若政府要推動核電重啟或延役，第一安全最重要，第二須凝聚社會共識
「本席認為第一，安全一定最重要；第二，一定是要讓大家能夠凝聚社會共識」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
主張若政府政策要推動核電延役，應由主管機關負起修法責任，而非只推給立法院
「你不能只是丟給立法院，說立法院要修法，如果說立法院要修法的話，也應該要由主事者這邊來負起責任啊！」
推動延役者應自行負起修法與政治責任
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
要求行政院在核電延役議題上表態
「負責任的態度是行政院會不會在這個議題上面，在這4年內有所表態」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2025 年 4 月 24 日 – 2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 11 月 28 日
是否應興建新的核電機組？
2023 年 3 月 1 日
核廢料最終處置應如何處理？
2025 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2022 年 3 月 10 日 – 2022 年 5 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 3 月 10 日・第10屆第5會期經濟委員會第3次全體委員會議
主張政府應針對除役後的供電缺口超前部署
「但是現在既然點出了很科學的數據，你當然應該要超前部署」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2022 年 3 月 10 日・第10屆第5會期經濟委員會第3次全體委員會議
質疑核電機組2023至2025年陸續除役後，約10%的核能發電缺口要從哪裡補足
「所以陸續除役完，現在占10%左右的核能，也不發電了，那這10%的缺口要從哪裡來？」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2022 年 5 月 11 日・立法院第10屆第5會期社會福利及衛生環境、經濟、財政、內政、交通、教育及文化六委員會第1次聯席會議
認為政府若不使用核能，再生能源無法補足火力發電的部分，應務實規劃
「現在民進黨政府不想用核能的話，再生能源沒有辦法補到火力發電這部分，你一定要務實」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2022 年 10 月 5 日 – 2022 年 11 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 10 月 5 日・第10屆第6會期經濟委員會第2次全體委員會議
質疑2025年去除提供穩定電力的8%核能發電、改以受天候影響的再生能源取代，會造成供電不穩定
「有8%的穩定是核能發電，而8%的核能發電在2025年就要去除，要換上的是再生能源」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2022 年 11 月 7 日・第10屆第6會期經濟委員會第7次全體委員會議
認為2025年非核家園的發電配比目標已經跳票，主張應趕快彌補，避免燃氣、燃煤比例過高
「既然我們2025年非核家園20%、30%、50%的比例已經跳票，那麼該怎麼樣趕快彌補，不要讓燃氣、燃煤的比例過高」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2023 年 3 月 1 日 – 2023 年 3 月 22 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 3 月 1 日・第10屆第7會期經濟委員會第2次全體委員會議
質疑核二廠2號機停機後約3.5%的發電缺口無法由水力發電補足
「一旦核二廠的2號機除役，這百分之三點多的發電量不可能從水力發電補足，更何況現在還有缺水的問題」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為核二2號機除役、核三1號機將除役的情況下，天然氣安全存量必須維持一定高度
「安全存量勢必還是要維持一定的高度」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2023 年 3 月 22 日・第10屆第7會期交通委員會第4次全體委員會議
認為電價調漲是政府能源政策錯誤所致
「電價調漲是你民進黨政府的能源政策錯誤導致現在電價要漲」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2023 年 3 月 22 日・第10屆第7會期交通委員會第4次全體委員會議
認為台電不用核電、改用燃氣燃煤導致成本增加，讓大家都受傷
「因為台電要用燃氣、燃煤，不要核電，台電這樣子做導致成本增加之後，反而讓大家都受傷」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 3 月 6 日 – 2024 年 5 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 6 日・第11屆第1會期經濟委員會第2次全體委員會議
認為依國發會所述2050年燃氣、燃煤、再生能源的配比，2050非核家園目標已經跳票
「2050非核家園已經跳票了」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為核能目前相對來講是最安全、可提供穩定發電且成本低廉的能源
「既然核能現在還是相對來講最安全的、可以提供穩定發電的、成本低廉的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為現行能源政策錯誤，若不改變只會累死台電基層人員
「但是如果錯誤的能源政策不改變的話，只會累死基層工作人員」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
批評行政院非核小組在核電廠除役期間三年未開會
「結果在那麼重要的核電廠要除役的過程裡，非核小組完全不開會」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為經濟部未依2018年以核養綠公投結果採行，以全民共識為由是幌子
「所以其實你講全民共識根本也是一個幌子啊！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期經濟委員會第9次全體委員會議
批評2025年火力發電比例過高、與減碳方向背道而馳
「減碳是現在的顯學，但是我們背道而馳，2025年反而要增加排碳的比例，80%以上是火力發電」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 5 月 2 日・第11屆第1會期經濟委員會第10次全體委員會議
主張應尊重七大工業國視核能為乾淨能源的世界潮流
「核能已經被七大工業國認為它不再反核，認為核能是乾淨的能源，我們也應該要尊重世界的潮流」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 2 日・第11屆第1會期經濟委員會第10次全體委員會議
主張應重視並規劃2035年淘汰燃煤發電
「既然人家已經宣示了2035停止燃煤、淘汰燃煤，我們當然應該要去重視，當然應該要去規劃」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 5 月 2 日・第11屆第1會期經濟委員會第10次全體委員會議
主張經濟部應正視七大工業國不再反核、視核能為乾淨能源的趨勢，能源決策不要受政治意識形態限制
「不要再用政治意識形態綁住我們自己的手跟腳」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 22 日・立法院第11屆第1會期經濟、社會福利及衛生環境、教育及文化三委員會第1次聯席會議
質疑國發會2050年再生能源占60%至70%的電力配比目標過於樂觀
「好像我們國發會有時空旅人回來告訴你說未來一切都可以解決」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 5 月 22 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第17次全體委員會議
主張不要污名化任何一種發電方式
「但絕對不要去污名化任何一個發電方式」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 5 月 22 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第17次全體委員會議
認為沒有哪一種能源特別好或特別不好，能源是價值選擇
「所以沒有哪一個能源特別好或特別不好，但就是選擇你要的是什麼樣的價值」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 5 月 22 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第17次全體委員會議
認為核能有低碳排優點，但須解決相關問題與疑慮，屬於選擇問題
「所以有人講核能的優點是在於低碳排，但是你要解決相關的問題，你要解決相關的疑慮，這就是選擇啊！」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2024 年 5 月 23 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議
認為能源是選擇問題，不應污名化任何一種能源
「我一直強調能源是選擇，選擇的部分在於是說你怎麼樣來做取捨，因為大家都要用能源，所以不應該是污名化任何一種能源」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 23 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議
主張務實找出能滿足供電與電價需求的最佳能源配比
「在這樣的情況下，我們找出最好的能源配比，我想這才是一個做科學的精神，也才是一個務實的精神」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為以再生能源補足核三停機缺口，須付出約核電4倍的成本
「你也要以高達4倍價格的成本的代價來去因應，不是嗎？」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為用電成長加上核三停機減少核電，將形成約二成的電力缺口
「但是現在又要降低6.2%的用電，加起來有20%的缺口」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為臺灣未來五年將面臨很大的能源缺口
「這代表臺灣在未來五年內將面臨到非常大的能源缺口」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
主張以核養綠，認為在再生能源過渡期核能是相對低碳、較乾淨的選擇
「我們是要以核養綠，我們當然知道能源是選擇，我們當然希望能夠用再生能源，但重點是現在過渡期沒辦法使用的時候，核能可能是相對選擇性上面，第一，它是比較低碳的；第二，是相對比較乾淨的能源」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 9 月 30 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 7 日 – 2024 年 11 月 28 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 7 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第2次全體委員會議
認為政府推動核電廠退場機制與國際趨勢不符
「民進黨政府有提出核電廠的退場機制，這是民進黨政府現在的政策方向，雖然國際趨勢已經不是這樣告訴你們」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 10 月 23 日・第11屆第2會期經濟委員會第7次全體委員會議
批評非核家園「20-30-50」規劃未說明再生能源可能跳票
「結果沒有想到沒有告訴我們的是，再生能源有可能跳票」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 10 月 23 日・第11屆第2會期經濟委員會第7次全體委員會議
認為目前儲能規模不足以支應夜間用電
「重點是你的儲能到目前為止是杯水車薪啊！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 10 月 25 日・第11屆第2會期第6次會議
批評非核家園「20-30-50」能源配比目標無法落實
「這更證明了民進黨政府過去「20-30-50」的話術，只是欺騙民眾，根本沒有辦法確實的落實」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 10 月 25 日・第11屆第2會期第6次會議
批評臺灣持續以火力發電為主，無法達成減碳
「持續擁抱火力發電，高達九成以上都是火力發電時，我們怎麼有辦法能夠減碳呢？」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 1 日・第11屆第2會期第7次會議
批評在各國將核能等列為潔淨能源時，臺灣忽略潔淨能源
「我們卻忽略掉潔淨能源」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 1 日・第11屆第2會期第7次會議
認為臺灣發電依賴化石能源，與世界的差距越來越大
「我們跟世界是越來越遠、越來越擴大」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 11 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
認為目前能源政策與淨零碳排目標背道而馳
「我們希望淨零碳排，但實際上我們的能源政策卻是背道而馳」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 11 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
認為能源議題無關政治立場而是需求，並指出核三停機期間火力發電占比極高，與淨零目標背道而馳
「我覺得能源議題是沒有任何政治立場，而是都是需求」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 11 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
主張核能只是一個選擇，不是取代再生能源，而是用來取代火力發電
「核能只是一個選擇，而核能絕對不是取代再生能源，核能是要取代火力發電」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
表示自己並未主張一定要支持哪一種能源
「我也沒有說我一定要支持哪一個能源不可」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
質疑臺灣關掉核電廠是與世界減碳趨勢背道而馳
「結果臺灣背道而馳把核電廠關掉」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
主張在再生能源技術成熟前的過渡期間應務實看待能源選擇，認為可用核能取代火力發電
「但在這個過渡的過程當中我們要很務實，不是嗎？」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
認為核能要取代的是火力發電，而非再生能源
「核能取代不是取代再生能源，核能取代的是火力發電」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 19 日・第11屆第2會期第9次會議
表示贊成發展綠能，但認為問題在於以火力發電填補綠能尚未成熟的缺口
「本席百分之百雙手贊成發展綠能，但是在發展綠能的同時，現在你們是用火力發電來滿足綠能還沒有成熟情況的缺口，這才是現在臺灣的問題啊」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 19 日・第11屆第2會期第9次會議
主張核能是選項而非百分之百必要，若有更好的不排碳、低廉且穩定的能源可取代核能也願支持
「我們為什麼一直強調核能是選擇，我們沒有說百分百、一定要，如果有更好的不排碳能源可以取代核能，用電低廉並且穩定發電，我們也希望能夠支持」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 19 日・第11屆第2會期第9次會議
認為核能是穩定的發電，不受氣候與環境變化影響
「核能一直是穩定的發電，它不會因為氣候，也不會因為環境的變化而起伏」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 19 日・第11屆第2會期第9次會議
認為錯誤的能源政策可能比貪污更恐怖
「錯誤的能源政策比貪污可能更恐怖」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
認為國際趨勢已不再反核，提醒執政黨若堅持原有能源主張而缺乏專業判斷，相當可惜
「如果現在執政黨真的是錯誤的能源主張，因為國際趨勢已經沒有反核」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
認為行政院長以安全、無核廢料問題、社會共識三前提談新核能是假命題
「所以這根本就是假命題」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為臺灣目前電力不足，所以政府才會讓核三廠2號機歲修後繼續運轉發電
「重點是現在臺灣能源不夠，所以你們才會連一絲一毫的電都要用啊」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期經濟委員會第15次全體委員會議
同意核能安全在臺灣不難，認為有核安會，剩下是核廢料如何處理的問題
「我也同意啊，因為我們有核安會，剩下就是核廢料問題怎麼處理」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
主張用核能取代火力發電
「我們是要用核能來取代火力發電」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
主張核能與再生能源並行並存，不是用核能取代再生能源
「我們並不是要拿核能來取代再生能源，完全沒有衝突，核能跟再生能源是並行、並走、並存的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為發電方式與結構若不改變，再怎麼補貼台電都還是虧損
「如果我們的原物料、我們的發電方式、我們的結構不改變的話，再怎麼樣補貼都還是虧損啊」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 11 月 28 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第10次全體委員會議
認為能源是選擇沒有對錯，火力、核能、水力、再生能源皆為選項
「能源是選擇沒有對錯，你要用火力發電、核能發電、水力發電、再生能源」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 28 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第10次全體委員會議
表示支持再生能源持續發展與減碳
「我們支持的是再生能源持續發展、我們支持的是減碳」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2024 年 5 月 24 日 – 2024 年 5 月 30 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為國會改革是還權於民、查弊防貪
「國會改革就是還權於民，國會改革就是查弊防貪。」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
主張修法後要把過去弊案真相查清楚，涉案者若違法則交由法院處理
「當國會改革之後，我們要的是把過去的弊案、國人想要瞭解的真相，一五一十、清楚、明白地查清楚」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為這次修法不是擴權，監督政府的權力各黨立委都同樣享有
「今天並不是任何的權力只有國民黨、民眾黨獨享，民進黨的委員也一樣享有能夠監督政府的權力」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期外交及國防委員會第23次全體委員會議
質疑反對強化立法院調查權的立委是在自我閹割調查權
「問問他們為什麼要自我閹割立法院的調查權？」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
2024 年 6 月 21 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 30 日
立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？
2024 年 4 月 1 日 – 2024 年 5 月 31 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為過去8年行政權長期凌駕立法權，現在是還權於民的時候
「在過去8年看到行政權長期凌駕立法權，甚至好像讓我們民意代表變成黨意代表，所以現在是還權於民的時候」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
提出修正立法委員職權行使法、刑法及制定吹哨者保護法的「還權於民三部曲」
「最後本席提出還權於民三部曲，第一部是立法委員職權行使法，第二部是刑法修正」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
提到外國有藐視國會、聽證及偽證處罰的規定，認為我國應見賢思齊
「對於我們中華民國而言，也希望能夠見賢思齊、見不賢而自省之」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 5 月 3 日・立法院第11屆第1會期第12次會議
呼籲共同制定新的國會制度，強化立法與行政之間的監督制衡
「我們共同努力來制定、建立新國會、新秩序」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 3 日・立法院第11屆第1會期第12次會議
認為官員進入立法院面對民意應以最謙卑、嚴謹的態度
「任何一個官員進來到立法院，面對民意，都應該以最謙卑、最嚴謹的態度」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
認為只要內閣官員到立法院不說謊、不虛偽陳述，國會改革就能順暢推動
「大家來立法院就是不要說謊，不要虛偽陳述，不要偽造不實，這樣子國會改革就能夠順暢地走下去」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
認為要求官員備詢時不說謊並無窒礙難行之處
「既然人民沒有辦法接受官員說謊，那何來窒礙難行之處」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
認為國會改革不是對行政部門的不尊重，而是希望立法、行政兩權監督制衡
「國會改革並不是對於行政部門的不尊重，更重要的是希望能夠立法、行政兩權監督制衡」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 3 月 21 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
希望總統國情咨文能創下可長可久的憲政慣例，讓後續民選總統依規可循
「希望能夠創下一個可長可久的憲政慣例，讓後續民選的總統都依規可循」
邀請總統報告建立慣例，形式可協商
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
認為總統有權無責，主張總統到國會做國情咨文並與民意代表互動
「我們認為總統來國會接受國情咨文並且跟相關的民意代表互動，我想這個是我們支持的方向」
總統應到院報告並接受立委即時詢答
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
表示支持總統到立法院做國情咨文
「我們支持國家元首要來立法院做國情咨文」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 6 月 5 日 – 2024 年 9 月 24 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為民選總統應有權有責
「我們當然希望總統有權也有責啊」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議
希望總統到國會做國情報告，認為民選總統應有權也有責
「我們為什麼也一直講國會希望總統能夠來國情報告？其實因為憲政體制的關係嘛」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 9 月 24 日・第11屆第2會期第1次會議
認為若總統可直接與部長溝通政策，立法院邀請總統來做國情報告並無不當
「如果總統今天可以直接跟部長溝通的話，那我們邀請總統來做國情報告何錯之有？沒錯嘛！」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 10 月 21 日
立法院行使人事同意權應有哪些程序？
2024 年 5 月 28 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
表示尊重民進黨可能提出覆議或聲請釋憲
「包括提請覆議或是提請釋憲，我們尊重」
爭議可循覆議或釋憲途徑處理
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為修法是要讓立法權與行政權互相監督制衡
「陽光照進國會，就是要讓立法權跟行政權能夠互相監督制衡」
修法目的在監督制衡且內容合憲
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為這次修法經過一場專案報告、三場公聽會、四次朝野協商，過程公開透明
「立法院總共開了一場專案報告、三場公聽會、四次朝野協商，過程公開透明」
已經專報公聽會協商且公開透明
2024 年 6 月 21 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 5 月 31 日
憲法法庭判決後，相關爭議應如何處理？
發言紀錄 共 76 筆
主席謝謝，麻煩請黃部長跟NCC陳代理主委。 部長好、代理主委好。 一直講新聞有價，NCC也講說支持立法，但是到目前為止，我們都還是看到很多的空話，我說實在話，為什麼民進黨政府會讓大家覺得是反廢死？就是因為死刑有在那邊，但是我們看到好像政府的方向跟策略都一直往反廢死的方向走，如果說我們講說酒駕零容忍，可是當酒駕事件一而再…
主席，麻煩請陳世凱部長。 民航局局長還有運安會主委、華航高董事長。 我現在很快的來就教各位，因為這一次4月13號華航飛機的狀況，剛剛高董事長也說明得很清楚，但是我還是要請教，這次運安會的報告說這非屬重大運輸事故範圍，所以未立案調查，但本席之前有提過，其實運安會應該要防範於未然，我們當然不希望在每一次重大事故之後才做相關…
主席謝謝，麻煩請陳主委。 主委好。核安非常重要，前兩天是世界地球日，賴清德總統接見環團的時候有講到，對未來的新核能技術保持開放的態度；環境部長說，沒有所謂的非核家園，非核家園不是行政團隊的神主牌。是的。有看到嘛！對的。那我們都不知道說這樣子，民進黨過去一直在野的時候強調的非核，現在又可以大轉彎，然後臉不紅、氣不喘，我們…
謝謝院長。麻煩請卓榮泰院長。 卓院長，等待總質詢又多了兩個多禮拜，不過今天我們能夠順利地針對這個會期的總質詢，我們就事論事並且好好來討論現在臺灣面臨到的狀況。上個禮拜五，您針對美國關稅政策因應作為報告，我們也有在臺下全程聆聽您的講法，但是有一些立場以及我們對外一致的政策方向，還是要先跟院長就教。首先，你的報告一開始有提…
主席，謝謝，麻煩請陳主委。 主委好。主委，本席剛剛聆聽你的書面報告，本席也一直強調，我們一起努力為臺灣的公共工程品質來把關，更重要的是，我們要好好的督促我們的公共工程，這你同意嘛？同意。所以公共工程重點在於是用專業數據來說話，不要有任何模糊的數字，你也同意嘛？同意。好，來，麥克風可以打開。沒錯。本席昨天有看到公共工程產…
主席謝謝，麻煩請郭智輝部長。 部長好。部長，其實本席一樣也關心今天上午看到的輝達辦公室的選址議題，你有回答說黃仁勳董事長6月會宣布在哪邊，對不對？對。剛剛聽到上一位委員質詢時一直強調南臺灣，其實北臺灣，像是本席所在的新北市也有透過經發局跟輝達保持密切的聯繫，並且我們提供了包括林口的工一工業區或者是淡水的土地也有可能是潛…
主委，工商協進會前天的工商早餐會，我想這也是國內大家所關心的重點，其中強調一個部分就是希望能夠核綠共存，甚至他們講說，有九成的會員擔心核電歸零之後缺電，超過八成同意核電延役，主委，你有看到這個新聞嗎？ 這有什麼好不能回答的，難言之隱是什麼意思。主委，現在卓院長或民進黨政府針對核能議題強調三個前提，其中一個前提叫做新核能…
主席，麻煩請何部長。部長，今天整天大家都在關心這一次發生在勞動部分署的這個霸凌事件，或是同仁輕生事件。我先請教一下，為什麼我們現在看到的好像是擠牙膏式的，一下說這個分署長要降級，一下又說他要停職，到底你們現在的這個懲戒是依照外界判斷，還是依照你們控管，所以才會一段一段的出來是這樣嗎？ 你有你的態度？對。現在大家也都在講…
主席，麻煩請郭智輝部長。 部長，延續昨天在院會的持續再跟您做請教，你受訪或者是你在答詢的時候有講到即便是台電今年追加千億、明年再撥補千億，明年還是會虧損，是不是？台電明年還是會虧損，這是你講的。不是啊，這是你講的，不是嗎？你答詢的時候講的啊，說明年還是會虧損。沒辦法？ 目前大家都推給說是原物料上漲的部分，但是這個已經是…
主席，謝謝。麻煩請張欣代理主委。 主委好。 剛剛本席聽到您跟召委也在談，然後就說前任的主委，他說是生涯規劃，任職沒有一年就請辭嘛！你從8月16日到現在，代理也超過3個月了。對。依我們的相關規定，出缺3個月其實就要任命新任主委，到目前為止，會有新的主委來還是你真除，有沒有消息？ 是，但超過3個月，也沒有任何人跟你講繼續代…
院長好。時間有限，我想幾個部分先跟您請教，也確認您現在的態度。首先，上午我們有看到您針對媒體答詢的時候有回答到NCC的人事，因為我們上禮拜三讀通過，確定現在代理主委的資格是沒有辦法符合的，你說你要用最快速度再來檢視委員的名單。我想請教現在是3位委員還要再重新提出，還是說只要針對翁柏宗一個人的部分？ 因為從今年立法院第二…
主席，謝謝。麻煩請國安局副局長、數發部次長以及內政部警政署刑事局副局長。 來，我先請教一下數發部次長跟警政署，剛剛有委員提到上個禮拜臉書粉專被無預警下架的問題，我先釐清，第一，數發部說這不是數發部的關係，警政署說我們有黑名單跟白名單，提供了白名單給臉書，結果臉書內部溝通的問題，造成把白名單下架，是不是？我先請教一下，白…
主席，謝謝，麻煩請環境部彭部長。 部長好。部長，COP29──第29屆氣候高峰會議現在正在開啟，當然，我們沒辦法受邀參加，但是我們也有總統級的國家氣候變遷對策委員會，你也是委員之一嘛！ 今天有個社論標題下得很重──「總統府氣候大拜拜，再開下去有什麼意義？」不知道部長有沒有看到這個社論？ 其中說到兩個部分，就是開了兩次會…
主席，謝謝，麻煩請廖院長。 院長好。院長，這個會期是第一次見到你。是。臺灣最強大腦都在這邊，非常好！院長，我們還是就教相對專業的問題，因為我認為中研院就是本於科學、本於專業去做一些判斷。最近國際很關心，剛剛當選的美國總統川普在競選期間可能都有一直強調所謂淨零碳排等等的相關議題，他有他自己的獨特見解，包括明年1月就任之後…
主席，謝謝。麻煩請卓榮泰院長。 院長，我想在這一次，今天針對114年中央政府總預算案的報告，我們過去這兩個多月以來其實也都一直強調一個概念，政府的總預算只要是依法編列，我們馬上、立即做實質的審查，因為立法院就要做實質的審查才能夠幫人民把關荷包，幫人民把納稅錢該用則用、該省則省。但如果違法漏編，該編的沒有編、應該要編的沒…
主席、各位立院同仁。昨天賴清德總統主持第2次國家氣候變遷對策委員會的會議聚焦深度能源，表示要用負責任的態度立下8年新目標，將2032年減碳目標增加到40%，到底民進黨政府的話術騙全國人民要騙幾次？剛剛陳委員有講，民進黨的嘴是騙人的鬼，我們更要講，能源政策是科學、是專業，絕對不是玄學，絕對不是幻想，務實的面對我們現在能源…
主席謝謝，請連次長跟施次長。 連次長，我先請教，有沒有看到這兩天有個新聞，因為核三廠2號機的歲修，新聞講說全臺灣有98%火力發電，有看到嗎？ 火力發電，當時蔡英文政府講說要「20-30-50」，非核家園啊！20%的再生能源，30%的燃煤，50%的燃氣，結果沒有想到沒有告訴我們的是，再生能源有可能跳票，還有一些時間根本是…
我們請副秘書長。副秘書長，你好。其實聽到現在，不管是對於在野黨委員提出來的訴求，或者是執政黨這邊的護航，重點在於希望現行制度能夠更加的完善或完整，尤其是翁曉玲委員的版本，對於三分之二或二分之一其實也沒有變動，他只是再把法定員額和現有員額的狀況明定。我想請教一下，在國際上，今天很多委員都有提到各個民主國家的案例，美國的法…
主席，謝謝，麻煩請環境部彭部長。 彭部長，本席要持續關心，這也是國人重視的議題，就是碳費的部分，今天審議委員會有可能做出最終確認，是不是？ 今天確定是最後一次嗎？是否會再延期？ 本來說今年上半年度就會確認所有的費率方案，現在已經10月，如果再討論下去，到底什麼時候開徵？什麼時候可以訂出標準？現在看來可以說遙遙無期，這也…