院長、各位同仁，還有全體國人。今天台灣民眾黨提出這個提案──要求行政院長卓榮泰能夠到立法院來，針對打詐2.0行動綱領的執行成效進行專案報告。非常沉痛，在前幾天發生了臺中豐原一家5口死亡的案子，他們選擇用最無助的方式結束自己的生命，來喚醒政府和社會對詐騙的重視。我們非常難過，詐騙橫行已經到逼人死亡，甚至是家破人亡。人民正…
第 11 屆立法委員
黃珊珊
台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
國會職權修法
2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投贊成
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2024 年 4 月 1 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為民眾黨版本的調查權程序在釋字第585號範圍內，沒有罰鍰以外的制裁，不構成毀憲亂政
「所以台灣民眾黨提出的版本範圍，其實都在第585號的程序範圍之內，所以就這個版本而言，沒有所謂毀憲亂政的問題」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為民眾黨版的調查權修法在釋字第585號範圍內，不應被稱為毀憲亂政
「「毀憲亂政」這樣的字眼，我希望民進黨團把它收回去」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為民眾黨版本的調閱權規定（第四十七條）在釋字第325號解釋範圍內
「民眾黨的版本並沒有違反釋字第325號」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 20 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
主張官員是否虛偽陳述應移送地檢署由檢察官調查、法官判斷
「我們說移給地檢署來調查，有沒有虛偽陳述，地檢署檢察官比立法委員更有經驗、法官更有判斷，這是依法行事」
是否藐視國會應交司法機關認定
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為國會改革是希望官員老實說真話
「我們認為的國會改革是希望老實說真話」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為「虛偽陳述」不是不明確的法律概念，刑法相關條文已使用上百年
「虛偽陳述不是不明確法律概念，我再強調一次，這個法已經用了上百年」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 3 月 21 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
主張不論是否修法，邀請總統到立法院報告勢在必行，並應先建立憲政慣例
「不管有沒有這個修法，我們邀請總統來報告應該是勢在必行，而且應該先開這個憲政的慣例」
邀請總統報告建立慣例，形式可協商
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
認為在未修法的情況下，是否即問即答也可由政黨協商決定
「如果沒有修法的時候也可以用政黨協商來代替」
邀請總統報告建立慣例，形式可協商
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
認為憲法未規定總統如何報告與詢答，邀請總統國情報告沒有違憲問題
「憲法不會規定你要怎麼報告或你要怎麼詢答，所以沒有所謂到違憲的問題」
邀請報告與詢答方式屬立法院可決定
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
認為各黨應有共識，總統應到立法院做國情報告
「我們其實應該是各黨都有共識，總統應該要到立法院做國情報告」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 6 月 20 日
這次修法的審議程序是否充分？
發言紀錄 共 10 筆
秘書長，我上一次在司法及法制委員會有跟你溝通過，其實憲法立憲以來，監察權是中華民國獨步全球，然後從三權分立變成五權分立，現在在7次修憲之後，其實也走回所謂的三權分立。同樣的，監察院當時是被定義為國會，所以它是民意機關、它是民選，而且不管是直接選舉或間接選舉，它都是一個所謂的政權機關，但經過修憲之後，現在是一個治權機關，…
謝謝主席。我請監察院代理秘書長。 副秘，台灣民眾黨已經提出廢除監察院的相關修憲提案，我想你也知道了。剛剛聽說你在監察院待了40年，臺灣的憲政體制從五權分立開國以來，大概就是現在這個樣子嗎？還是已經變了很多了？監察院的定位，從立憲到今天已經面目全非了，不是嗎？ 它原來是一個政權機關，它是民意代表，在大法官解釋中，也認為國…
謝謝主席，我想請經濟部連次長。次長，我再確認一下，水電雙漲今年不知道會不會漲，為什麼要放這個消息呢？這個消息是哪裡來的？ 沒錯，所以不要空口恫嚇人民，也不要讓大家覺得好像對經濟部不太滿意，就放一些消息來打你們，然後每次都是由你們來背黑鍋。 沒有這回事就要講得很清楚，而不是讓別人來……我覺得這是與民生有關的，不可以隨意這…
謝謝主席。我請院長、經濟部部長、環境部部長、台電董事長。 很高興看到卓院長的報告對於臺灣未來的能源配比，已經有一個初步完整的結構。我今天的質詢有幾個題目，希望能藉此了解一下院長的態度，還有接下來的作法。前面比較輕鬆一點，我們來討論一下智慧電表。這是政府的政策，對吧？賴總統在氣候變遷委員會裡提到，節能是最重要的，部長，是…
謝謝主席。請卓院長，還有邱部長。 院長好、部長好。我想請問兩位都滿65歲了嗎？當然。已經滿了，所以院長您打過疫苗了嗎？打過。打了，今年打了？剛打？上半年打過，10月1號的流感疫苗跟新冠疫苗你打了嗎？沒有？ 10月1號開打的，你打了嗎？ 院長知道最近我們打疫苗的人數嗎？到10月20號，流感疫苗有555萬人，但是新冠疫苗只…
謝謝主席，我想請卓院長。 院長早。這幾天大家已經討論了非常非常久，我還是想回到憲法和法律的層次。是的。我想問一下，行政院現在是在跟大法官搶憲法的解釋權嗎？ 不是嘛！所以行政院不是憲法解釋單位。 大家說國會改革擴權，但我們認為的國會改革是希望老實說真話。那什麼是你認為的窒礙難行？現在的問題是，剛剛你也承認了嘛，我們憲法的…
秘書長，我剛剛聽到立法委員職權行使法行政院大概也不會提版本嗎？應該是以本院院會決議來做處理，所以民眾黨提出了國會改革的版本，當然國民黨有提出，好像民進黨也有提出，看起來朝野對於國會改革其實是有共識的；但是有共識的法案，之前卻一直有一個聲音說我們的版本毀憲亂政，毀憲亂政是任何人可以隨便亂喊的嗎？看起來只要跟他的意見不同，…
謝謝主席，我想請秘書長。 秘書長，我滿佩服你寫出這個建議，其實內容非常的有學問，但是我想我先陳述一下台灣民眾黨的提案，可能秘書長也看過，我們其實把它寫得非常的具體，而且很清楚的是，我們是請他就總統職權相關的國家大政方針，也就是說，可能它不能夠涵蓋所有所謂行政院或其他部會相關的工作內容，而是以總統職權為主，這是第一個，所…
請王部長。 部長，我想這幾天大家都在討論，臺灣現在到底缺不缺電？ 不缺電？對。那未來會不會缺電？ 是的，所以缺不缺電對產業來說、對人民來說都非常地重要，但是我們也看到了，不管是晶圓廠或者是現在所謂工商大佬對於將來的AI時代，都認為其實它會是一個吃電的怪獸，而對於台積電接下來在臺灣可能還有更多的擴廠計畫，我們未來的能源配…