主席、各位列席官員、各位同仁。剛才陳委員根德所說的，其實桃捷公司確實是要打你們的臉，最重要的一點，就是他說很多機器設備已經買了很多年，也擺了很久，這會不會…… 他說生鏽了，設備也不堪使用，本席建議你們要開記者會去反擊他，否則有人會說機場捷運會不會變成跟核四一樣，將來也要封存啊！這真是很可怕，因為他說安全有疑慮，當時核四…
第 8 屆立法委員
羅淑蕾
中國國民黨・台北市第3選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
2013 年 3 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 5 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
表示自己並非反核，但反對核四，因其興建過程支離破碎
「我並不是反核，可是我反對核四，因為它的興建過程可說是支離破碎」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
建議台電將核四資產分割處理，認為核四根本不能使用
「本席建議乾脆就把它分割好了，因為核四根本就不能使用了。」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
表示若核四要運轉會反對到底，認為核四問題太多、太危險
「如果核四要運轉的話，本席也會反對到底，因為它的問題真的太多、太危險。」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 14 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為以台灣目前的環境與狀況，根本找不到核廢料最終處置場地點
「你們要去思考以台灣目前的環境與狀況，你們根本找不到地方。」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
要求原能會提出萬一找不到最終處置場時該怎麼辦的報告
「本席希望你能提出一個萬一找不到該怎麼辦的報告。」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為核四若達不到安全就應停建，但現有核廢料仍須處理
「核四達不到安全就停建，可是現有的核廢料要怎麼處理？」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2013 年 3 月 14 日 – 2013 年 3 月 22 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張原能會應評估核電廠除役成本及台灣能否承受
「那你們原能會要去算、要去評估，台灣到底可不可以承受得了？」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 3 月 22 日・國是論壇
主張考慮核四是否停建之餘也要檢討能源政策
「可見我們在考慮核四是否停建之餘，也要好好檢討我們的能源政策」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 3 月 22 日・國是論壇
認為核四問題不只是安全，還包括核廢料處理
「其實核四的問題不是只有安全而已，還包括核廢料的處理。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 22 日・國是論壇
主張既然核能不安全且無力處理核廢料，政府應重新思考發展再生能源
「核能既然是不安全的、核能廠既然沒有能力來處理核廢料的問題，那就應該重新思考是否要去發展其他的再生能源」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 22 日・國是論壇
批評政府與台電投入再生能源開發的資源寥寥可數
「可是投資在再生能源的開發和建設，卻是寥寥可數」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 5 日 – 2014 年 5 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為新電廠完工時程若能配合核一、核二、核三除役時程，就不會缺電
「如果這些時間點都可以搭配得上，怎麼會缺電？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為台電若如期完成火力電廠整建可增加的發電量超過核一至核四總和，質疑核電還有存在必要
「假如台電善用剛才那五千多億，去整建這些電廠，就可以增加這麼多發電量，那核一、核二、核三、核四還有存在的必要嗎？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
主張經濟部應確定能源政策方向，若朝非核家園規劃就須提出替代能源政策
「如果要朝非核家園的方向去規劃，就必須尋找替代能源」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
發言紀錄 共 11 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。本席提案修正民用航空法第九十三條，主要用意在於當空難發生時，很多航空公司都有向保險公司申請理賠，照理說，航空公司就應該將所有的理賠金，包括產險及人身安全險合計的總數，在扣掉航空器的價值後，全數賠償給受難者，但是往往會發生受難者家屬與航空公司為了理賠金爭執得很嚴重的情形。我們看看很多航空公司…
主席、各位列席官員、各位同仁。我記得96年，你們在編列海底電纜預算時，本席就已經提出來，其實你們原本的計畫是要延伸到250公里以外，後來因為國科會認為你們的技術不夠，才縮減到45公里，但其實你很清楚這是沒用的，要做地震、海嘯的偵測至少要到250公里以外才有用，45公里根本沒有什麼用，可是你們那個時候跟我說，有總比沒有好…
主席、各位列席官員、各位同仁。飛安問題講了豈止一、二十年，每次都是發生很重大的飛安事件以後才來檢討。這一年來發生那麼多空難，發生空難有兩個因素，一個是飛機本身的問題，一個是人為的問題，這次復興航空公司台北空難，真正的原因到底調查出來了沒有？ 我們不希望每次事故都拖那麼久，等你們調查出來，大家都已經忘記了，最後都不了了之…
主席、各位列席官員、各位同仁。政府宣布核四要停工，因為停工和停建在會計帳上有不同的處理方式，所以你們不敢講核四要停建。如果是停建的話，那麼就得要馬上認列損失，也許兩千多億全部都要認列；如果是停工的話，就可以逐年攤提，甚至還有一些可以開銷的費用，也就是說，雖然是停工，可是還得有一些維持費用。據本席所知，103年度曾經編列…
主席、各位列席官員、各位同仁。政府一直在宣傳，核四停建有兩大隱憂，第一是會缺電，第二是可能調漲電價，本席就針對這兩個問題請教經濟部張部長。第一，針對可能缺電，台電從民國94年一直到現在為止，到底投入多少錢進行設備更新以及進行設備機組的增建呢？ 那代表你們不知道…… 不是，我是說重大工程。台電的重大工程，你應該很清楚嘛！…
主席、各位列席官員、各位同仁。其實臺灣本來有一套很嚴謹的公共工程採購機制，理論上來說，如果真的照這個機制走的話，根本不會有很大的問題，但問題是為什麼有一些不良或是名列黑名單的廠商還可以繼續得標？可能有些人會講說有政治力、民代的介入或官商勾結，因此才造成很多本來是指標性的工程，後來都變了樣。對公共工程委員會來講，那些公共…
（9時30分）主席、各位同仁。最近對於核四的問題，大家吵得沸沸揚揚，包括朱立倫市長和郝龍斌市長，都因為對台電和能源局的不信任，站出來反對核四續建。其實核四的問題不是只有安全而已，還包括核廢料的處理。大家想想看，目前我們的國債已高達5兆，以一年還900億來計算，50年也還不完，難道我們要留給後代子孫龐大的債務和核廢料？我…
主席、各位列席官員、各位同仁。對於核四，大家的焦點都集中在它到底安不安全，目前幾乎沒有相關的部會首長敢跳出來講它就是安全的，因為確實問題是滿多的。工程會主委說核四是銅牆鐵壁，後來他自己也改口了，我問他憑什麼說核四是銅牆鐵壁，他說他是看台電的設計圖，那真的是廢話，試想設計圖會有瑕疵嗎？主委的看法呢？ 沒有錯，他是看到圖裡…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問主計長，各部會要編列預算一定要先送到主計總處審核，決算再由審計部作事後的審計，所以主計總處是事前的審計，換言之第一個把關者就是主計總處，對不對？ 現在政府財政很困難，你等於是管錢、管家的人，對於各部會送來的預算案，你們審核時有沒有評估其效益或是預算有沒有浮編？例如很多工程追加預算都追加…
（9時47分）主席、各位同仁。油、水、電三價是民生之母，任何一價的上漲都會帶動物價的上漲，現在油價已經上漲，電價也伺機而動，但是我們卻完全看不到合理漲價的計算公式，中油與台電所使用的資料是否正確，我們也完全看不出來。尤其是中油，中油的油價計算公式是所謂的7D3B，也就是70%的杜拜原油加上30%的布蘭特原油，請問中油的…