議題
美豬美牛與日本福島周邊食品進口
與含萊克多巴胺的美國豬肉、牛肉，以及日本福島周邊五縣食品開放進口相關的討論，包括殘留標準與檢驗、產地標示、學校與國軍供餐、地方的零檢出規定、與貿易談判的關係，以及國內養豬產業的因應。
收錄到 2026 年 4 月 28 日 的發言
訂閱新主張把這個連結加進 RSS 閱讀器（例如 Feedly、Inoreader、NetNewsWire），這個議題有新整理出的主張時，閱讀器就會收到，不必回來查。Atom／RSS下載全部主張一則主張一列的表格：立委、發言當屆的政黨、日期、會議、主張、逐字原句、所屬意見群組，以及公報與影片連結。可以用 Excel、Numbers 或 Google 試算表打開；包含全部屆期。CSV列印這個問題的摘要「是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？」的一頁式摘要，適合印出來或存成 PDF（備課、開會用）：每種意見附最近的幾句原句與出處，每位立委最多一句，只依時間選取。列印版
資料以 CC BY 4.0 釋出，使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 01 / 07
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？
屆別
現在只看第 10 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計：8,314 則主張、214 位立委。
共同點持不同意見的立委都提到的
- 都認為應落實源頭管理與明確標示，讓進口肉品可追溯。
- 都認為臺灣可依國人飲食習慣訂定比國際標準更嚴格的殘留標準。
24 種意見點開一種意見，看最近的主張與是誰說的
查驗、查廠、標示與溯源須落實強化65 位
認為邊境抽驗、查廠、流向追蹤與人力設備不足，主張逐批查驗、先查廠再進口、新增貨品分類號列區隔萊豬、違規應開罰、公開查驗資料，並強化源頭與市場端管理。
最近的主張・每人一則
- 質疑美國萊豬進口之後流向不明，不知道賣到哪裡去
陳以信・2023 年 11 月 24 日・第 10 屆 - 要求政府針對進口美國豬肉追查源頭、落實邊境管理。呂玉玲・2023 年 10 月 17 日・第 10 屆
- 質疑政府將萊豬檢驗從2021年的百分之百全面檢驗降為只有20%到50%，認為是故意放水並透過檢驗方式放水李貴敏・2023 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 認為美豬進口的實地查廠有漏洞，可能含有萊克多巴胺瘦肉精的美國豬肉並非必須經我方查廠的廠才能進口，政府查了這6家但進口的不一定是這6家，違背當時對人民的承諾。林為洲・2023 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 質疑進口豬肉的檢查從過去每一樣逐批檢查變成有一搭沒一搭，擔憂現在恢復全面檢查後兩、三個月又會中斷，要求持續檢查以讓老百姓食得安心林德福・2023 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 質疑政府在進口蛋到美豬洗產地連續爆發後才宣布逐批檢驗且為期一季，要求說明該如何檢驗溫玉霞・2023 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 質疑僅以20%至50%的邊境抽驗結果就斷言市面上都沒有萊劑，認為這個結論下得太快。賴士葆・2023 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 主張逐批查驗若未檢出萊劑，應清楚向大眾說明檢驗結果以消除疑慮
賴香伶・2023 年 10 月 12 日・第 10 屆 - 要求政府持續加強豬肉從邊境到市場的查緝，邊境採逐批查驗，上市後也要加強查驗力道。
蘇巧慧・2023 年 10 月 12 日・第 10 屆 - 要求農業部公布進口美豬的流向
- 質疑在一層又一層的管理下稽核能力不足、且多由地方政府負責難以落實，導致美豬流向管理出現斷鏈問題張其祿・2023 年 10 月 11 日・第 10 屆
- 質疑政府稱未查到萊豬，是因為根本沒有逐批檢查曾銘宗・2023 年 10 月 11 日・第 10 屆
- 質疑依照政府標準檢查進口豬肉都不會有問題。廖婉汝・2023 年 10 月 6 日・第 10 屆
- 質疑海關對於去年開放萊豬進口的查驗只是配合辦理費鴻泰・2022 年 4 月 6 日・第 10 屆
- 要求政府對肉品的稽核跟檢查要非常嚴肅地執行，在已透過稽核、檢查與市場標示告知的情況下由消費者承擔購買責任。廖國棟Sufin‧Siluko・2021 年 12 月 22 日・第 10 屆
- 認為萊豬本來就不應該是政治議題，而是一個食品安全跟管理的問題邱臣遠・2021 年 11 月 29 日・第 10 屆
- 認為舊畜牧場原本未飼養萊豬也可能改養萊豬、屠宰場也可能改屠宰萊豬，在要求查廠的情況下又刪除相關預算不太合理徐志榮・2021 年 11 月 24 日・第 10 屆
- 質疑豬肉儀表板只能看到當天數據、無法回溯查詢特定時間點各國豬肉進口量，認為不符合公開透明，要求修正改版蔣萬安・2021 年 11 月 24 日・第 10 屆
- 質疑現行小吃攤及零售攤販等下游餐飲業都沒有列入追蹤追溯系統，認為現行肉品管理政策並沒有很落實。張育美・2021 年 11 月 22 日・第 10 屆
- 質疑政府無法確保含有萊克多巴胺的豬肉都沒有進入臺灣，認為其保證萊豬不會進來與先前保證百分百檢疫卻仍有非洲豬瘟肉品進入臺灣的情形相同而不可信李德維・2021 年 9 月 23 日・第 10 屆
- 質疑豬肉進口邊境查驗以不低於10%為標準實在太低，認為10批只檢驗1批。陳玉珍・2021 年 5 月 6 日・第 10 屆
- 要求衛福部說明地方衛生局如何檢驗、怎樣檢驗加工肉品是否含有萊劑以真正保障食品安全，並質疑衛福部聲稱有辦法檢驗實際上沒有辦法，是把責任卸責給地方政府。謝衣鳯・2021 年 4 月 29 日・第 10 屆
- 質疑政府承諾的產地標示與溯源管理未落實，認為已進口的1,000多噸美豬流向不明、下落不明，要求追究原因與責任江啟臣・2021 年 4 月 19 日・第 10 屆
- 要求農委會與衛福部對於邊境檢驗再檢討、再調整，並於會後提出書面報告。何欣純・2021 年 4 月 19 日・第 10 屆
- 質疑美國萊豬進口之後流向不明，不知道賣到哪裡去
反對開放含萊劑肉品，禁藥應零檢出33 位
主張萊克多巴胺在國內是禁藥，國內豬隻禁用卻允許進口肉品殘留不合邏輯，應維持零檢出、不開放含萊劑豬肉（部分也包括牛肉）進口，以保護國人健康。
最近的主張・每人一則
- 質疑為何一定要進口美豬，理由是民眾對其含有萊克多巴胺（瘦肉精）有疑慮林德福・2023 年 10 月 6 日・第 10 屆
- 質疑國內禁止使用萊克多巴胺卻開放萊豬進口的做法難以向臺灣豬農說明。洪孟楷・2023 年 5 月 24 日・第 10 屆
- 主張站在保護國人食用安全的立場，進口的部分應拒絕萊克多巴胺。羅明才・2022 年 3 月 21 日・第 10 屆
- 質疑若美國萊豬進口有科學數據及證據且符合國際安全規範，為何不讓臺灣養豬戶使用萊克多巴胺，只有美國人可以使用。陳超明・2021 年 12 月 23 日・第 10 屆
- 認為如果臺灣豬的養殖可以更好，就不需要靠進口，萊豬就是不要來就好蔡壁如・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 質疑稱萊克多巴胺類似給豬吃的健康食品的說法，認為若真是健康食品就應開放國內豬隻使用，既然不開放就顯示該說法不實賴士葆・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 認為豬依法不能吃含萊劑的飼料，就不應叫人吃含有萊劑的豬肉楊瓊瓔・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑若是萊豬沒有問題，為何農委會曾以公文要求萊劑不能上架溫玉霞・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑既然萊克多巴胺在臺灣是禁藥且美國使用比率已從二十幾％降至6%到10%，為何還要進口呂玉玲・2021 年 11 月 29 日・第 10 屆
- 主張為顧及台灣食安，所有含萊劑的豬肉、內臟及加工品都不要進口。林為洲・2021 年 11 月 25 日・第 10 屆
- 主張在8月28日公投時反對美國進口的豬肉廖婉汝・2021 年 5 月 10 日・第 10 屆
- 質疑政府放行含萊克多巴胺豬肉進口，將使2021年以後的國人對每餐的食用安全感到恐懼。游毓蘭・2020 年 12 月 29 日・第 10 屆
- 反對萊豬進口邱臣遠・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 認為開放含萊克多巴胺的美國豬肉進口會危害臺灣人民健康，受到傷害的是學童、勞動人民、上班族、外食族，最可憐的是中低收入家庭
- 認為萊克多巴胺在國內是禁止豬隻食用的禁薥，豬都不能吃的東西，人不應冒險食用。萬美玲・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 反對含萊克多巴胺的豬肉進口鄭正鈐・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 質疑農委會主委以國內不使用萊克多巴胺可與國外豬肉區隔的說法是倒果為因，認為臺灣豬不含萊克多巴胺正是因為禁用所致林思銘・2020 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 認為萊克多巴胺是有毒的，吃了對身體絕對不好費鴻泰・2020 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 主張應廢除此次公告並拒絕萊豬進口。孔文吉・2020 年 12 月 7 日・第 10 屆
- 反對當年的美牛進口，認為不能因為自己不吃牛肉就支持瘦肉精進口翁重鈞・2020 年 12 月 7 日・第 10 屆
- 認為萊豬有毒，反對要求全民吃。鄭麗文・2020 年 11 月 30 日・第 10 屆
- 主張萊克多巴胺在臺灣就是禁藥，要求不要再拿一百四十五種農業用藥等說法來混淆視聽。林奕華・2020 年 11 月 23 日・第 10 屆
- 主張應刪除但書，改為要求國內外之肉品及其他相關產製品均不得檢出乙型受體素。張育美・2020 年 11 月 23 日・第 10 屆
- 主張應把保障人民不吃到含有萊克多巴胺、尤其是美豬的相關條文入法，作為最後最重要的防線魯明哲・2020 年 11 月 23 日・第 10 屆
- 質疑為何一定要進口美豬，理由是民眾對其含有萊克多巴胺（瘦肉精）有疑慮
開放決策程序未依法且缺乏溝通44 位
質疑開放決策由上而下宣布、未事先與產業、民眾及國會溝通，未召開諮議會、食安會報或公聽會，預告期過短，主張應補正法定程序、尊重立法院或公投結果，並暫緩開放。
最近的主張・每人一則
- 質疑政府不顧反對，仍以行政命令開放含萊克多巴胺的豬肉進口。翁重鈞・2022 年 3 月 16 日・第 10 屆
- 質疑上次開放萊豬是在立法院休會期間決定林德福・2022 年 3 月 1 日・第 10 屆
- 主張牽涉法律效果的公投公報文字，中選會應把關並按照法律效果檢視相關文字，而非來函照登林奕華・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 質疑行政院公投公報稱反萊豬公投通過與否不影響農委會2020年9月7日公告的效力，卻沒有解釋清楚。莊瑞雄・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 要求政府講清楚若反對萊豬的公投通過，是否會停止進口萊豬肉以及如何尊重民意陳以信・2021 年 12 月 10 日・第 10 屆
- 主張要不要進萊豬應交由全民公決。廖婉汝・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑蔡總統在沒有溝通的情況下片面違反承諾宣布進口萊豬，認為這是引發萊豬公投的原因之一。鄭天財Sra Kacaw・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑進口萊豬是在未經大家同意、未在國會討論溝通的情況下以多數暴力通過江啟臣・2021 年 11 月 29 日・第 10 屆
- 要求農委會主委在萊豬公投過後，尊重並遵守公投所呈現的民意。呂玉玲・2021 年 11 月 25 日・第 10 屆
- 要求所有行政部門一定要遵守萊豬公投的結果，否則沒有資格擔任人民的公僕李德維・2021 年 11 月 8 日・第 10 屆
- 質疑萊豬自今年1月1日開始進口到臺灣，當時沒有經過民意的諮詢，也沒有經過立法院的同意，就在去年8月28日宣布費鴻泰・2021 年 3 月 2 日・第 10 屆
- 認為執政黨未與民眾及地方政府充分溝通，就要以突襲式、碾壓式的方法通過擴大萊豬與美牛進口的行政命令，對國人不公平。邱臣遠・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 質疑農委會主委稱去年到今年豬肉進口比例下降30%的說法，認為下降的是西班牙豬、丹麥豬、加拿大豬而美豬不減反增。
邱顯智・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆 - 質疑政府自宣布開放進口以來一意孤行，沒有與社會或其他政黨好好溝通。高虹安・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 質疑蔡政府在萊豬議題上一開始想以突襲方式迴避立法院實質監督審查蔡壁如・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 質疑萊豬開放決策是黑箱，要求說明到底是怎麼決策的鄭麗文・2020 年 12 月 17 日・第 10 屆
- 質疑政府由總統召開記者會宣布開放萊豬進口，便要求全民接受的決策方式。陳超明・2020 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 質疑為什麼非要在1月1日開放萊豬進口林思銘・2020 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 要求在反萊豬進口公投之前，暫緩執行開放萊豬進口的相關行政命令，並重新檢視政策有無調整可能。馬文君・2020 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑萊豬開放未與國會、在野黨、產業及人民溝通，即以一紙行政命令於1月1日闖關萬美玲・2020 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 認為萊克多巴胺含量的評估應經過食品風險評估諮議會，要求在進口開放前補足該諮議會程序以完備程序。王婉諭・2020 年 12 月 7 日・第 10 屆
- 認為此次開放非常倉促，都沒有經過國會與民意的溝通，不如2012年經立法院審查孔文吉・2020 年 12 月 4 日・第 10 屆
- 認為政府在國內對萊豬有這麼多反彈時仍一意孤行直接執行下去，完全不理會民眾意見鄭正鈐・2020 年 12 月 4 日・第 10 屆
- 要求政府就開放含萊克多巴胺豬肉的決策過程公開透明，將食安會報及先前所做的評估送交其辦公室。陳玉珍・2020 年 11 月 25 日・第 10 屆
- 質疑政府不顧反對，仍以行政命令開放含萊克多巴胺的豬肉進口。
健康風險評估不足，應顧及敏感族群45 位
認為萊克多巴胺對人體影響尚未釐清，現有評估報告資料舊、樣本少，未考慮幼兒、孕婦、心血管患者及國人食用內臟的習慣，應先完成完整的國內風險評估；多數認為在證明無害前不應開放，部分則要求開放後仍須持續補做評估。
最近的主張・每人一則
- 質疑以十年食用經驗判斷含萊克多巴胺肉品安全，認為十年或許不夠，需要更長時間觀察才看得出影響，直接開放有風險。廖國棟Sufin‧Siluko・2021 年 12 月 22 日・第 10 屆
- 質疑農委會主委在萊豬進口議題上，未瞭解臺灣國人的飲食習慣。呂玉玲・2021 年 11 月 25 日・第 10 屆
- 質疑陳吉仲稱萊克多巴胺很像人平常三餐吃的保健食品的說法，反問是否敢像維他命一樣每天三餐吃含3ppb萊克多巴胺的肉賴士葆・2021 年 11 月 24 日・第 10 屆
- 要求不管年底公投結果如何，都應針對孕婦、幼童及慢性病患者等高敏感族群對乙型受體素（萊克多巴胺）的可接受攝取量進一步研究並說明推動方式魯明哲・2021 年 11 月 10 日・第 10 屆
- 質疑運動員離開訓練中心回到家中或與家人聚餐時仍可能吃到萊豬，難以避免誤食及舉證是不小心吃到鄭正鈐・2021 年 3 月 25 日・第 10 屆
- 質疑政府稱萊豬絕對安全、絕對安心的說法，認為只有兩位官員才敢這樣講。曾銘宗・2020 年 12 月 28 日・第 10 屆
- 認為萊克多巴胺美豬進口的風險評估與容許量不足，專家學者間未達成共識，也未針對臺灣特有的膳食文化及高敏感族群進行特別分析討論。王婉諭・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 要求撤回開放含萊克多巴胺豬肉、牛肉進口的相關行政命令邱臣遠・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 質疑衛福部訂定的萊克多巴胺殘留標準其科學依據受到國際質疑，且該標準是針對成人訂定，無法保障孩子。萬美玲・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 質疑政府部門一再稱2012年之後萊克多巴胺進口都沒有問題的說法，認為那是因為沒有報告所以不知道有問題陳椒華・2020 年 12 月 21 日・第 10 屆
- 認為正是因為萊克多巴胺有問題，才會要求儘量不要吃溫玉霞・2020 年 12 月 21 日・第 10 屆
- 質疑打算開放瘦肉精豬肉進口的行政部門未提出正確的科學數據證明萊豬不是毒豬洪孟楷・2020 年 12 月 18 日・第 10 屆
- 質疑衛福部以吃好幾倍都不會超標、沒有必要查廠、不開放無法加入貿易組織、標示萊豬會被貿易制裁等似是而非的語言掩蓋質疑，認為這些說法無法說服人民吃了含萊劑豬肉不會影響健康。楊瓊瓔・2020 年 12 月 18 日・第 10 屆
- 質疑以ADI考量即可的說法，認為若如此就無需分部位訂定不同的最高容許量吳怡玎・2020 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 認為現在沒有人能肯定、保障或為萊克多巴胺背書說對人體沒有影響，所謂安全容許量也不代表未來不會產生其他後遺症。馬文君・2020 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑以環保專家討論萊豬食安風險評估的正當性，要求公開專家會議參與者的資格與意見李貴敏・2020 年 12 月 7 日・第 10 屆
- 質疑若萊克多巴胺安全無虞，為何農委會主委、教育部長、國訓中心、警政署、退輔會等首長都表示國內不用、不吃，邏輯上矛盾。張其祿・2020 年 12 月 1 日・第 10 屆
- 質疑以日本模式為例不當，因為日本人不吃內臟而臺灣人吃內臟。鄭麗文・2020 年 11 月 27 日・第 10 屆
- 質疑萊豬風險評估報告以9.9萬元方式招標有規避採購法之嫌，且三分之二專家有意見仍予通過。吳斯懷・2020 年 11 月 26 日・第 10 屆
- 認為十八個月齡以下嬰幼兒無法代謝萊克多巴胺，食用含有瘦肉精的肉粥對幼兒發育非常有影響。廖婉汝・2020 年 11 月 23 日・第 10 屆
- 主張開放前必須根據國人膳食習慣進行風險評估賴香伶・2020 年 11 月 23 日・第 10 屆
- 質疑小朋友吃了萊豬後若出現身心障礙疾病或影響腦部神經發展，政府扛不起來羅明才・2020 年 11 月 23 日・第 10 屆
- 質疑萊克多巴胺的毒性風險，並要求說明混合與餵食含萊克多巴胺飼料時是否須做全身防護，以及處理後是否須徹底清洗。林奕華・2020 年 11 月 12 日・第 10 屆
- 質疑開放的科學證據、安全標準遭到專家質疑，且各部會沒有做好規劃和配套，行政作為如擠牙膏般問題到哪裡改到哪裡林德福・2020 年 11 月 12 日・第 10 屆
- 質疑以十年食用經驗判斷含萊克多巴胺肉品安全，認為十年或許不夠，需要更長時間觀察才看得出影響，直接開放有風險。
政府受美國壓力且立場前後不一24 位
質疑政府在美方壓力下配合開放、犧牲民眾健康與農業利益，並批評執政者過去反對、執政後改變立場，要求不得再放寬標準並保持立場一致。
最近的主張・每人一則
- 認為進口萊豬是美國為了自身國家利益而讓臺灣老百姓整得雞犬不寧的例子之一
- 認為進口萊豬全豬是犧牲國人的健康、只為討好美國，會殘害子孫溫玉霞・2021 年 12 月 17 日・第 10 屆
- 質疑政府對萊豬開放的說法前後不一，過去說開放會衝擊國人健康，現在卻說不開放會衝擊對外關係與加入CPTPP江啟臣・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑民進黨對萊豬採取兩套標準，指出CODEX於2012年訂出標準後，陳吉仲於2013年仍反對萊豬進口，民進黨亦於2016年發動反萊豬大遊行。林為洲・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑民進黨對萊克多巴胺的說法前後不一，國民黨執政時說是有毒的、萊牛不能吃，現在卻說是很健康的食品陳雪生・2021 年 12 月 2 日・第 10 屆
- 質疑民進黨在野時反萊牛、反萊豬，執政後卻開放萊豬，態度雙標、換了位子就換了腦袋林德福・2021 年 11 月 12 日・第 10 屆
- 批評民進黨過去在野時誓死反對美國牛、美國豬，現在卻支持開放，永遠是雙重標準陳超明・2021 年 11 月 9 日・第 10 屆
- 認為蔡英文把開放萊豬當成禮物向美國示好。李德維・2021 年 11 月 5 日・第 10 屆
- 質疑行政院長在萊豬、美豬是否零檢出的說法上台前後不一，過去要求零檢出，現在說法完全不同，有雙重標準。林思銘・2021 年 11 月 2 日・第 10 屆
- 認為蔡政府在多數民意的反對中仍執意進口萊豬，產生極大的食安問題讓民眾吃得不安心，且違背過去的承諾而誠信盡失楊瓊瓔・2021 年 5 月 21 日・第 10 屆
- 要求民主進步黨懸崖勒馬，撤回開放萊豬進口的行政命令蔡壁如・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 質疑政府開放萊豬無視多數民眾反對，指出有75.5%的民眾擔心萊劑問題吳斯懷・2020 年 12 月 22 日・第 10 屆
- 質疑為什麼現在擋不了萊豬鄭麗文・2020 年 12 月 17 日・第 10 屆
- 認同不需要拿臺灣人的健康去改善臺美關係，認為以健康換取臺美關係改善是錯誤的代價鄭正鈐・2020 年 12 月 4 日・第 10 屆
- 要求為過去反萊豬、現在護萊豬向人民道歉。林奕華・2020 年 12 月 1 日・第 10 屆
- 質疑民進黨過去以反毒牛訴求稱萊克多巴胺有毒，現在卻要進口含萊克多巴胺的豬肉，是雙重標準洪孟楷・2020 年 12 月 1 日・第 10 屆
- 質疑過去擋得住美國農產品的壓力，這次卻沒有任何聲音就直接把美國萊豬進口進來。廖婉汝・2020 年 11 月 16 日・第 10 屆
- 反對美豬進口，表示至今仍誓死反對美豬孔文吉・2020 年 11 月 2 日・第 10 屆
- 質疑農委會主委推動萊豬開放，是以臺灣農業部門的利益為代價來維護美國利益。張育美・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 要求農委會主委陳吉仲向全國老百姓特別是農民說明，為什麼從捍衛農民權益轉彎，變成專門替國外的萊豬銷售而修改公告。賴士葆・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 質疑陳吉仲主委過去稱反美豬並說打死也要擋，要求把支持或反對的立場說清楚。翁重鈞・2020 年 10 月 14 日・第 10 屆
- 質疑政府所做的科學風險評估只是在背書、找理由，並非真正的科學，真正原因是政治、為買單美國的要求。張其祿・2020 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 質疑因美國強力壓迫就開放含瘦肉精美豬進口，認為不應在美國壓迫下開放。曾銘宗・2020 年 10 月 8 日・第 10 屆
- 質疑政府限制施打口蹄疫疫苗的金門豬銷臺，卻開放萊豬進口的食品安全考量，認為不能因萊豬來自國外就認定沒有食安疑慮。陳玉珍・2020 年 9 月 30 日・第 10 屆
開放換不到經貿利益且衝擊豬農34 位
認為開放萊豬換取的國際地位或貿易協定利益不確定，進口量也未增加，卻會衝擊豬農生計與產業，不值得以國人健康與農業交換。
最近的主張・每人一則
- 質疑開放含萊克多巴胺美豬的政策效果，認為美豬進口量急遽減少，未達到美國想要多銷豬肉的目的徐志榮・2023 年 10 月 26 日・第 10 屆
- 認為民眾看到美國豬肉不敢吃是因為擔心含有瘦肉精、萊克多巴胺，質疑政府將美豬進口進來卻沒有拿到任何好處林德福・2023 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 認為經濟部談貿易談判時犧牲最大的是臺灣農業，犧牲農業換來的是民眾的食安疑慮
- 質疑在豬價較高時辦理專案進口，是為了讓大家有萊豬可以吃廖婉汝・2023 年 10 月 11 日・第 10 屆
- 認為蔡英文為貫徹萊豬政策，用人民的健康換取所謂虛幻的國際參與空間。賴士葆・2023 年 6 月 19 日・第 10 屆
- 質疑政府謊稱不進口萊豬會對臺灣經濟、貿易關係造成衝擊、增加加入CPTPP的困難卻無法舉證，並動員學者製造不進口會違反國際經貿規則的假消息溫玉霞・2021 年 12 月 17 日・第 10 屆
- 要求政府站在健康不能拿來交換的立場看待萊豬問題江啟臣・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 認為萊牛對美國而言是小事，對臺灣而言則是食安的重大問題林為洲・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑以不吃萊豬就是給自己找麻煩為由要求接受萊豬，認為那等於是交出國人及下一代的健康楊瓊瓔・2021 年 12 月 1 日・第 10 屆
- 質疑在美國不加入CPTPP的情況下，為何還要開放萊豬進口孔文吉・2021 年 11 月 25 日・第 10 屆
- 認為要不要開放萊豬事實上並不會影響臺美的關係。蔡壁如・2021 年 11 月 25 日・第 10 屆
- 質疑民進黨在開放美國肉品進口一事上受到美國與日本利用，付出代價卻未獲益。陳超明・2021 年 11 月 9 日・第 10 屆
- 認為開放進口萊豬讓國人先承受很大的食安風險馬文君・2021 年 11 月 8 日・第 10 屆
- 認為不能用目前的現況來推斷未來，長期可能如日本般出現萊豬比例年年增加、養豬式微的情形林奕華・2021 年 1 月 13 日・第 10 屆
- 認為開放萊豬不是臺灣經貿走向世界的關鍵，臺灣的經貿絕對不會因為開放萊豬而有所前進李德維・2020 年 12 月 29 日・第 10 屆
- 認為萊豬明年1月1日進口將犧牲全民的健康。曾銘宗・2020 年 12 月 28 日・第 10 屆
- 質疑執政黨以兼顧食安與經貿利益為由推動開放，認為RCEP進不去、CPTPP還在談判階段，要達成目標難如登天邱臣遠・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 認為開放萊豬是犧牲人民未來多年的健康，卻沒有換到實質回報。吳斯懷・2020 年 12 月 22 日・第 10 屆
- 主張因為期待的BTA、FTA現在都不可能，應考慮暫緩開放萊豬，再與美國重新談相關條件及時程，或等美國要談FTA時再重啟談判鄭麗文・2020 年 12 月 17 日・第 10 屆
- 主張即使可能遭關稅報復也應參考泰國力擋的做法，在報復損失與國內豬農產值之間權衡取舍吳怡玎・2020 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 質疑以解除經貿障礙、換取國際地位為由開放萊豬進口，到底換到什麼國際地位、解除什麼貿易障礙林思銘・2020 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 認為目前經貿看來未獲很大幫助，在此情況下，民眾無法接受開放含萊克多巴胺豬肉進口。萬美玲・2020 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑行政團隊以開放萊豬可提升國際地位及簽署BTA、FTA為理由的說法，指出既未與美國建交、未進入國際組織，也未簽署BTA、FTA李貴敏・2020 年 12 月 7 日・第 10 屆
- 認為引進含萊的豬肉讓臺灣食品安全令人擔心，要求政府慎重評估與考慮翁重鈞・2020 年 12 月 7 日・第 10 屆
- 質疑開放含萊克多巴胺美豬的政策效果，認為美豬進口量急遽減少，未達到美國想要多銷豬肉的目的
反對萊豬但接受不含萊劑的美國肉品24 位
表示不反對美國豬肉或牛肉進口，只反對含萊劑者，主張向美方爭取未使用乙型受體素的肉品輸臺。
最近的主張・每人一則
- 認為如果是沒有萊劑的美國豬肉就歡迎賴士葆・2023 年 10 月 11 日・第 10 屆
- 認為反萊豬不是反美豬、不是反美國。呂玉玲・2021 年 12 月 23 日・第 10 屆
- 質疑執政黨將反萊豬公投案扭曲扣成反美豬，認為該案明明是反萊豬。洪孟楷・2021 年 12 月 17 日・第 10 屆
- 認為反萊豬公投被曲解成反美豬，是公然說謊、曲解真相溫玉霞・2021 年 12 月 17 日・第 10 屆
- 要求政府說明反萊豬公投是反對含萊克多巴胺的豬肉進口，並非反對美國豬肉，不應將兩者混為一談。楊瓊瓔・2021 年 12 月 9 日・第 10 屆
- 要求經濟部說清楚萊豬不是美豬、美豬不是萊豬，質疑把進口的美豬全部講成萊豬是假訊息、謠言，混淆視聽並抹黑公投。江啟臣・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑經濟部將公投梗圖寫成反美豬公投是混淆視聽，要求不要以反美豬混淆視聽、隨便帶風向。林奕華・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 主張不要開放含萊克多巴胺的豬肉進口，但仍可繼續進口美豬廖婉汝・2021 年 11 月 29 日・第 10 屆
- 反對萊豬而非美豬，認為含有瘦肉精的豬肉對身體健康確實有影響、有傷害林德福・2021 年 11 月 26 日・第 10 屆
- 主張不吃萊豬雖會在貿易談判付出代價，但代價可以忍受，例如進口更多不含萊劑的美豬國人也許可以接受。林為洲・2021 年 11 月 25 日・第 10 屆
- 認為美國豬肉是很好的例子，可以利用境外阻絕等經濟政策約束控管，讓臺灣沒有任何萊克多巴胺豬肉陳亭妃・2021 年 11 月 25 日・第 10 屆
- 認為開放萊豬後可能因民眾不願意吃萊豬而破壞臺灣人對美豬的信任。蔡壁如・2021 年 11 月 25 日・第 10 屆
- 主張不要讓萊豬進來，但不含萊劑的美國豬讓其進來不要緊，認為只是反對萊豬而沒有反對美國豬陳以信・2021 年 11 月 12 日・第 10 屆
- 質疑為什麼不能挺起腰桿要求進口的美豬不含萊劑游毓蘭・2021 年 11 月 8 日・第 10 屆
- 質疑某新聞將美豬進口量下標為「萊豬進口數量」、把美豬等同於萊豬，是在誤導甚至詐欺國人。蔡易餘・2021 年 4 月 19 日・第 10 屆
- 質疑政府誤導社會，認為美國進口到臺灣來的牛肉不見得都有萊克多巴胺費鴻泰・2020 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑在美國畜牧場使用萊克多巴胺比例已從八成降至二成、未來會更少的趨勢下，臺灣為什麼偏偏要在這個時候開放含萊劑豬肉蔣萬安・2020 年 11 月 30 日・第 10 屆
- 主張應比照中國大陸，讓臺灣人吃沒有萊劑的豬肉，並要求政府去談好翁重鈞・2020 年 11 月 18 日・第 10 屆
- 主張並未反對美豬進口，只是反對萊豬進口李德維・2020 年 11 月 11 日・第 10 屆
- 主張不吃的方法就是不要進口含有瘦肉精的豬肉
- 質疑既然美國豬不再用萊克多巴胺，為何還要讓萊豬進口曾銘宗・2020 年 10 月 28 日・第 10 屆
- 主張若是基於貿易考量，可擴大開放不含萊克多巴胺的美國豬肉進口，而非硬要開放含萊克多巴胺豬肉，並表示不反對不含萊克多巴胺的美國豬肉進口。鄭正鈐・2020 年 10 月 28 日・第 10 屆
- 主張反萊豬公投反對的是萊豬，而非美豬。陳玉珍・2020 年 10 月 19 日・第 10 屆
- 建議政府在美方僅要求開放美豬、而非要求進口豬肉一定要含瘦肉精的前提下，評估採取「前進部署、源頭管理」方式，鼓勵進口商直接與美國養豬業者透過類似契作及保證合理收購的方式，提供不含瘦肉精的豬肉，以解決國人對萊豬的疑慮，並兼顧美方要求開放進口的壓力。陳明文・2020 年 10 月 19 日・第 10 屆
- 認為如果是沒有萊劑的美國豬肉就歡迎
歐盟與中國等都拒絕含萊劑豬肉，臺灣不應接受14 位
指出歐盟多國及中國大陸都不讓含萊劑豬肉進口，質疑臺灣為何要讓人民食用。
最近的主張・每人一則
- 質疑在全世界160個國家都不吃萊豬的情況下，為何臺灣要接受林德福・2021 年 12 月 23 日・第 10 屆
- 質疑政府以脫離國際合作之道為由開放萊豬，認為歐盟未讓萊克多巴胺肉品進口也沒有脫離國際合作。洪孟楷・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 認為澳洲與紐西蘭因牛肉自產量大而不開放萊牛，臺灣豬肉自產量大也應該不需要開放萊豬，可作為談判籌碼。廖婉汝・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑歐盟可以要求萊克多巴胺零檢出，為何臺灣要求零檢出、不要萊豬卻會有很多障礙馬文君・2021 年 11 月 3 日・第 10 屆
- 質疑若萊豬安全無虞，為何歐盟等眾多國家仍不准萊豬進口。曾銘宗・2020 年 12 月 28 日・第 10 屆
- 質疑歐盟和大陸可以不用進口萊豬，為何臺灣不行羅明才・2020 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 質疑以跟國際接軌為由開放萊豬進口，認為歐盟也沒有因此讓萊豬進口、泰國也直接拒絕萊豬進口鄭正鈐・2020 年 12 月 4 日・第 10 屆
- 質疑萊克多巴胺的安全性在國際間仍有很大質疑，歐盟、對岸、俄羅斯至今仍阻擋禁止萊劑豬肉蔣萬安・2020 年 11 月 23 日・第 10 屆
- 質疑連中國大陸都不願意吃萊豬，為什麼臺灣要進口萊豬。翁重鈞・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 認為全世界有160個國家都不要萊豬和萊劑，美國養豬戶也已不用萊劑飼養，質疑為何臺灣不能改變呂玉玲・2020 年 10 月 28 日・第 10 屆
- 質疑中國大陸規定萊克多巴胺零檢出，含萊克多巴胺的豬肉將被送往臺灣等能接受的國家，認為這樣並不合理邱臣遠・2020 年 10 月 26 日・第 10 屆
- 質疑在多個國家不吃含瘦肉精豬肉的情況下，臺灣會成為全球萊豬傾銷的垃圾場、焚化爐。李貴敏・2020 年 10 月 8 日・第 10 屆
- 質疑在中國大陸、歐洲標準都更嚴格並禁止含萊克多巴胺美豬進口的情況下，為何還要給臺灣人吃大陸人都不吃的豬肉。謝衣鳯・2020 年 10 月 7 日・第 10 屆
- 質疑在有疑慮下為何一定要強行推動萊豬進口，認為應如大陸及過去一樣維持零檢出溫玉霞・2020 年 9 月 30 日・第 10 屆
- 質疑在全世界160個國家都不吃萊豬的情況下，為何臺灣要接受
國際標準不足為據，各國可自訂標準18 位
認為CODEX標準是在政治角力下以些微票數通過，且國際規範並未要求開放，各國可依民情自訂更嚴格甚至零檢出的標準。
最近的主張・每人一則
- 認為CODEX萊克多巴胺的國際標準有爭議，並未獲得包括歐盟二十七國在內的許多國家認同林為洲・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 主張萊克多巴胺應零檢出，不必依循CODEX標準。廖婉汝・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 認為萊劑殘留量的國際標準僅以69票通過，是霸權主義、強權主義的話語權陳超明・2021 年 11 月 25 日・第 10 屆
- 主張CODEX並沒有要求我國開放萊豬江啟臣・2021 年 11 月 8 日・第 10 屆
- 認為CODEX本來只是一個標準，各國可以根據自己的食品、飲食習慣或各方面條件來考慮，沒有要求一定要一樣。林奕華・2021 年 11 月 8 日・第 10 屆
- 要求考慮將殘留標準的單位由ppm改為ppb吳怡玎・2020 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 認為CODEX雖是國際標準，但也允許各國基於習慣民情制定自己的標準，因此沒有理由不反萊豬、護健康。楊瓊瓔・2020 年 12 月 1 日・第 10 屆
- 質疑開放萊豬所依循的國際標準，希望採取更嚴格的標準。馬文君・2020 年 11 月 12 日・第 10 屆
- 質疑若不接受國際標準就不能被國際社會接受的說法，反問若有一百六十多個國家未接受國際標準，國際社會是否也不接受他們溫玉霞・2020 年 11 月 12 日・第 10 屆
- 質疑以履行國際義務作為開放萊豬的理由，認為還有很多未進口美國萊豬的WTO會員國未受制裁，臺灣即使未履行國際義務也不會怎麼樣。徐志榮・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 主張承諾訂定萊克多巴胺殘留容許量標準跟承諾開放美國萊豬進口是兩回事，批評衛福部不要混淆視聽。
- 質疑所謂國際標準，認為萊克多巴胺含量只有有跟沒有之分呂玉玲・2020 年 10 月 28 日・第 10 屆
- 認為CODEX允許各國自行訂定更嚴格的標準，而中國大陸、俄羅斯、歐盟等加起來20億以上人口都禁止萊克多巴胺肉品賴士葆・2020 年 10 月 19 日・第 10 屆
- 質疑以與國際安全標準接軌作為管制手段，認為該安全標準是最低標準，有的國家不接受所以沒有開放林淑芬・2020 年 10 月 14 日・第 10 屆
- 質疑國際食品法典委員會的萊劑殘留容許標準是在美方強力動員下僅以兩票之差通過，其公正性本身存有疑義。林文瑞・2020 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 質疑安全容許值連0.01ppm跟10ppb概念上是否一樣都未釐清，就聲稱該安全容許值已是國際社會可接受賴香伶・2020 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 認為CODEX國際標準完全是政治角力的結果，沒有任何客觀的科學依據鄭麗文・2020 年 10 月 7 日・第 10 屆
- 質疑以其他國家的規範作為萊克多巴胺豬肉進口標準的合理性，認為其他國家的飲食習慣可能與臺灣不同，而臺灣人民食用豬內臟及相關部位相對較多。洪孟楷・2020 年 9 月 28 日・第 10 屆
- 認為CODEX萊克多巴胺的國際標準有爭議，並未獲得包括歐盟二十七國在內的許多國家認同
政府支持開放所引用的數據缺乏根據9 位
質疑政府所稱101國進口萊豬、美豬僅兩成用萊劑、美豬進口量減少等數據來源不明或錯誤，要求提出精確資料。
最近的主張・每人一則
- 質疑政府稱都沒有萊豬進來的說法游毓蘭・2023 年 9 月 22 日・第 10 屆
- 質疑農委會稱含萊豬每公斤78元、不含萊豬78.9元價差不大故較無競爭力的說法，認為該數據只是一個估算，顯示準備非常不充分。邱顯智・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 質疑農委會稱有101個國家進口含萊克多巴胺的豬肉卻拿不出資料，批評陳主委是信口開河。林奕華・2020 年 12 月 7 日・第 10 屆
- 批評為了推動美豬開放而編理由稱美豬量是減少的，以錯誤資訊為政策護航王婉諭・2020 年 11 月 12 日・第 10 屆
- 主張如果堅持以現在進口比例計算暴露風險只有不到6倍，衛福部為了國人健康應該建議相關部會限制進口總量或比例，否則推估沒有保證。吳怡玎・2020 年 11 月 11 日・第 10 屆
- 質疑衛福部稱准許豬肉進口國家僅13國，與其掌握的17國有出入，差別在豬肉罐頭，且若准許含萊克多巴胺豬肉進口，豬肉罐頭一樣可能含萊豬而未釐清鄭正鈐・2020 年 11 月 11 日・第 10 屆
- 質疑農委會主委預期在配套做好後開放含萊克多巴胺美豬進口會使進口豬肉不增反減的說法，認為若進口會減少美國不會施壓要求開放李德維・2020 年 10 月 28 日・第 10 屆
- 質疑農委會以僅22%美豬使用萊克多巴胺的數字騙人，認為該比例降低是因業者為外銷中國而減少用藥，質疑為何臺灣要接受這22%含瘦肉精美豬廖婉汝・2020 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 質疑政府稱多數國家同意萊克多巴胺，與歐盟、俄羅斯等160個國家都禁止的情形不符楊瓊瓔・2020 年 9 月 28 日・第 10 屆
- 質疑政府稱都沒有萊豬進來的說法
配套措施未完備即倉促開放應撤回13 位
認為萊豬進口政策的配套尚未規劃完全就匆促上路，未達預期效果，在配套完整前應撤回開放方案。
最近的主張・每人一則
- 質疑政府就萊豬所提赴美查廠、逐批查驗等政治承諾的預算未經立法院審查林奕華・2021 年 3 月 5 日・第 10 屆
- 認為從政府、產業及民眾的角度來看，進口萊豬政策的整體配套都沒有達到預期的效果。邱臣遠・2021 年 1 月 13 日・第 10 屆
- 質疑含有萊克多巴胺的美豬進口相關配套及政策沒有完全落實，也沒有做充足的討論王婉諭・2021 年 1 月 11 日・第 10 屆
- 主張沒有能力管理就不要開放萊豬，開放是在檢驗政府的管理能力江啟臣・2020 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑蔡英文政府逕自公開宣布開放萊豬進口、沒有任何最新作為，相較馬英九政府對美牛採取三管五卡措施。孔文吉・2020 年 12 月 7 日・第 10 屆
- 認為目前完全沒有配套措施，建議農委會在沒有完整配套措施之前，撤回開放含萊克多巴胺豬肉進口的方案。吳怡玎・2020 年 12 月 7 日・第 10 屆
- 主張應暫停開放美豬，至少按部就班規劃好該查廠就查廠、該標示就標示、教育民眾識別與消費國產豬等事項，甚至經公投由全民確認同意後再做決定廖婉汝・2020 年 11 月 12 日・第 10 屆
- 質疑政府為什麼這麼急於在1月1日就要開放美豬。蔣萬安・2020 年 11 月 12 日・第 10 屆
- 主張相關配套必須環環相扣務實到位，若無法到位應延緩進口楊瓊瓔・2020 年 11 月 11 日・第 10 屆
- 主張退回或撤回涉及進口豬牛肉使用萊克多巴胺的公告，不應以保留方式讓其自動生效，並希望各黨團努力促成。賴香伶・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 主張應在委員會具體討論、必要時再討論三個月以讓行政部門做好完善措施，在未擬出完善措施前不能答應開放謝衣鳯・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 質疑為了萊豬進口花100億元做檢測、標章等配套，甚至沒有辦法做任何保障。馬文君・2020 年 10 月 28 日・第 10 屆
- 質疑萊豬進口相關政策尚未規劃完全就匆促上路，使人民稍不留意就可能吃到萊豬呂玉玲・2020 年 10 月 14 日・第 10 屆
- 質疑政府就萊豬所提赴美查廠、逐批查驗等政治承諾的預算未經立法院審查
開放將使美國以外使用萊劑國家的肉品也能進口12 位
認為依WTO國民待遇原則，開放不會只限美國，加拿大、澳洲等使用萊劑國家的豬肉或牛肉也能進口，政府只提美國的說法誤導民眾。
最近的主張・每人一則
- 認為萊豬進來不是只有美國，只要用萊劑飼養的都是萊豬、與國家別無關，因此將反萊豬公投說成「反美豬公投」是假消息林奕華・2021 年 11 月 18 日・第 10 屆
- 質疑只要通過容許量，美豬及十三個國家的肉品統統可以進來，而主管機關僅查容許量。廖婉汝・2020 年 11 月 23 日・第 10 屆
- 質疑農委會主委稱只有美國豬肉會有萊劑問題，認為其他國家只要符合檢驗標準也可進口來臺邱臣遠・2020 年 11 月 12 日・第 10 屆
- 要求衛福部向人民說清楚到底會進口幾個國家的含萊克多巴胺豬肉，質疑其說法一改再改孔文吉・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 質疑含萊克多巴胺豬肉的開放範圍不限美國，而涵蓋26個可使用萊克多巴胺的國家，且只要一個國家大量生產，就足以供應臺灣市場。吳怡玎・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 認為一旦開放，在WTO國民待遇原則下，不只美豬，包括加拿大及其他國家的豬隻都可以進來。李貴敏・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 要求在審查萊豬相關法案之前，先請行政部門完整整理並說明開放進口的全貌，再進行審查。李德維・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 質疑農委會主委稱只有美國含萊劑豬肉能進口，與行政命令寫「國外」不符，認為依該命令其他含萊劑豬肉以後都能進口，指責主委說法打臉自己。林為洲・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 認為一旦打開大門開放美國萊豬進口，其他國家的豬肉也會跟著進來溫玉霞・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 認為其他使用萊劑國家的肉品在明年1月以後可能進到臺灣，這不是假消息而是可能成真的事實，農委會應出來澄清。賴香伶・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 認為如果開放含瘦肉精的豬肉進口，未來進來臺灣的豬肉很有可能全都是含瘦肉精的豬肉。洪孟楷・2020 年 10 月 28 日・第 10 屆
- 認為若開放美國含萊克多巴胺豬肉進口，在WTO架構下其他允許使用的國家也都可以出口到臺灣，而不只是美國一國。鄭正鈐・2020 年 10 月 28 日・第 10 屆
- 認為萊豬進來不是只有美國，只要用萊劑飼養的都是萊豬、與國家別無關，因此將反萊豬公投說成「反美豬公投」是假消息
多數民意反對開放含萊劑肉品進口10 位
引用民調指出多數民眾反對含瘦肉精的美豬、美牛進口，認為政府開放背離民意，總統應反映民意表明立場。
最近的主張・每人一則
- 質疑8月28日的開放是片面開放，未反映反對的超高民意楊瓊瓔・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑民進黨公布的美豬進口政策不滿民調僅7.7%與其他民調顯示五成以上不滿落差大，認為執政黨是活在自己的平行世界裡蔡壁如・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 質疑衛福部在自稱與民眾接觸頻繁的情況下仍強推瘦肉精豬肉洪孟楷・2020 年 12 月 21 日・第 10 屆
- 要求外交部應向美方充分表達反對萊豬進口的民意，不要讓美方以為臺灣非常熱烈歡迎馬文君・2020 年 12 月 21 日・第 10 屆
- 質疑政府在大家反對萊豬進口下仍一意孤行羅明才・2020 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 質疑有七成以上民眾反對吃萊豬，為何非得吞下去不可林德福・2020 年 11 月 12 日・第 10 屆
- 質疑在多數民眾反對萊豬進口的情況下，為何還要讓萊豬進來溫玉霞・2020 年 11 月 11 日・第 10 屆
- 質疑衛福部以吃多才會出事回應萊豬爭議，忽視民眾根本不想吃到萊豬呂玉玲・2020 年 10 月 14 日・第 10 屆
- 認為真正大多數民意是反對含萊克多巴胺的豬肉、全豬進到臺灣林奕華・2020 年 10 月 14 日・第 10 屆
- 認為臺灣主流民意希望不要讓含有萊克多巴胺的肉品與內臟進到臺灣市場鄭麗文・2020 年 9 月 22 日・第 10 屆
- 質疑8月28日的開放是片面開放，未反映反對的超高民意
優質國產豬外銷後國人反而吃進口含萊劑豬肉9 位
擔心開放後國產好豬肉外銷，國內改用便宜的進口含萊劑豬肉與牛肉，尤其讓弱勢者吃得更多，主張好的豬肉應留給國內。
最近的主張・每人一則
- 主張農委會應該去開拓豬肉外銷市場，而非把好的豬肉外銷出去、叫國人吃萊豬。廖婉汝・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑以多一種選擇機會為由開放美豬進口，實際上是要經濟狀況不好、較窮的人去選擇吃美豬游毓蘭・2020 年 12 月 3 日・第 10 屆
- 認為吃豬肉再製品的是買不起有機、全形肉品或沒時間煮飯的經濟弱勢者，單靠標示清楚叫洗腎患者改吃本國豬並避開再製品不可行吳怡玎・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 認為開放後高收入族群有能力拒絕萊克多巴胺的美豬，但占絕大多數的中低收入族群、上班族、便當族、外食族及學童只能被萊劑美豬侵蝕身體健康，即使立法院修法補破網也無法保障他們
- 認為美豬進口後會流入肉粽、肉燥飯、肉乾、貢丸等加工食品，鄉下有很多人不識字也不知道如何辨識美國豬肉有沒有含瘦肉精。翁重鈞・2020 年 10 月 15 日・第 10 屆
- 認為開放後具成本優勢的進口萊豬、萊牛會被大量用於加工食品與庶民食物，優質臺灣豬外銷後反而讓弱勢者吃到更多便宜的萊豬、萊牛，造成分配不正義張其祿・2020 年 10 月 15 日・第 10 屆
- 認為加工食品業者為求利會因便宜而全部改用萊豬，一旦開放就防不勝防，執意開放是埋下無法回頭的禍根林德福・2020 年 10 月 14 日・第 10 屆
- 認為M型社會底層民眾未必有中產階級的消費能力，購買肉品時很可能以價格取勝，未必能選擇臺灣豬。李貴敏・2020 年 10 月 8 日・第 10 屆
- 反對開放，主張應讓品質提升，讓所有國人都吃健康、優良的臺灣豬。謝衣鳯・2020 年 10 月 7 日・第 10 屆
- 主張農委會應該去開拓豬肉外銷市場，而非把好的豬肉外銷出去、叫國人吃萊豬。
行政首長應為開放負政治責任並道歉或下台6 位
要求行政院長或總統為開放含瘦肉精肉品負起政治責任，包括向全民道歉或下台。
最近的主張・每人一則
- 認為如果反萊豬公投過關，表示人民對政府是不信任的楊瓊瓔・2021 年 11 月 2 日・第 10 屆
- 認為蔡總統應為萊豬開放負擔政治責任，因為反萊豬公投等於是對其個人政治誠信的一次投票費鴻泰・2021 年 3 月 2 日・第 10 屆
- 質疑蔡總統在萊豬議題上立場前後不一、缺乏誠信，要求負責、道歉下台。江啟臣・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 要求行政院針對開放瘦肉精豬肉一事向全國人民公開道歉洪孟楷・2020 年 12 月 1 日・第 10 屆
- 質疑瘦肉精、美豬、萊克多巴胺的預公告僅有七天且健康風險評估報告草率，認為行政院至今不道歉是不恰當的。陳椒華・2020 年 11 月 16 日・第 10 屆
- 要求農委會主委承諾，若明年1月1日後無法把含萊克多巴胺美豬擋在國門之外且內臟也進來，就要下臺鄭正鈐・2020 年 10 月 7 日・第 10 屆
- 認為如果反萊豬公投過關，表示人民對政府是不信任的
農委會應捍衛豬農而非稱擋不住開放3 位
批評農委會主委稱美豬擋不住的說法，認為農委會應依專業評估對豬農與食安的影響並捍衛養豬戶。
最近的主張・每人一則
- 質疑農委會主委在美豬進來一開始沒有表達專業意見，而是違背自己過去的意志遵照蔡英文總統的指示萬美玲・2020 年 10 月 28 日・第 10 屆
- 認為農委會有權力對美豬進口做總量管制。洪孟楷・2020 年 10 月 8 日・第 10 屆
- 認為即使政府因國際貿易必須面對開放，農委會仍應站出來反對讓含萊克多巴胺的豬進口。廖婉汝・2020 年 10 月 7 日・第 10 屆
- 質疑農委會主委在美豬進來一開始沒有表達專業意見，而是違背自己過去的意志遵照蔡英文總統的指示
呼籲反萊豬公投投下同意票7 位
主張國人在包括反萊豬在內的四項公投都投同意票，以展現民意。
最近的主張・每人一則
- 主張國人應在反萊豬等四項公投都投同意票，以展現真民意溫玉霞・2021 年 12 月 17 日・第 10 屆
- 主張對反對萊豬進口公投投同意，以保障健康和生活品質。廖國棟Sufin‧Siluko・2021 年 12 月 17 日・第 10 屆
- 反對萊豬進口，主張在禮拜六的投票中投同意票，讓萊豬不要來蔡壁如・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 主張在萊豬公投案投同意，讓萊豬滾回去林德福・2021 年 11 月 26 日・第 10 屆
- 主張對包括反對萊豬公投在內的四項公投都投同意票。陳以信・2021 年 11 月 19 日・第 10 屆
- 主張大家在12月18日出來投公投，把開放萊豬的政策否決掉賴士葆・2021 年 10 月 25 日・第 10 屆
- 呼籲民眾在8月28日公投站出來用公投票下架萊豬。李德維・2021 年 4 月 27 日・第 10 屆
- 主張國人應在反萊豬等四項公投都投同意票，以展現真民意
萊劑使用損害動物福祉4 位
認為瘦肉精讓豬隻痛苦、暴衝、軟腳並提高死亡率與攻擊性，歐盟禁用也有動物福祉考量，主張動物不應使用瘦肉精。
最近的主張・每人一則
- 認為蘇偉碩醫師稱萊克多巴胺會增加豬隻死亡率與攻擊性、造成母豬與豬仔存活率下降等說法有外國研究報告作為根據，不能算是謠言溫玉霞・2020 年 12 月 21 日・第 10 屆
- 質疑「臺灣豬不吃、但是臺灣人要吃」的說法很奇怪，認為即使臺灣豬不吃，外國豬的健康也應顧及。林奕華・2020 年 12 月 7 日・第 10 屆
- 質疑豬隻瘋狂行為與瘦肉精無關的說法，要求對有使用瘦肉精屠宰場的現象調查到底鄭麗文・2020 年 11 月 12 日・第 10 屆
- 認為萊克多巴胺確實有問題，國內養豬戶因損失比賺的多而不太想使用廖婉汝・2020 年 10 月 15 日・第 10 屆
- 認為蘇偉碩醫師稱萊克多巴胺會增加豬隻死亡率與攻擊性、造成母豬與豬仔存活率下降等說法有外國研究報告作為根據，不能算是謠言
美牛有狂牛症風險且停止進口機制有空窗期4 位
認為進口美牛（特別是30月齡以上）有狂牛症風險，且須等待美方或OIE確認才能停止進口，期間牛肉持續進口並被食用，形成空窗期。
最近的主張・每人一則
- 質疑政府要求民眾忽略加拿大30月齡以上牛肉輸臺的健康風險李德維・2023 年 5 月 9 日・第 10 屆
- 認為這次不論豬或牛都沒有限制30月齡，等於把2012年設定的30月齡標準一次全部放掉，是在沒有底線、沒有下限的開放下讓國人健康冒很大風險，狂牛症或瘦肉精的相關食安風險將可能是不可預測的徐志榮・2020 年 11 月 11 日・第 10 屆
- 要求參考專家對牛齡疑慮的意見，考慮牛齡標示或只開放8歲以下牛隻王婉諭・2020 年 9 月 28 日・第 10 屆
- 認為開放30月齡以上的美牛有狂牛症的風險。林德福・2020 年 9 月 28 日・第 10 屆
- 質疑政府要求民眾忽略加拿大30月齡以上牛肉輸臺的健康風險
中選會應受理反萊豬公投提案而非阻擋9 位
認為反萊豬及禁止所有乙型受體素的公投提案屬合法的複決或創制，批評中選會列爭點與要求補正的程序不公，要求儘速釐清、不要為阻擋而阻擋。
最近的主張・每人一則
- 認為若公投結果是民眾認為含萊克多巴胺的豬隻、內臟不能進來，政府一定要受到公投結果的拘束。莊瑞雄・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 認為將其他乙型受體素納入全面禁止的公投提案屬於創建新制的提案，中選會不應拘泥文字認定其不屬於重大政策的創制林思銘・2020 年 11 月 30 日・第 10 屆
- 認為明年1月1日含萊克多巴胺的美豬進來後，會擔心其他乙型受體素也一起進來，所以才提出禁止所有乙型受體素的公投洪孟楷・2020 年 11 月 30 日・第 10 屆
- 質疑中選會在萊豬公投案聽證會僅公告兩項爭點，卻事後以尚未開放萊克多巴胺以外乙型受體素為由要求補正，認為這種突襲式做法程序不對、對提案人不公平，當初就應將該理由列為第三點。陳玉珍・2020 年 11 月 30 日・第 10 屆
- 質疑中選會對全面禁止進口含有瘦肉精萊克多巴胺等乙型受體素豬隻肉品公投案的補正要求等同不准許，讓人不知道如何補正。鄭天財Sra Kacaw・2020 年 11 月 30 日・第 10 屆
- 認為其所提萊豬進口公投案應屬於重大決策之複決江啟臣・2020 年 10 月 19 日・第 10 屆
- 認為不能拿行政部門或立法院還在討論當成阻擋或拖延萊豬公投的理由，否則是打著民主反民主林奕華・2020 年 10 月 19 日・第 10 屆
- 要求中選會若認為反萊豬進口公投有爭點，應儘快釐清，不要為阻擋而阻擋。游毓蘭・2020 年 10 月 19 日・第 10 屆
- 主張中選會對包括反美豬進口在內的公投案只需審查文字、形式、格式及連署人數，不應以聽證及委員審查決定案子值不值得公投廖婉汝・2020 年 10 月 19 日・第 10 屆
- 認為若公投結果是民眾認為含萊克多巴胺的豬隻、內臟不能進來，政府一定要受到公投結果的拘束。
反對為萊豬單獨增列貨品分類號列8 位
認為為含萊劑豬肉增列CCC Code在技術上難以執行，可能違反WTO不歧視原則並造成編碼過多，不需特別分類。
最近的主張・每人一則
- 質疑為美豬增加CCC Code的做法，認為美牛同樣含萊克多巴胺且國人已食用8年，若美牛也要放進來，將變成所有含萊劑或所有食品添加物都要訂定一輪林楚茵・2020 年 10 月 28 日・第 10 屆
- 主張研議是否為含萊克多巴胺豬肉增列CCC Code時，應詢問關務署第一線執勤人員及執行報關人員的意見並充分反映吳秉叡・2020 年 10 月 19 日・第 10 屆
- 認為針對萊豬設置進口稅則根本不可行，但其促進清楚辨識的用意很好。林岱樺・2020 年 10 月 19 日・第 10 屆
- 主張若要針對萊克多巴胺這種飼料成分做貨號標示，為了食品安全應將所有飼料添加物、飼料成分一一名列才是正確做法邱議瑩・2020 年 10 月 19 日・第 10 屆
- 質疑為含萊劑豬肉增列貨號是否符合WTO的必要性與不歧視要求，擔心會被視為設定貿易障礙陳亭妃・2020 年 10 月 19 日・第 10 屆
- 主張不應針對動物添加物或萊克多巴胺做稅則號列註記或單獨分類賴瑞隆・2020 年 10 月 19 日・第 10 屆
- 質疑新增含萊克多巴胺美豬的貨品分類號列是否會不符合世界關務組織的規定。蘇治芬・2020 年 10 月 19 日・第 10 屆
- 認為為萊克多巴胺另設海關稅則獨立編碼還需要討論，否則其他動物用藥比照要求將導致編碼編不完。蔡適應・2020 年 10 月 14 日・第 10 屆
- 質疑為美豬增加CCC Code的做法，認為美牛同樣含萊克多巴胺且國人已食用8年，若美牛也要放進來，將變成所有含萊劑或所有食品添加物都要訂定一輪
維持牛豬分離並排除內臟進口22 位
主張牛肉與豬肉應分開處理、豬肉不得含萊劑，並排除內臟與牛雜進口或採更嚴格內臟標準，質疑政府無法守住牛豬分離與排除內臟的承諾。
最近的主張・每人一則
- 質疑政府稱萊豬殘留標準比CODEX嚴格，認為臺灣因全豬開放，實際上開放得比CODEX寬鬆吳怡玎・2021 年 12 月 23 日・第 10 屆
- 要求農委會重新發布行政命令，以制度解決，明定含萊克多巴胺豬隻的腸衣不准進到臺灣林奕華・2021 年 1 月 13 日・第 10 屆
- 認為豬的內臟美國人是不吃的、全當垃圾，未來若進口全豬會把人家不要的東西都帶進來，情況嚴重並引發民眾疑慮。林德福・2020 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 認為國人每天都吃得到豬肉、但一週不一定吃得到一次牛肉，對豬肉的管控與擔憂應大於牛肉，牛、豬本來就應該分離，不能以過去已開放萊牛為由開放萊豬洪孟楷・2020 年 12 月 1 日・第 10 屆
- 要求政府遵從過去美豬美牛分離、瘦肉精零檢出的做法。楊瓊瓔・2020 年 12 月 1 日・第 10 屆
- 主張當時應擋下美豬進口、維持牛豬分離，批評政府開放全豬、開放內臟蔣萬安・2020 年 12 月 1 日・第 10 屆
- 主張應明定內臟不得進口。王婉諭・2020 年 11 月 23 日・第 10 屆
- 認為乙型受體素在豬肉內臟殘留量非常高，考量國人常以豬肝和腰子等內臟進補，長期食用含乙型受體素肉品會讓身體更有負擔。呂玉玲・2020 年 11 月 23 日・第 10 屆
- 質疑衛福部公布的萊劑殘留標準擴及肌肉、肝、腎、脂肪及其他可供食用的部位，比僅訂定肌肉、肝、腎、脂肪的CODEX標準及僅針對肌肉、肝的美國本土標準更寬鬆，不顧國人食用內臟的飲食習慣。張育美・2020 年 11 月 23 日・第 10 屆
- 主張政府應堅守牛豬分離原則，嚴禁瘦肉精美豬進口，並支持民進黨委員過去提出的相關提案魯明哲・2020 年 11 月 23 日・第 10 屆
- 主張在開放中牛應有牛的處理方式，因為豬是國人的主食廖婉汝・2020 年 11 月 16 日・第 10 屆
- 認為不應進口有風險的萊豬，因臺灣的膳食方式，含萊克多巴胺豬肉對國人的健康風險比牛肉大。高虹安・2020 年 11 月 12 日・第 10 屆
- 認為只開放30個月齡以下小牛與現在的開放差別很大，因為前者代謝較快、用的萊劑較少，且不是全牛進口、高風險的內臟與骨髓都不能進來鄭麗文・2020 年 11 月 11 日・第 10 屆
- 認為開放豬肺、豬腸、豬肝等五臟六腑進口問題嚴重，等同把外國人幾乎不吃的廢物、垃圾運進來陳雪生・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 質疑過去要求豬內臟部位不能開放，現在卻整隻包括內臟都可以進口溫玉霞・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 要求衛福部針對專家提出高風險腎臟、肝臟殘留ADI降到50%、而不是維持在安全範圍內89%ADI的建議進行處理蔡壁如・2020 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 主張既然豬內臟沒有市場，就不要讓豬內臟進口。馬文君・2020 年 10 月 28 日・第 10 屆
- 認為採取馬政府的牛豬分離政策處理萊克多巴胺肉品並無不可曾銘宗・2020 年 10 月 28 日・第 10 屆
- 質疑以讓美國豬與美國牛待遇平等作為開放含萊克多巴胺美豬的理由，認為應設法減少安全爭議而非追求豬牛平等謝衣鳯・2020 年 10 月 19 日・第 10 屆
- 主張萊克多巴胺容許量應該降低，若不能降低則美豬內臟不應進口。陳椒華・2020 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 質疑既然稱業者不會進口內臟，就應直接禁止內臟進口，而不應開放後再稱業者會自律不會進口。李貴敏・2020 年 10 月 8 日・第 10 屆
- 質疑以臺灣內臟供過於求、沒有市場為由，就有信心能控制市場經濟運作，讓含萊克多巴胺的美國豬內臟不會進口鄭正鈐・2020 年 10 月 7 日・第 10 屆
- 質疑政府稱萊豬殘留標準比CODEX嚴格，認為臺灣因全豬開放，實際上開放得比CODEX寬鬆
依國際與科學標準在容許量下開放進口28 位
認為在符合國際與科學標準的殘留容許量下肉品可安全食用，開放符合國際經貿利益，以源頭管理與標示即可處理，並批評將美豬議題政治化或與美牛標準不一致。
最近的主張・每人一則
- 反對把政府主動稽查出來的美豬標示不實，說成源頭到邊境等前面的把關全都有問題蘇巧慧・2023 年 10 月 19 日・第 10 屆
- 認為臺灣已經在公民投票裡面展現出來美豬是安全的劉世芳・2023 年 10 月 18 日・第 10 屆
- 認為美國豬肉與加拿大豬肉差不多，對國人而言更實際重要的是萊克多巴胺有無超過CODEX標準及臺灣訂定的殘留量而影響食安吳秉叡・2023 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 認為衛福部從逐批檢驗到20%到50%加強版檢驗及平時不低於10%的一般檢驗都符合規定，質疑是否還要回到逐批檢驗，要求說明20%到50%檢驗已有科學依據並能達到檢驗效果郭國文・2023 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 認為萊豬議題的公投結果顯示臺灣人民支持臺灣守信用的形象，支持在有科學證據確保食安的前提下走入國際趙天麟・2021 年 12 月 23 日・第 10 屆
- 認為萊豬這一題根本跟食安無關，而是跟臺灣未來的前途息息相關，如果公投同意票過多，臺灣的未來堪慮。邱議瑩・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 認為萊豬公投若通過使臺灣兩年不能進口萊豬，卻讓中國趁虛而入提早解決與美國的貿易壁壘，臺灣就是中計，提案、連署與投同意都是對不起國家管碧玲・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 質疑主張反對萊豬的人，在道理已經講得很清楚的情況下，其立論基礎與自己所主張是否一致賴瑞隆・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 認為當年馬英九開放萊牛跟現在開放萊豬都是為了符合國際規範、讓臺灣參與國際、讓經貿走出去並取得較好關稅條件，明知如此還硬要破壞過程、傷害國家競爭力就叫明知而破壞王定宇・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 認為如果民眾聽不清楚萊豬議題，投票之後會損害臺灣的前途王美惠・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 認為目前看起來沒有任何科學案例顯示萊克多巴胺會造成食安問題，因此「犧牲食安換經貿」是假議題，沒有用健康去換什麼的問題林昶佐・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 認為如果進口萊豬在國際經貿上有一定的壓力存在，可以用科學的方法解決，只要有源頭管理加上明白標示高虹安・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 認為若包含反萊豬在內的兩個政策公投未照政府主張通過，將影響臺灣未來國際競爭力，使人均GDP無法超越南韓、所得減少邱志偉・2021 年 11 月 29 日・第 10 屆
- 主張開放美國豬肉進口是很好的政策，認為其攜關我國貿易是否能與國際接軌，為了讓經濟更好必須與世界貿易接軌而應推動吳琪銘・2021 年 11 月 16 日・第 10 屆
- 認為四大公投中只擔心美豬一項，若公投結果有閃失，使原本可以進口的變成必須禁止進口，等於是在制裁美國，且將產生很大的衝擊莊瑞雄・2021 年 11 月 10 日・第 10 屆
- 認為若臺灣不敢開放含有萊克多巴胺但在國際食品法典CODEX安全容許值內的食品，會顯得承擔會員國國際義務的能力較低，可能讓CPTPP會員國卻步，甚至毀掉加入高標準國際組織的準備蔡易餘・2021 年 11 月 3 日・第 10 屆
- 認為除了邊境管理以外，再加上消費者根本不食用萊克多巴胺豬肉，形成雙重管制，從1月到11月都沒有萊克多巴胺豬肉。陳亭妃・2021 年 11 月 1 日・第 10 屆
- 認為從美豬議題之後到現在臺灣未受其害先蒙其利鄭運鵬・2021 年 11 月 1 日・第 10 屆
- 認為國民黨公投的主張不僅造成進入區域經濟組織的障礙，還嚴重破壞臺美關係。沈發惠・2021 年 10 月 29 日・第 10 屆
- 認為開放美豬進口不是是非題而是政策選擇題，在中美貿易戰開打、臺美關係史上最好之際，任何負責任的政府都會勇敢選擇，以爭取與美國更密切的經貿關係並爭取加入CPTPP吳思瑤・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 認為開放美豬符合臺灣總體的雙邊跟多邊利益，應該採取開放的態度羅致政・2020 年 12 月 24 日・第 10 屆
- 認為美國豬肉進口是全球化國際貿易下應該面對的挑戰，且與2012年受口蹄疫影響不能出口的時空環境不同，現在是把最好的臺灣豬行銷到全世界、打入世界市場的好機會。林楚茵・2020 年 12 月 1 日・第 10 屆
- 認為在清楚標示的前提下，開放含萊克多巴胺豬肉進口對臺灣豬反而比較有利莊競程・2020 年 10 月 28 日・第 10 屆
- 主張僅同意CODEX訂有容許量的萊克多巴胺，其餘沒有容許量的乙型受體素一概不准進口、不准放行，政府應嚴格把關以捍衛國人健康，臺灣作為WTO會員應遵守CODEX針對萊克多巴胺訂定的最高容許量。陳明文・2020 年 10 月 28 日・第 10 屆
- 反對把政府主動稽查出來的美豬標示不實，說成源頭到邊境等前面的把關全都有問題
牛隻在美加飼養百日即視同美加牛有洗產地漏洞1 位
質疑進口規定讓其他國家牛隻在美國、加拿大飼養100天以上即視同美加牛，形同洗產地的漏洞，應退回修正；並主張若要與美國交好，應購買美國本地生產的牛肉。
最近的主張・每人一則
- 質疑行政命令規定其他國家牛隻在美國、加拿大飼養100天以上即視同美加牛隻，會讓未開放的墨西哥等國牛肉洗產地進入臺灣，要求立刻改進李德維・2020 年 12 月 11 日・第 10 屆
- 質疑行政命令規定其他國家牛隻在美國、加拿大飼養100天以上即視同美加牛隻，會讓未開放的墨西哥等國牛肉洗產地進入臺灣，要求立刻改進
尚未分群74 位
這些主張還沒有對應到上面任何一種意見：可能是零星的看法，或 AI 拿不定該放哪一群，所以不硬塞。
最近的主張・每人一則
- 質疑政府以行政命令將低於0.01ppm的萊豬殘留稱為零，認為所謂的零不是真正的零，是欺騙老百姓李貴敏・2023 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 認為政府所承諾的嚴查美豬到目前仍在嚴格執行，沒有破功沈發惠・2023 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 質疑是否有必要回到逐批檢驗，主張衛福部應直接說明20%到50%的檢驗已具科學依據並能達到檢驗效果郭國文・2023 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 認為進口商根本不做賠錢生意，因為沒有人要買而從來不進萊豬到臺灣。蘇巧慧・2023 年 10 月 12 日・第 10 屆
- 質疑獎勵進口美豬是鼓勵業者進口後洗產地再賣給消費者，拿納稅人的錢補助美豬進口，還讓民眾吃到美豬溫玉霞・2023 年 10 月 11 日・第 10 屆
- 質疑衛福部預告修正美國及加拿大牛肉及其產品進口規定、開放30月齡以上加拿大牛肉進口臺灣的過程沒有完整的健康風險評估討論與報告李德維・2023 年 5 月 9 日・第 10 屆
- 反對在美牛、美豬進口時為乙型受體素增加專門規範，認為立法應立一般性原則，要求行政機關嚴格把關、一視同仁。楊曜・2022 年 5 月 18 日・第 10 屆
- 質疑否定萊豬議題公投結果的說法，認為該公投結果應算數。呂玉玲・2021 年 12 月 23 日・第 10 屆
- 認為臺灣養豬業若使用萊克多巴胺對產業損害非常大，農民也不要，且依過去經驗有害人體廖婉汝・2021 年 12 月 23 日・第 10 屆
- 認為在臺灣要吃到萊豬其實並不簡單，幾乎不可能吃到余天・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 認為萊豬公投屬於重大政策，若公投通過就不能繼續進口萊豬林奕華・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 認為其領銜的第十八案全面禁止含萊劑的萊豬進口公投案若通過，就不會讓含萊劑的萊豬進口，政府就要因應公投結果做相關的有效措施林為洲・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 認為包括萊豬在內的與經濟部高度相關的三項公投案，最好的結果都是投不同意邱志偉・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 認為國內本來就不得使用萊克多巴胺的做法值得讚許楊瓊瓔・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 質疑政府在反萊豬公投中拿美國、加入CPTPP及將來可能遭受國際經濟制裁來恐嚇臺灣人民賴士葆・2021 年 12 月 15 日・第 10 屆
- 質疑民進黨政府即使反萊豬公投通過仍會不管人民的聲音、照樣推行原政策陳以信・2021 年 12 月 10 日・第 10 屆
- 認為開放含萊克多巴胺豬肉後並未如先前所說出現豬價崩盤的狀況。賴瑞隆・2021 年 12 月 9 日・第 10 屆
- 要求政府不要用恐嚇、似是而非的方式抹黑整個萊豬公投江啟臣・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 質疑政府未先做好反萊豬公投通過與不通過的A plan、B plan，要求說明公投後政府要做什麼高虹安・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 要求經濟部、農委會與經貿談判辦公室說明若反萊豬公投通過後的善後措施與因應作為，而非只辯論立場或強調衝擊有多嚴重。張其祿・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 主張四項公投應投下不同意票，認為這樣對臺灣最有利益並呼籲國人出來投票趙天麟・2021 年 12 月 8 日・第 10 屆
- 認為美國豬在臺灣價格比加拿大的貴、口味比本土豬差，根本沒有競爭力王定宇・2021 年 11 月 29 日・第 10 屆
- 反對以國家公器宣傳萊豬政策並教導民眾公投應如何投票，認為政策對錯應由人民判斷選擇。馬文君・2021 年 11 月 29 日・第 10 屆
- 主張四個公投案都要蓋不同意，臺灣向前進才會更有力。湯蕙禎・2021 年 11 月 5 日・第 10 屆
- 質疑政府以行政命令將低於0.01ppm的萊豬殘留稱為零，認為所謂的零不是真正的零，是欺騙老百姓
院會表決
怎麼讀一筆表決
- 長條是票數由深到淺：贊成、反對、棄權。
- 通過的是「題目那件事」題目照錄公報。出席委員過半數贊成就是通過，否則是未通過。
- 有些只列票數覆議、人事同意權的門檻不同，可否同數由主席決定，都不標通過與否。
常見的三種題目
- 全案表決整部草案要不要通過
- 再修正動議改用另一個修正版本
- 復議重新討論已通過的決議
食品安全管理法第四條 國民黨黨團修正動議未通過贊成 33・反對 59・棄權 9
贊成 33孔文吉江啟臣吳怡玎吳斯懷李貴敏李德維林文瑞林奕華林為洲林德福洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅張育美許淑華陳以信陳玉珍曾銘宗游毓蘭費鴻泰溫玉霞萬美玲廖婉汝蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆謝衣鳯羅明才
孔文吉江啟臣吳怡玎吳斯懷李貴敏李德維林文瑞林奕華林為洲林德福洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅張育美許淑華陳以信陳玉珍曾銘宗游毓蘭費鴻泰溫玉霞萬美玲廖婉汝蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆謝衣鳯羅明才食品安全管理法第四條 民進黨黨團修正動議通過贊成 61・反對 44
食品安全管理法增訂第十四條之一 時代力量黨團修正動議未通過贊成 45・反對 59・棄權 3
贊成 45孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法增訂第十四條之一 國民黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
贊成 46孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法增訂第十四條之一 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
贊成 59王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃
陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬
王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬食品安全管理法第十五條 時代力量黨團修正動議未通過贊成 8・反對 59・棄權 40
食品安全管理法第十五條 民眾黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
贊成 46孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法第十五條 國民黨黨團修正動議未通過贊成 41・反對 60・棄權 4
贊成 41孔文吉江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳超明曾銘宗游毓蘭楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳超明曾銘宗游毓蘭楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法第十五條 民進黨黨團修正動議通過贊成 57・反對 48・棄權 2
贊成 57王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬
王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬食品安全管理法增訂第十五條之二 時代力量黨團修正動議未通過贊成 8・反對 59・棄權 40
食品安全管理法增訂第十五條之二 民進黨黨團修正動議通過贊成 61・反對 45
食品安全管理法第三十條 民眾黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
贊成 46孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法第三十條 國民黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
贊成 46孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法第三十條 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
贊成 59王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬
王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬食品安全管理法第四十一條 時代力量黨團修正動議未通過贊成 8・反對 58・棄權 40
食品安全管理法第四十一條 國民黨黨團修正動議未通過贊成 45・反對 59・棄權 2
贊成 45孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法第四十一條 民進黨黨團修正動議通過贊成 61・反對 46
食品安全管理法第四十一條 民進黨黨團修正動議通過贊成 61・反對 46
食品安全管理法第四十四條 時代力量黨團修正動議未通過贊成 45・反對 60・棄權 2
贊成 45孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法第四十四條 民眾黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
贊成 46孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法第四十四條 國民黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
贊成 46孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法第四十四條 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
贊成 59王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬
王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬食品安全管理法第四十四條 民眾黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
贊成 46孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法第四十四條 國民黨黨團修正動議未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
贊成 46孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法第四十四條 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
贊成 59王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬
王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬食品安全管理法第四十九條之二 時代力量黨團修正動議未通過贊成 45・反對 57・棄權 2
贊成 45孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法第四十九條之二 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 44・棄權 2
贊成 59王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬
王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬食品安全管理法第四十九條之二 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 44・棄權 2
贊成 59王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬
王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬食品安全管理法增訂第四十九條之三 時代力量黨團修正動議未通過贊成 44・反對 59・棄權 3
贊成 44孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法增訂第四十九條之三 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
贊成 59王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬
王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬食品安全管理法增訂第四十九條之三 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
贊成 59王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬
王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬食品安全管理法第五十二條 時代力量黨團修正動議未通過贊成 45・反對 59・棄權 3
贊成 45孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法第五十二條 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
贊成 59王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬
王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬食品安全管理法第五十二條 民進黨黨團修正動議通過贊成 59・反對 46・棄權 2
贊成 59王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬
王定宇王美惠伍麗華Saidhai‧Tahovecahe江永昌何志偉何欣純余天吳玉琴吳秉叡吳思瑤吳琪銘李昆澤沈發惠周春米林宜瑾林岱樺林俊憲林昶佐林楚茵邱志偉邱泰源邱議瑩柯建銘洪申翰范雲高嘉瑜張宏陸張廖萬堅莊瑞雄莊競程許智傑郭國文陳秀寳陳明文陳亭妃陳柏惟陳素月陳歐珀陳瑩湯蕙禎黃世杰黃秀芳黃國書楊曜管碧玲趙天麟劉世芳劉櫂豪蔡易餘蔡適應鄭運鵬賴品妤賴惠員賴瑞隆鍾佳濱羅美玲羅致政蘇巧慧蘇治芬食品安全管理法部份條文修正草案 附帶決議時代力量黨團提案(1)未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
贊成 46孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法部份條文修正草案 附帶決議時代力量黨團提案(2)未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
贊成 46孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法部份條文修正草案 附帶決議時代力量黨團提案(4)未通過贊成 44・反對 59・棄權 2
贊成 44孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才食品安全管理法部份條文修正草案 附帶決議民眾黨黨團提案未通過贊成 46・反對 59・棄權 2
贊成 46孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才
孔文吉王婉諭江啟臣吳怡玎吳斯懷呂玉玲李貴敏李德維林文瑞林奕華林思銘林為洲林德福邱臣遠邱顯智洪孟楷徐志榮翁重鈞馬文君高金素梅高虹安張其祿張育美許淑華陳以信陳玉珍陳雪生陳椒華陳超明曾銘宗游毓蘭費鴻泰楊瓊瓔溫玉霞萬美玲廖婉汝蔡壁如蔣萬安鄭天財Sra Kacaw鄭正鈐鄭麗文魯明哲賴士葆賴香伶謝衣鳯羅明才這是怎麼整理的？
AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →