議題
美豬美牛與日本福島周邊食品進口
與含萊克多巴胺的美國豬肉、牛肉,以及日本福島周邊五縣食品開放進口相關的討論,包括殘留標準與檢驗、產地標示、學校與國軍供餐、地方的零檢出規定、與貿易談判的關係,以及國內養豬產業的因應。
收錄到 2026 年 4 月 28 日 的發言
資料以 CC BY 4.0 釋出,使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 07 / 07
開放進口後,國內養豬等畜牧產業應如何因應?
現在只看第 10 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計:8,314 則主張、214 位立委。
共同點持不同意見的立委都提到的
- 無論是否開放進口,都認為應提升國內養豬產業的品質與競爭力。
- 對進口影響的看法雖然不同,但都要求提供正確、有依據的產業資訊。
16 種意見點開一種意見,看最近的主張與是誰說的
產業衝擊評估不足且數據缺乏依據13 位
這群主張質疑農委會的評估:報告過於簡略,價差與進口量的數據來源不可信,而且前後說法矛盾。他們要求重新做完整的產業衝擊評估,並停止對外說明「影響有限」等缺乏依據的訊息。
最近的主張・每人一則
- 質疑有美豬進口、臺灣豬的用量卻會增加的說法,認為莫名其妙而無法接受。
- 質疑農委會的萊豬產業衝擊影響評估報告造假
- 認為產業風險評估應完備並確實進行,在美豬開放前一定要完備。
- 質疑農委會稱萊豬進口價格不會低、不會對臺灣養豬產業造成重大損失的說法缺乏明確來源與計算基礎,且與雲林養豬協會理事稱美國豬飼養成本低、進口價格一定低的說法矛盾
- 質疑政府認為開放萊豬對臺灣豬不會有影響,主張等到1月1日真的開放進來以後看實際情況再下定論
- 質疑農委會對產值709億元的養豬產業所提出的開放萊豬影響評估僅有4頁,其中3頁談因應措施而非產業衝擊,評估不夠完整。
- 要求農委會就美豬進口後豬價減少一塊錢的推估提出堅實依據。
- 質疑對於開放可能造成的國產與進口豬肉比例變化、供給壓縮及美豬低價搶市等產業影響,至今未見農委會公布任何相關資料,認為執政黨是摸著石頭過河
- 認為萊豬進口可能打擊臺灣豬農,政府提撥100億元正是因為知道會有打擊。
- 質疑農委會的評估報告連產業的部分都沒有交代清楚,也沒有提到相關可能情況的設定,只有30行的評估並不足夠
- 要求農委會參考其他國家的價格狀況,對明年開放美豬進口後的進口量增減提出準確評估並說明如何因應
- 質疑農委會稱開放含瘦肉精美豬對市場及國內產業影響有限的說法,與4年前評估有重大落差。
- 質疑農委會未說明開放後會受影響的產業,只說沒有影響或影響不大。
開放進口將嚴重衝擊豬農生計15 位
這群主張認為,美國等進口豬肉價格低,開放後可能像雞肉一樣大幅提高進口市占率。他們也擔心內臟、加工市場會被侵蝕,消費者恐慌又會減少食用豬肉,進而重創國內養豬業與豬農生計。
最近的主張・每人一則
- 認為現在養豬戶處境困難,生鮮豬肉市場已被侵占,要求政府不要只報喜不報憂。
- 認為若其他WTO會員國也比照美國要求開放含萊克多巴胺的豬肉進口,國內豬農會受到嚴重衝擊。
- 認為豬肉進口開放已久,但無法保證國產豬九成市占率能維持下去
- 認為美國豬與本土豬差價太大,擔心影響臺灣豬
- 認為政府若未對進口萊豬嚴格把關,將衝擊國內豬農。
- 要求台糖針對美豬進口後養豬事業可能轉趨艱困的情況超前部署
- 認為豬價大幅下降的可能原因之一是民眾因為擔憂未來可能吃到含有萊劑的豬肉,現在就開始減少豬肉的攝取
- 認為當貿易商掌控豬肉量時會劣幣驅逐良幣,肉品變成大部分都是進口的,國產豬肉可能受到衝擊
- 認為受到含萊克多巴胺豬肉進口衝擊最大的產業是養豬產業
- 擔憂明年開放含萊克多巴胺美豬後,可能因大量進口而對國內豬農造成嚴重衝擊。
- 認為美國豬肉進口價格較低,可能對國內養豬產業造成衝擊。
- 認為開放含萊克多巴胺豬肉可能引發逆選擇連鎖反應,導致加工肉品業者收入減少、雞肉海鮮等物價攀升,甚至造成產業經濟崩潰與通貨膨脹,要求農委會注意此現象
- 認為進口豬進入國內市場後會吃掉下午賣不完溫體豬流入的加工市場,直接影響國內豬價。
- 認為美國人不吃的豬肉及內臟到時候會用非常便宜的價格進來
- 認為一旦開放美豬、美牛進口,國內的畜牧業以及國人相關的生計都會受到影響
百億基金規模、用途與執行需檢討21 位
這群主張認為,百億基金平均到每戶的金額有限、不足以彌補損失。他們質疑基金的預算編列、執行進度縮水、重複補助,以及挪作廣告或宣傳等用途,要求說明用途、專款專用並向立法院報告。
最近的主張・每人一則
- 質疑100億元養豬產業基金交由畜產會執行,批評畜產會儼然成為農業部的白手套
- 要求農委會若今年養豬百億基金預算真的做不到,應公開向社會大眾與農民承諾甚至道歉。
- 要求農委會落實因應萊豬開放進口的百億(128億元)基金,不要跳票
- 質疑百億基金中冷鏈提升預算從原規劃的6億0400萬元減為3億5000萬元、縮減42%,並要求明年補足以真正做到位。
- 質疑農委會養豬相關經費重複編列,要求精進並重新送一份計畫書到辦公室。
- 質疑養豬產業提升的基金都還沒有通過,要如何撥用與執行今年已開始的工作
- 質疑將近130億元的養豬基金今年高達28億元的經費在預算中看不到
- 質疑100億元基金不夠保障豬農權益,要求說明開放後到底會損失多少。
- 認為因應萊豬、美牛進口而積極推出的100億元基金是被時間推著走
- 質疑若美豬進口量減少,百億元基金的必要性何在,認為說法矛盾,要求說明該基金的用途
- 質疑對照台糖30萬頭升級改建就花費107億元,僅以七十多億元要解決550萬頭養豬產業升級問題是否可能
- 要求農委會為讓豬農更有競爭力投入更多資源、增加更多預算
- 認為百億元並非因萊豬才拿出來,且並非都給農民
- 質疑農委會聲稱備妥百億產業基金是為輔導業者提升產業體質及競爭力,其實是已預見國產作物與豬隻未來可能因生態系改變而間接受到萊克多巴胺影響,才提早對相關產業提出經費
- 質疑100億元養豬產業基金根本不夠,認為對照養豬產業鏈總產值約1,600億元、每年公糧收購約110億元及台糖更新16間養豬場就花108億元,百億基金不知能改變什麼。
- 質疑農委會以農產品受進口損害救助基金在科學人雜誌美化美豬,不符合該基金的使用目的
- 要求農委會評估130億元花下去後國內豬農、養豬產業的收益有多少
- 質疑以「農產品受進口損害救助基金」支應炒飯活動,認為看不出該辦法允許這種支應,炒飯並非「調整產業之相關輔導措施」。
- 認為農損基金是補助受損害農民或產業、輔導受損產業的經費,不應用來刊登政策廣告;宣傳臺灣豬或政策應使用其他政令宣導經費。
- 質疑農委會100億元養豬產業基金能否彌補開放含瘦肉精美豬進口造成的損失
- 要求百億基金相關預算應在11月底前送到立法院,並儘快提出八大方向預算編列所占比例。
質疑以納稅人經費補償開放進口的損失7 位
這群主張質疑由納稅人負擔開放萊豬造成的損失。他們認為補助等同安撫或交換,有的主張補償責任應由政府自行承擔,也有人認為問題不是撒錢就能解決。
最近的主張・每人一則
肉牛及其他畜牧業也需配套協助4 位
這群主張認為,開放美牛等進口會衝擊肉牛與其他畜牧業。他們要求比照養豬業提供補償、環保協助、發展基金與推廣措施,也質疑資源只照顧養豬業並不公平。
最近的主張・每人一則
仿效日本以差額關稅等方式調節進口價格5 位
這群主張要求比照日本採取差額關稅,或對進口豬肉加徵捐費,透過關稅制度調節進口與國產豬肉之間的價差,以保護國內養豬業。
最近的主張・每人一則
產業升級本應平時推動,不應與開放掛勾4 位
這群主張認為,提升養豬產業品質、屠宰場食安等工作早就應該做。他們認為不應等到開放萊豬才推動,也不應以開放進口作為推動的理由。
最近的主張・每人一則
照顧小豬農並改善補助、保險與飼料成本8 位
這群主張要求補助普及到小型養豬戶、簡化申請程序並協助個案。他們也提出補助飼料、降低飼料稅、改善豬隻死亡保險、合理處理超養處罰,以及辦理說明會等具體保障。
最近的主張・每人一則
- 要求回去研議繼續補助飼料,認為豬農反映的正是飼料問題。
- 主張豬隻死亡保險從自願納保改為強制納保後,對把豬照顧得很好且未出險的豬農,下一期保費應給予優惠以資鼓勵。
- 質疑豬隻死亡保險只理賠50公斤以上及40公斤以上未達50公斤的豬隻,而較容易死亡的30公斤以下小豬未獲補助,要求農委會針對豬隻死亡保險想出一套辦法
- 要求政府在養豬產業相關經費(約35億元)的分配上不能只顧大不顧小,認為未來調整後可能碰到錢不足的問題,應以平均照顧到的原則處理南投縣眾多平均200頭以下的小型養豬場
- 要求農委會對養豬百億基金申請遇到困難的個案給予協助
- 要求將百億基金的申請補助流程及可申請項目全部簡化,並加強監督,不要讓農民覺得申請困難
- 要求農委會須陸續與豬農辦理座談,確保百億基金八大方向確實畫對重點,能幫助豬農發展而不必擔憂。
- 主張應考慮調降養豬飼料、玉米的進口稅以鼓勵農民。
穩定豬價並防範價格操縱14 位
這群主張要求政府介入穩定豬價:有的要求維持豬農收益、啟動九五機制收購,有的要求避免價格上漲過高。他們也要求防範惡意哄抬或壓低價格,並掌握供需。
最近的主張・每人一則
- 要求農委會確實掌握國內豬肉供需,說明因應端午節需求是否開放進口或增加台糖豬供給以平抑價格。
- 質疑養豬百億基金八大面向沒有平抑豬價,要求農委會說明如何因應這一波哄抬豬肉價格。
- 要求農委會盯緊農產品價格並維持穩定,不要讓有心人士趁這一波豬肉亂象隨意哄抬價格、嚴重損害消費者權益
- 要求除了確保豬肉供應無虞之外,要特別注意豬價不能上漲。
- 認為臺灣豬價格微幅增加是合理的,但要求農委會將漲幅控制在微幅範圍,不要漲得太高以免產生反作用。
- 要求做好豬肉價格的把關,讓價格不要太過上漲,在農曆年前穩定豬價
- 要求在臨時會召開委員會針對如何穩定豬價及確保食安以保障豬農及消費者權益進行專題報告
- 要求保障豬農收益、穩定產銷,認為豬肉的價格不能跌。
- 要求農委會維持豬農的豬價
- 要求農委會以百億基金等措施解決含萊克多巴胺豬肉尚未進口、豬價已較去年同期下降2%到7%的問題。
- 認為豬價維持在70元至80元非常合理,能在生產者和消費者之間取得平衡,以成本價計算有合理利潤。
- 要求農委會努力把豬價維持或拉高,若有人或政黨惡意恐嚇豬農、惡意壓低價格就每天公布
- 質疑在沒有美豬衝擊時已需調節供需以平穩豬價,有美豬衝擊時要如何調節。
- 認為應對豬農與經銷商有信心,並相信農委會會對美豬開放後可能哄抬國產豬肉價格的問題進行一定控管。
貿易談判前應先規劃農業配套1 位
這群主張要求在洽簽FTA、TPP或面對零關稅要求之前,先評估對農業與就業的衝擊,並編列預算調整弱勢產業結構,不能為了整體經濟而犧牲農業。
建立臺灣豬品牌、履歷並拓展外銷10 位
這群主張要求建立臺灣豬的品牌、產銷履歷與分級制度,設置國產專區並鼓勵國人購買國產豬。他們也主張推動豬肉外銷(如重返日本市場),並推廣原住民山豬肉等特色產品。
最近的主張・每人一則
- 主張在推動國產豬出口之前配套一定要做好,由行政團隊與豬農、進口商商談並訂出目標,讓豬農瞭解政府在做防範或積極動作
- 主張台糖因應美豬進口,應讓其豬肉取得消費者認同,擴大養豬事業的營業規模與利潤,避免不敵美豬而使消費者轉向購買美豬,並讓國民能吃到健康的豬肉。
- 主張臺灣人應多吃臺灣豬
- 要求農委會更加積極努力落實幫助豬農轉型、拼出口等配套措施
- 主張未來有可能創立臺灣豬品牌並協助豬農外銷以提升競爭力
- 要求農委會就100億元經費運用、如何取得HACCP認證、預計外銷哪些國家及外銷數量提出具體目標、方向和報告
- 主張應輔導大賣場、超市設置國產專區,而不只是做臺灣豬、美國豬等產地標示。
- 主張在協助地方創生的同時應多做高質化的臺灣豬品牌、拉大差異化,以促進農業永續經營並吸引農村青年返鄉
- 主張應積極教育臺灣人愛用國貨,讓臺灣民眾知道多花錢可以吃到比較好的豬肉
- 主張政府應該鼓勵大家吃本土豬
國產豬具競爭力,進口衝擊有限8 位
這群主張認為,國人偏好溫體豬與本土豬,美豬標示產地後也不易銷售,臺灣豬不含萊劑反而具有競爭力。他們也質疑「產業將暴跌」等說法缺乏依據,或認為口蹄疫等因素的威脅更大。
最近的主張・每人一則
推動養豬場、屠宰與冷鏈設施升級14 位
這群主張要求運用資源推動產業升級,涵蓋豬舍改建、糞尿與沼氣處理、屠宰場HACCP、冷鏈、屠體分級、育種與防疫等項目,以提升生產效率與競爭力。部分主張質疑目前的時程過短、輔導不夠積極。
最近的主張・每人一則
- 認為農委會在養豬場改建的主動輔導機制上不夠積極,加上傳統豬舍硬體先天限制及需配合地方政府,無法提升傳統豬農改建意願,成效有限。
- 認為朴子肉品市場改建應至少確保原有機能再增加冷鏈功能,因為國內市場仍以溫體豬為主,冷鏈部分在符合HACCP下可走向外銷並供調節之用。
- 主張因應萊豬進口撥出的百億養豬產業升級基金中,必須加強豬糞尿處理設備的提升,並針對規模較小型的養豬場建立集中處理設施,就近共同處理附近養豬場的豬糞尿以減少環境問題
- 主張未來應投入更多協助改善臺灣豬的相關設備,使豬肉更具國內外競爭力,並希望好的價格能反映到豬農身上,讓豬農有更強競爭力與更好環境以提供更好的臺灣豬肉。
- 認為百億基金中輔導養豬場現代化轉型升級的部分非常迫切,尤其是養豬場的排遺設備,應在國人愛吃豬肉的同時解決豬屎、豬尿、豬糞遭詬病的問題以達到雙贏
- 主張在百億元養豬經費要做的工作中,最重要的應該是推動屠宰場的HACCP驗證制度,認為這才能真正幫助臺灣國產豬出口
- 質疑臺灣肉豬屠體評級仍是1988年做的版本,三十多年來農委會都沒有想過要更新豬肉評級
- 主張100億元基金應做好從屠宰場HACCP認證到冷鏈及市場販售整個過程的環節
- 要求農委會積極研擬短、中、長期屠宰場改善提升計畫,以提升台灣豬外銷競爭力並穩定國內豬農收入。
- 主張藉此次美豬開放及四年一百多億元的產業計畫,提升國內養豬產業競爭力並促進轉型。
- 建議考慮將台糖閒置用地提供作為沼氣示範專區,協助豬農直接利用,認為這樣最具效益,並懇請農委會考慮和評估
- 主張在推動屠宰場升級時應比照丹麥推動屠體分級
- 要求在100億元基金中規劃輔導業者產業升級、優化豬寮養殖環境,例如墊高豬寮並利用沼氣發電形成循環經濟。
- 建議農委會繼續委託台糖興建農業循環經濟園區之後不再由台糖養殖,而是出租給農民或合作社來養。
支持以百億基金照顧豬農3 位
這群主張表示支持或不反對政府編列百億基金來照顧豬農、振興養豬產業。
反對以專案進口壓低國內豬價2 位
這群主張反對政府以專案進口或補助進口豬肉的方式壓低豬價。他們認為這樣做是在打壓國內畜牧業者,合理的漲價應該被允許,補助應改用於本土豬。
質疑外銷目標可行性及恐被認定傾銷2 位
這群主張認為,臺灣豬外銷目標過大、不易落實。他們也擔心以基金補貼產業後推動出口,可能被他國認定為補貼型傾銷並課徵反傾銷稅。
尚未分群7 位
這些主張還沒有對應到上面任何一種意見:可能是零星的看法,或 AI 拿不定該放哪一群,所以不硬塞。
最近的主張・每人一則
- 認為政府對養豬戶的市場介入雖改稱產銷調節、基礎建設而非補貼,實質內容沒改變
- 要求台糖4萬頭豬外銷計畫不能犧牲內銷市場去做外銷,避免國內內需市場的缺口被萊豬填補而犧牲臺灣民眾的健康
- 要求農委會在開放萊豬進口前,針對進口可能對國內養豬產業造成的衝擊,預先列出應對方案。
- 質疑投入130億元推動養豬產業後,大量優質臺灣豬外銷,留在國內的優質臺灣豬則形成高端市場的結果。
- 認為如果農委會畜產試驗所有關從豬肺臟萃取膠原蛋白等研發成果屬實,農委會就有責任協助養豬戶從事技轉,以因應豬消費量下滑進行轉型
- 提出以100億元、甚至200億元保障養豬產業發展的玩笑建議,並以等待公投決定飲食安全的方案可行為前提。
- 認為農委會主委在因進口造成農產品受損而需動用救助基金時,對第十一項的其他支出有行政裁量權,可以大聲說出來。
第 10 屆 2020-12-24 院會的表決議題把法名寫作「食品安全管理法」,所以逐條用這個寫法對應;「食品安全衛生管理法」那一條對不到表決,只用來找草案(條文由 AI 判斷歸哪一題,與本議題無關的條文會略過)。同一天的《學校衛生法》還表決了護理人員、防疫、菸品等無關條文,所以只對第二十三條(含之三)與增訂第二十七條之一。同一天討論事項第三至第十一案是衛福部修正「動物用藥殘留標準」等行政命令的審查(含附帶決議約 125 次表決),表決議題沒有名稱,片語對不到,要人指定代碼。2012 年第 8 屆的美牛修法與第 9 屆的表決同樣沒有法案名稱。
這是怎麼整理的?
AI 從立委在立法院的發言抽出主張,每則都附逐字原句,並由另一個 AI 對照原文審核;再依主張內容分群,分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序,同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →