議題
美豬美牛與日本福島周邊食品進口
與含萊克多巴胺的美國豬肉、牛肉,以及日本福島周邊五縣食品開放進口相關的討論,包括殘留標準與檢驗、產地標示、學校與國軍供餐、地方的零檢出規定、與貿易談判的關係,以及國內養豬產業的因應。
收錄到 2026 年 4 月 28 日 的發言
資料以 CC BY 4.0 釋出,使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 06 / 07
這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?
現在只看第 10 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計:8,314 則主張、214 位立委。
共同點持不同意見的立委都提到的
- 多個群組都要求事先評估開放的代價與可換得的利益,並向國人說明。
11 種意見點開一種意見,看最近的主張與是誰說的
國人健康與食安不應作為談判交換籌碼6 位
這群主張認為,國人健康、食品安全與產地標示不應拿來換取加入 CPTPP、TPP 或對美、對日協定。面對對方要求時應堅守底線,不應讓步。
最近的主張・每人一則
開放美牛、萊豬、核食後未換得協定回報19 位
這群主張指出,開放美牛、萊豬及日本食品後,TIFA、BTA、FTA、CPTPP 與 IPEF 都沒有具體進展。他們質疑政府說不清楚換到了什麼,認為台灣是單方面付出。
最近的主張・每人一則
- 質疑臺灣開放萊豬進口並購買飛機、武器後,仍未被納入印太經濟架構與環太平洋軍演,並對美方所稱的支援、保護與友好關係存疑。
- 質疑美牛等進口並未換得加入CPTPP或簽訂其他國際條約的條件與利益
- 質疑政府已開放萊豬等卻仍未能換得參與IPEF,要求相關部會在對美經貿談判中更明確表達以國家利益為優先的訴求。
- 質疑美豬已開放、軍火已購買且台積電已赴美設廠,但BTA與IPEF都沒有進展,認為台美並非雙方互惠而是台灣單方提供所需,對台灣不公平,希望雙方互惠而非只有單方付出。
- 主張萊豬、核食都已開放進來、所有條件都已答應,合作已無阻力,政府要有成果出來。
- 認為蔡英文開放萊豬沒有換到TIFA,只換到EPPD臺美經濟繁榮夥伴對話
- 質疑政府以排除貿易障礙為由開放萊豬進口,但迄今未見加入國際貿易組織包括TIFA等進展,兩者存在矛盾
- 質疑蔡英文總統稱開放美國瘦肉精豬肉進口是臺灣國際經貿走向世界的關鍵決定只是在空中畫大餅、說空話,因為自8月28日宣布開放以來美國貿易代表署沒有任何回應,FTA、BTA沒有下文著落,連TIFA復談都沒有承諾,顯示談判策略失當、對美談判自掀底牌未戰先降
- 質疑50名美國參議員聯名希望推動臺美BTA談判,並未讓美方行政部門真正啟動談判
- 質疑相較於泰國寧可放棄美國優惠關稅仍不讓步,臺灣開放美國萊豬進口卻未提出條件,在區域經貿整合與經濟談判上似乎也未獲得好處。
- 質疑政府在美牛開放時營造BTA快談成的氣勢是在畫大餅
- 質疑政府說不清楚開放萊豬進口在經貿談判上的具體進展,難以說服國人接受有風險的決定
- 認為既然萊豬已經開放進口,政府應在美臺經貿對話等談判中爭取實質回報,對此次貿易代表署未參與感到失望
- 質疑此次開放萊豬萊牛沒有交換到重要且需要的FTA,不像韓國有換到
- 認為如果TIFA不趕快恢復,萊豬開放這件事情在很多人看來等於賠了夫人又折兵
- 要求外交部注意美國內部對與臺灣進一步簽署貿易協定是否不同調,質疑負責經貿談判的美國貿易談判代表署在臺灣開放美豬後未表達善意不正常,值得政府注意
- 質疑自宣布開放含萊克多巴胺美豬及全牛齡美牛進口後,看不到臺美BTA具體時程也不知道TIFA何時復談,反問到底換到什麼
- 質疑在吞下美國瘦肉精之後,蔡英文政府為臺灣爭取到什麼實質對等互利的回應
- 要求農委會主委為答應萊豬進口卻換不到BTA、FTA負責道歉下台。
懷疑政府私下以食品開放進行交換2 位
這群主張懷疑政府在檯面下與美國或日本達成交易或密約,例如以核食交換漁權,並認為政府「沒有時間表、沒有承諾」等說法不實。
最近的主張・每人一則
質疑不開放食品就無法加入協定的說法15 位
這群主張舉英國、中國及歐盟為例,指出 CPTPP 等協定並未以開放萊豬或核食為前提,美國也不是 CPTPP 成員。他們認為政府把食品開放與入會畫上等號,缺乏評估,且有對民眾施壓之嫌。
最近的主張・每人一則
- 認為英國禁止萊豬仍預計最快加入CPTPP,顯示萊豬並未對其造成進入CPTPP的障礙。
- 質疑只要吃核食就可以加入CPTPP的說法,認為開放萊豬後美國也未給予加入TIFA的機會
- 質疑開放核食真的有助於台灣加入CPTPP
- 質疑開放日本核食就可以保證CPTPP一定會成立臺灣入會工作小組。
- 認為反萊豬不等於反CPTPP
- 質疑即使反萊豬公投未通過,政府也不能百分之百保證可立即加入CPTPP
- 質疑政府為進口美國萊豬而全國一致宣稱會影響加入CPTPP,認為是雙重標準
- 質疑民進黨政府以不開放萊豬會影響加入CPTPP的說法,認為美國本身並不參加CPTPP。
- 質疑英國和中國大陸都反對萊豬進口卻可申請加入CPTPP,為何臺灣卻要先進口萊豬才能申請
- 質疑經濟部稱CPTPP十一個成員國認為臺灣若不進口萊豬就很難加入的說法是自行想像。
- 質疑政府以必須開放日本福島周邊食品及含萊克多巴胺豬肉進口,才能加入CPTPP的說法嚇唬民眾。
- 質疑為何台灣一定要吃萊豬才能加入CPTPP,並指出中國大陸在非洲豬瘟後進口美國豬要求不能含萊豬、歐盟國家進口美國豬也要求不能含萊豬。
- 認為若政府先前努力簽署雙邊貿易協定,今日加入CPTPP就不會拿萊豬當藉口
- 質疑吃了萊豬之後就可以參加CPTPP,要求保證並說明何時可以參加
- 質疑沒有必要為百分之一的美豬進口爭議,把自己搞得前後邏輯不通、互相矛盾,甚至使各界期待洽簽BTA及各種國際合作關係往後倒退
應保留談判籌碼,不應未談先讓19 位
這群主張認為,政府在條件談妥之前就宣布開放,等於把籌碼送出。他們主張要有底線、事先評估代價,並主動提出關稅區隔、牛豬分離、包裹談判、暫緩談判等方案,向對方爭取更好的條件。
最近的主張・每人一則
- 質疑政府在尚未推估開放後進口量與金額的情況下,即認定日本一定會要求開放福島五縣食品,是在談判前自我矮化或因不能承受的壓力而非開放不可。
- 要求如果12月18日反萊豬公投通過,談判辦公室應拿出勇氣和能力,帶領臺灣重新跟世界各國進行談判
- 質疑政府已將談判籌碼先送給對方,在開放萊豬進口之後,之後還要再拿出什麼要求人民吞下
- 認為蔡政府對外經貿談判自掀底牌、棄守國民健康。
- 認為蔡英文政府此次是雙手奉上、無條件進口美豬、美牛,連最基本的談判機會都沒有
- 質疑美國總統換人後,萊豬進口仍沒有任何談判空間
- 認為是不是可以向美國反映,甚至暫緩經貿談判,給大家一點時間換取一點空間。
- 主張政府應在廣大民意支持下,重新與新的美國團隊談更好條件,以提供國人更大保障並換取更多籌碼。
- 質疑如今在完全沒談任何條件的情況下就要引進含萊的豬肉
- 主張在經貿談判上籌碼盡失,道理上不應該太快讓步,要好好談。
- 要求經濟部在與美國及加拿大的雙邊談判中,爭取取消其他國家牛隻在美國或加拿大飼養至少一百天後即可輸臺的規定。
- 認為萊豬、萊牛若有健康風險,最好不要開放,但或許可透過重新談判換取FTA或其他利益。
- 主張不應把美豬美牛等議題全部混在一起討論,其中有過去承諾的義務,還涉及未來要優先開放哪些清單的洽談,不是現在就馬上要求快
- 認為馬政府時代只開放三十月齡以下美牛並保留三十月齡以上牛與含萊克多巴胺美豬兩個籌碼,質疑現在什麼都沒換到卻先把籌碼丟掉以後要拿什麼談判
- 主張在洽簽台美貿易協議的談判以前要先確認自身條件是否許可,在尚未準備周全以前就簽後果是非常可怕的
- 質疑為何選在美國大選前、美方不可能進行貿易談判的時點宣布開放美豬,而不等到美國選舉後
- 認為關稅才是臺美貿易談判的重點。
- 質疑在BTA談判毫無進展的情況下連談判都不用談判,就門戶洞開准許萊豬進來。
- 要求財政部在跨部會討論中提出並好好思考採取差額關稅的做法,以因應美國萊豬進口
反對對方以食品開放作為貿易施壓條件3 位
這群主張認為,美方或日方把食品開放與 TIFA、協定掛鉤,是在施壓或恫嚇。他們擔心對話平台一開啟,要求就會接踵而來,因此要求政府不應默不吭聲。
最近的主張・每人一則
美國政局使協定前景遙遠3 位
這群主張認為,美國總統大選及新政府對 TPP、新貿易協定的態度,使台美協定短期內難以實現,相關的開放議題應重新評估,或言之過早。
最近的主張・每人一則
食品開放之外,協定還涉及其他障礙與議題5 位
這群主張指出,貿易協定的障礙不只萊克多巴胺或美牛,還包括關稅、基改、稻米、環境、勞工等多項議題,解決單一食品問題未必能推進協定。其中部分主張認為美方更在意晶片供應鏈或軍購,台灣不應只在豬肉議題上打轉。
最近的主張・每人一則
要求公開談判內容、代價並事先溝通7 位
這群主張要求政府說明談判目的、底線、對方要求與可能付出的代價。談判應接受國會授權與監督,並事先與農民、業者及民眾溝通,不應以突襲方式處理。
最近的主張・每人一則
應積極推動TIFA、BTA與CPTPP進展9 位
這群主張要求政府把握時機,催促重啟 TIFA、進入 FTA/BTA 實質談判,並持續爭取加入 CPTPP。行政部門應協調全力推動。
最近的主張・每人一則
- 主張這麼大的決策,行政院至少應召開相關協調會去推動加入CPTPP、與11國簽自由貿易協定,而非信口開河
- 認為不管反萊豬公投有沒有通過,政府都要繼續努力爭取加入CPTPP
- 主張FTA、TIFA、CPTPP均涉及國家利益,不應以不合邏輯的理由推託,應全力以赴爭取
- 認為所有對美貿易談判不經由TIFA管道便無法順利進行
- 質疑政府只派經濟部次長到美國華盛頓去談,也沒有見到美國貿易代表Lighthizer
- 主張在週五的臺美經濟繁榮夥伴對話即使主題不是TIFA,若有機會臺灣也應向美方表達重啟TIFA
- 主張在臺美經濟繁榮夥伴對話之後要有TIFA方面的答案,而不只有過程。
- 主張應趁臺美關係最好時趕快推動BTA談判,並質疑美國大選後是否還有辦法進行。
- 認為臺灣要想辦法和美國就美牛和美豬市場進入限制進入更深入的談判,質疑從2016年到現在並沒有具體進展
食品開放與協定進展確有關聯,須面對處理11 位
這群主張認為,美牛、美豬與福島食品確實影響 TIFA、FTA、CPTPP 的進展,也是日本與美國在意的事項。他們主張應依國際標準及科學管制面對這些問題,事先評估並妥善因應。
最近的主張・每人一則
- 認為美國美豬議題及日本食品問題都屬於雙方談判中的非關稅型貿易障礙,臺灣正努力克服且公投民意亦顯示支持
- 要求行政部門在保障國民食安的情況下以科學方法、遵守國際規範落實食品安全管理管制,外交經貿單位據此加緊對外談判,尋求友好國家的協助以及中立國家的諒解,支持台灣順利加入CPTPP
- 認為日本福島周邊五縣食品進口議題政治化,不僅阻礙臺日關係深化,也會大幅降低臺灣未來加入CPTPP的可能性。
- 認為臺灣沒有像歐盟那麼大的容量可以承受禁止使用荷爾蒙飼養牛肉進口這類貿易報復
- 認為有沒有CPTPP會員國會針對美豬或萊豬進行討論沒有人知道,可能存在這種變數。
- 認為國民黨反對含萊克多巴胺美豬進口的公投主張,會阻礙臺灣加入CPTPP,嚴重影響臺灣經濟前途。
- 質疑衛福部是否已為臺灣加入CPTPP,預先評估並準備因應日本福島周邊五縣食品問題,認為衛福部是處理此事的關鍵部會。
- 認為「開放萊豬是臺灣自己主動掏出的善意、而非美方要求」的說法是沒有國際常識的說法,主張從歐巴馬時代到川普時代美方一直在談美豬議題,包括TIFA停擺期間及美國貿易代表署每年公布的貿易障礙評估報告談到臺灣時都有提到美豬議題
- 認為若簽訂CPTPP,可能須面對日本福島周邊食品進口問題,要求政府應超前部署並事先評估相關狀況。
- 質疑日本工商會一面表示可請臺灣加入CPTPP,一面又呼籲要有科學根據處理核食議題。
- 認為美豬、美牛就是TIFA沒有辦法復談、FTA也不要談的關鍵所在,要求外交部好好去突破
尚未分群60 位
這些主張還沒有對應到上面任何一種意見:可能是零星的看法,或 AI 拿不定該放哪一群,所以不硬塞。
最近的主張・每人一則
- 要求叫李淳出來兌現吃萊豬可以加入CPTPP的說法,並質疑吃萊豬已經一年多了臺灣連CPTPP工作小組都未加入
- 認為不應把美豬等國際貿易議題及加入CPTPP當作祭旗,主張這樣對臺灣未來的經貿、經貿談判或外交都不利
- 質疑過去以加入CPTPP、RCEP為由開放進口萊豬及核食,但至今CPTPP與RCEP只聞樓梯響、沒有進展
- 質疑進口美豬未換得任何利益,認為宣稱可藉此加入CPTPP根本沒有實現,是一場騙局
- 質疑開放美豬進口並未換得簽署FTA或加入CPTPP,結果什麼都沒有達到
- 質疑臺灣為爭取加入CPTPP而完全配合美國要求,包括開放含萊克多巴胺的美豬及購買武器,雖表面上強化臺美關係,是否實質提升臺灣的國際地位及經貿。
- 質疑臺灣萊豬、美牛吃了、加牛也要開放進口,該付出的全部都付出了,卻沒有收到加入CPTPP等相對利益,認為談判有虧職守。
- 質疑開放日本核食稱對參與CPTPP有幫助,但到現在也沒有進展,未真正拿到成果
- 質疑臺灣開放萊豬進口,加上台積電赴美、購買波音飛機及支付高額軍購價款,卻仍無法換取加入其認為比CPTPP還不如的IPEF。
- 認為無法認同將民眾的健康作為國際經貿談判的籌碼
- 認為開放萊豬或日本食品間接上有助於進入CPTPP這類組織,因此希望看到成果。
- 要求政府在美國萊豬進來、日本核食進來之際,向對方提出臺灣豬肉也要外銷出去
- 主張在日本食品進口的相關談判中,不應一次攤出所有籌碼,可以逐步讓步、保留談判籌碼。
- 認為民進黨與日本自民黨二加二會談已被日方設定為討論福食進口的場合,日方談判壓力已經兵臨城下。
- 質疑以開放福島周邊食品進口向日本展現加入CPTPP的誠意,認為不應以全民健康為代價,並質疑此舉是否就能換取日本支持臺灣加入CPTPP。
- 主張不應把開放日本核災食品進口當成加入CPTPP的先決條件
- 主張加入CPTPP應透過有來有往的談判協商,臺灣不需要過早亮出底牌,並詢問能否在維持現行日本食品進口限制下進行談判。
- 主張如果福島五縣食品的貿易量不大,可以用其他條件來討論加入CPTPP,而非一定要開放核區食品。
- 認為談判應預先設立底線,以最小的損失換取最大的利益
- 質疑即使開放核食,日本也不一定會同意台灣加入CPTPP,可能還會陸續開出很多條件,根本無助於加入CPTPP
- 認為即使萊豬公投的不同意票較多,也不代表我國就可以加入CPTPP
- 質疑開放日本福島周邊五縣食品進口是否就能換得加入CPTPP,要求經濟部長說明。
- 質疑加入CPTPP是各界都很期盼,指出農業的損失到現在都沒有辦法評估
- 認為反萊豬如果沒有過,會影響臺灣加入CPTPP的可能性,因為美臺貿易一定會受到影響,且美國雖不是CPTPP會員國但對會員國有絕對影響力
第 10 屆 2020-12-24 院會的表決議題把法名寫作「食品安全管理法」,所以逐條用這個寫法對應;「食品安全衛生管理法」那一條對不到表決,只用來找草案(條文由 AI 判斷歸哪一題,與本議題無關的條文會略過)。同一天的《學校衛生法》還表決了護理人員、防疫、菸品等無關條文,所以只對第二十三條(含之三)與增訂第二十七條之一。同一天討論事項第三至第十一案是衛福部修正「動物用藥殘留標準」等行政命令的審查(含附帶決議約 125 次表決),表決議題沒有名稱,片語對不到,要人指定代碼。2012 年第 8 屆的美牛修法與第 9 屆的表決同樣沒有法案名稱。
這是怎麼整理的?
AI 從立委在立法院的發言抽出主張,每則都附逐字原句,並由另一個 AI 對照原文審核;再依主張內容分群,分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序,同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →