議題

美豬美牛與日本福島周邊食品進口

與含萊克多巴胺的美國豬肉、牛肉,以及日本福島周邊五縣食品開放進口相關的討論,包括殘留標準與檢驗、產地標示、學校與國軍供餐、地方的零檢出規定、與貿易談判的關係,以及國內養豬產業的因應。

收錄到 2026 年 4 月 28 日 的發言

問題 06 / 07

這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?

屆別

現在只看第 9 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計:8,314 則主張、214 位立委。

共同點持不同意見的立委都提到的

  • 多個群組都要求事先評估開放的代價與可換得的利益,並向國人說明。

11 種意見點開一種意見,看最近的主張與是誰說的

  1. 國人健康與食安不應作為談判交換籌碼8 位

    這群主張認為,國人健康、食品安全與產地標示不應拿來換取加入 CPTPP、TPP 或對美、對日協定。面對對方要求時應堅守底線,不應讓步。

    全部 8 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  2. 開放美牛、萊豬、核食後未換得協定回報5 位

    這群主張指出,開放美牛、萊豬及日本食品後,TIFA、BTA、FTA、CPTPP 與 IPEF 都沒有具體進展。他們質疑政府說不清楚換到了什麼,認為台灣是單方面付出。

    全部 5 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  3. 懷疑政府私下以食品開放進行交換6 位
  4. 質疑不開放食品就無法加入協定的說法2 位

    這群主張舉英國、中國及歐盟為例,指出 CPTPP 等協定並未以開放萊豬或核食為前提,美國也不是 CPTPP 成員。他們認為政府把食品開放與入會畫上等號,缺乏評估,且有對民眾施壓之嫌。

    全部 2 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  5. 應保留談判籌碼,不應未談先讓5 位

    這群主張認為,政府在條件談妥之前就宣布開放,等於把籌碼送出。他們主張要有底線、事先評估代價,並主動提出關稅區隔、牛豬分離、包裹談判、暫緩談判等方案,向對方爭取更好的條件。

    全部 5 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  6. 反對對方以食品開放作為貿易施壓條件3 位

    這群主張認為,美方或日方把食品開放與 TIFA、協定掛鉤,是在施壓或恫嚇。他們擔心對話平台一開啟,要求就會接踵而來,因此要求政府不應默不吭聲。

    全部 3 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  7. 美國政局使協定前景遙遠3 位

    這群主張認為,美國總統大選及新政府對 TPP、新貿易協定的態度,使台美協定短期內難以實現,相關的開放議題應重新評估,或言之過早。

    全部 3 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  8. 食品開放之外,協定還涉及其他障礙與議題1 位

    這群主張指出,貿易協定的障礙不只萊克多巴胺或美牛,還包括關稅、基改、稻米、環境、勞工等多項議題,解決單一食品問題未必能推進協定。其中部分主張認為美方更在意晶片供應鏈或軍購,台灣不應只在豬肉議題上打轉。

    全部 1 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  9. 要求公開談判內容、代價並事先溝通6 位

    這群主張要求政府說明談判目的、底線、對方要求與可能付出的代價。談判應接受國會授權與監督,並事先與農民、業者及民眾溝通,不應以突襲方式處理。

    全部 6 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  10. 應積極推動TIFA、BTA與CPTPP進展1 位

    這群主張要求政府把握時機,催促重啟 TIFA、進入 FTA/BTA 實質談判,並持續爭取加入 CPTPP。行政部門應協調全力推動。

    最近的主張・每人一則

    1. 主張臺灣與美國不應一直停留在TIFA階段,應該進入FTA實質談判。民主進步黨王定宇・2016 年 12 月 8 日・第 9 屆

    全部 1 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  11. 食品開放與協定進展確有關聯,須面對處理3 位

    這群主張認為,美牛、美豬與福島食品確實影響 TIFA、FTA、CPTPP 的進展,也是日本與美國在意的事項。他們主張應依國際標準及科學管制面對這些問題,事先評估並妥善因應。

    全部 3 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  12. 尚未分群37 位

    這些主張還沒有對應到上面任何一種意見:可能是零星的看法,或 AI 拿不定該放哪一群,所以不硬塞。

    最近的主張・每人一則

    1. 主張在加入CPTPP或與美國FTA有進一步討論時,政府應在適當時刻誠懇向國人說明可獲得什麼、可能要付出什麼,讓國人做好心理準備並展開討論民主進步黨趙天麟・2019 年 11 月 6 日・第 9 屆
    2. 主張臺美貿易協議的談判與簽署可採分階段方式,先擱置較困難的美豬、美牛議題,先針對較容易的部分簽署協議時代力量鄭秀玲・2019 年 11 月 6 日・第 9 屆
    3. 質疑政府對日本將開放核災食品作為台灣加入CPTPP條件一事避重就輕、不敢面對中國國民黨陳超明・2019 年 10 月 9 日・第 9 屆

    全部 37 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

第 10 屆 2020-12-24 院會的表決議題把法名寫作「食品安全管理法」,所以逐條用這個寫法對應;「食品安全衛生管理法」那一條對不到表決,只用來找草案(條文由 AI 判斷歸哪一題,與本議題無關的條文會略過)。同一天的《學校衛生法》還表決了護理人員、防疫、菸品等無關條文,所以只對第二十三條(含之三)與增訂第二十七條之一。同一天討論事項第三至第十一案是衛福部修正「動物用藥殘留標準」等行政命令的審查(含附帶決議約 125 次表決),表決議題沒有名稱,片語對不到,要人指定代碼。2012 年第 8 屆的美牛修法與第 9 屆的表決同樣沒有法案名稱。

這是怎麼整理的?

AI 從立委在立法院的發言抽出主張,每則都附逐字原句,並由另一個 AI 對照原文審核;再依主張內容分群,分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序,同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →