議題
美豬美牛與日本福島周邊食品進口
與含萊克多巴胺的美國豬肉、牛肉,以及日本福島周邊五縣食品開放進口相關的討論,包括殘留標準與檢驗、產地標示、學校與國軍供餐、地方的零檢出規定、與貿易談判的關係,以及國內養豬產業的因應。
收錄到 2026 年 4 月 28 日 的發言
資料以 CC BY 4.0 釋出,使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 06 / 07
這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?
現在只看第 9 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計:8,314 則主張、214 位立委。
共同點持不同意見的立委都提到的
- 多個群組都要求事先評估開放的代價與可換得的利益,並向國人說明。
11 種意見點開一種意見,看最近的主張與是誰說的
國人健康與食安不應作為談判交換籌碼8 位
這群主張認為,國人健康、食品安全與產地標示不應拿來換取加入 CPTPP、TPP 或對美、對日協定。面對對方要求時應堅守底線,不應讓步。
最近的主張・每人一則
- 認為不能犧牲國人的健康安全,以政治考量作為交換來加入CPTPP,不應被綁架
- 主張在對外談判時應把對國人食品安全的重視擺在第一位,食安絕對不能做為任何交換的籌碼,負責談判的外交部及行政院各相關部會應清楚堅持這個立場
- 質疑政府可能必須有所犧牲,準備用國人所重視的部分食安去換取貿易上的利益
- 質疑與美國做貿易就是要犧牲食安
- 主張在涉及日本福島食品進口的對日談判中,不得以臺灣人民的健康作為交換籌碼。
- 主張與日本談判時,不可以讓日本以核災區食品開放為唯一條件,因為這牽涉到人民健康的問題
- 要求絕不能拿國人健康換取加入TPP的籌碼,若加入TPP必須犧牲所有2,300萬人的健康應再從長計議。
- 認為臺灣民眾的健康絕對不能做為任何利益交換或利益談判的籌碼。
開放美牛、萊豬、核食後未換得協定回報5 位
這群主張指出,開放美牛、萊豬及日本食品後,TIFA、BTA、FTA、CPTPP 與 IPEF 都沒有具體進展。他們質疑政府說不清楚換到了什麼,認為台灣是單方面付出。
最近的主張・每人一則
懷疑政府私下以食品開放進行交換6 位
這群主張懷疑政府在檯面下與美國或日本達成交易或密約,例如以核食交換漁權,並認為政府「沒有時間表、沒有承諾」等說法不實。
最近的主張・每人一則
質疑不開放食品就無法加入協定的說法2 位
這群主張舉英國、中國及歐盟為例,指出 CPTPP 等協定並未以開放萊豬或核食為前提,美國也不是 CPTPP 成員。他們認為政府把食品開放與入會畫上等號,缺乏評估,且有對民眾施壓之嫌。
應保留談判籌碼,不應未談先讓5 位
這群主張認為,政府在條件談妥之前就宣布開放,等於把籌碼送出。他們主張要有底線、事先評估代價,並主動提出關稅區隔、牛豬分離、包裹談判、暫緩談判等方案,向對方爭取更好的條件。
最近的主張・每人一則
反對對方以食品開放作為貿易施壓條件3 位
這群主張認為,美方或日方把食品開放與 TIFA、協定掛鉤,是在施壓或恫嚇。他們擔心對話平台一開啟,要求就會接踵而來,因此要求政府不應默不吭聲。
最近的主張・每人一則
美國政局使協定前景遙遠3 位
這群主張認為,美國總統大選及新政府對 TPP、新貿易協定的態度,使台美協定短期內難以實現,相關的開放議題應重新評估,或言之過早。
最近的主張・每人一則
食品開放之外,協定還涉及其他障礙與議題1 位
這群主張指出,貿易協定的障礙不只萊克多巴胺或美牛,還包括關稅、基改、稻米、環境、勞工等多項議題,解決單一食品問題未必能推進協定。其中部分主張認為美方更在意晶片供應鏈或軍購,台灣不應只在豬肉議題上打轉。
要求公開談判內容、代價並事先溝通6 位
這群主張要求政府說明談判目的、底線、對方要求與可能付出的代價。談判應接受國會授權與監督,並事先與農民、業者及民眾溝通,不應以突襲方式處理。
最近的主張・每人一則
- 要求為了爭取加入CPTPP,若有任何需要付出的取捨部分,政府應該勇敢向國人說明清楚該做、該面對的事項
- 要求政府誠實告訴民眾評估開放核災食品背後真正的原因,包括若不開放會受到什麼損失、與日方談妥什麼條件、準備用開放換取什麼利益。
- 主張關於加入CPTPP的事前準備及日方要求等溝通過程應該公開讓國人知道,不可以私底下談
- 擔憂在需要國際合作關係時,美豬、日本核災區食品等實質議題會浮現,要求經濟部不能報喜不報憂。
- 要求未來若開啟美豬進口談判,應保證公開透明,日本福島周邊食品進口談判也應適用同一原則。
- 主張包含漁權談判、從日本進口福島周邊食物在內的臺日協議應以嚴格的監督條例進行事前、事中與事後完整監督,以避免黑箱,並希望外交部多給予支持
應積極推動TIFA、BTA與CPTPP進展1 位
這群主張要求政府把握時機,催促重啟 TIFA、進入 FTA/BTA 實質談判,並持續爭取加入 CPTPP。行政部門應協調全力推動。
最近的主張・每人一則
食品開放與協定進展確有關聯,須面對處理3 位
這群主張認為,美牛、美豬與福島食品確實影響 TIFA、FTA、CPTPP 的進展,也是日本與美國在意的事項。他們主張應依國際標準及科學管制面對這些問題,事先評估並妥善因應。
最近的主張・每人一則
尚未分群37 位
這些主張還沒有對應到上面任何一種意見:可能是零星的看法,或 AI 拿不定該放哪一群,所以不硬塞。
最近的主張・每人一則
- 主張在加入CPTPP或與美國FTA有進一步討論時,政府應在適當時刻誠懇向國人說明可獲得什麼、可能要付出什麼,讓國人做好心理準備並展開討論
- 主張臺美貿易協議的談判與簽署可採分階段方式,先擱置較困難的美豬、美牛議題,先針對較容易的部分簽署協議
- 質疑政府對日本將開放核災食品作為台灣加入CPTPP條件一事避重就輕、不敢面對
- 質疑政府以對日本調降二億多元關稅,補償未開放日本核災地區食品進口,卻未取得相對回報,認為不應片面讓利,應要求日本給予相對回報。
- 要求外交部堅持加入CPTPP與日本食品進口脫鉤處理的立場,不要因為日方外相的談話而有任何鬆動
- 認為在國際貿易談判上,日方不能只要求開放,應提供對我國有利且平等互惠的措施,才能重新就食品進口展開對話。
- 認為日本政府一直把核食解禁作為臺日關係的籌碼,拿來作為臺灣加入跨太平洋夥伴全面進步協定及簽署自由貿易協定和臺日漁業協議的墊腳石
- 認為即使公投結果使參加CPTPP難度更高,基於國家利益及台灣產業需要,外交部應加大推動力道而非縮減不進行
- 認為日本外務大臣已將反核食公投通過作為台灣加入CPTPP的前提與門檻,使加入變得困難
- 質疑公投結果是反對核食進口,若在參與CPTPP磋商中對方同意參加但要求開放核食進來,兩者會互相矛盾,要求說明如何避免
- 主張加入CPTPP不應與食安綁在一起讓國人選擇,要求外交部與跨部會在溝通談判時堅持兩件事情不能被拿來二擇其一
- 要求外交部若因公投結果及日本外相言論而調整加入CPTPP的策略與預算,須馬上讓外交及國防委員會知悉及討論,並在審查預算時明確說明是否有所改變
- 主張如果核食問題與我國加入CPTPP有所掛勾,就要想辦法讓兩者脫勾,不要讓核食問題影響我國加入CPTPP
- 要求政府除了向外界溝通加入CPTPP的意願,也要向國內人民溝通
- 質疑以已開發國家身分加入CPTPP後,若美國重回TPP是否會馬上要求全牛與全豬賣到臺灣來
- 認為國際貿易有一定困難,國貿談判到最後可能必須將福島食品從地區禁令改採風險管理
- 要求政府在爭取鋼鋁稅國家豁免及相關公司豁免的談判中,堅持不能拿人民的健康去交換
- 認為美國可能要求以開放美豬進口換取鋼、鋁豁免,要求財政部調查美國進口產品有無補貼作為抗衡的談判籌碼。
- 質疑若要尋求日本在CPTPP後續加入上的支持,台日間檯面上的日本核災區食品問題會帶來一定的壓力
- 認為在日本核災食品進口的經濟談判上,不能為了經濟談判而犧牲國人健康,相信所有國人都不能接受
- 質疑日本要求臺灣開放福島周邊縣市食品,卻看不出願意在臺灣所要求的FTA談判、簽訂司法互助協定或改善貿易逆差等方面,提供什麼交換條件。
- 認為美國很在意美豬與貿易逆差問題,而這兩件事是台美FTA的關鍵
- 主張政府不應以犧牲臺灣人民健康為代價,將開放日本福島周邊食品進口作為談判與交換的籌碼。
- 質疑衛福部長在其他外交、經貿、農政單位尚未表態前就先說確保吃下肚安全即可解禁,是把與美國談判的底牌、籌碼講出來。
第 10 屆 2020-12-24 院會的表決議題把法名寫作「食品安全管理法」,所以逐條用這個寫法對應;「食品安全衛生管理法」那一條對不到表決,只用來找草案(條文由 AI 判斷歸哪一題,與本議題無關的條文會略過)。同一天的《學校衛生法》還表決了護理人員、防疫、菸品等無關條文,所以只對第二十三條(含之三)與增訂第二十七條之一。同一天討論事項第三至第十一案是衛福部修正「動物用藥殘留標準」等行政命令的審查(含附帶決議約 125 次表決),表決議題沒有名稱,片語對不到,要人指定代碼。2012 年第 8 屆的美牛修法與第 9 屆的表決同樣沒有法案名稱。
這是怎麼整理的?
AI 從立委在立法院的發言抽出主張,每則都附逐字原句,並由另一個 AI 對照原文審核;再依主張內容分群,分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序,同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →