議題
美豬美牛與日本福島周邊食品進口
與含萊克多巴胺的美國豬肉、牛肉，以及日本福島周邊五縣食品開放進口相關的討論，包括殘留標準與檢驗、產地標示、學校與國軍供餐、地方的零檢出規定、與貿易談判的關係，以及國內養豬產業的因應。
收錄到 2026 年 4 月 28 日 的發言
資料以 CC BY 4.0 釋出，使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 02 / 07
進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？
現在只看第 9 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計：8,314 則主張、214 位立委。
共同點持不同意見的立委都提到的
- 主張萊劑標示與主張堅持產地標示的兩方，都認為我國的肉品標示要求不構成貿易障礙，不應因美方壓力而退讓。
- 多個群組都指出稽查人力不足，認為需要強化查核，標示才能落實。
- 多個群組都認為應讓消費者透過清楚的標示自行選擇所購買的肉品。
8 種意見點開一種意見，看最近的主張與是誰說的
日本食品產地偽標應查緝、處罰並追責18 位
針對日本核災地區食品改標輸入事件，質疑行政部門處理太慢、有所隱匿、處分過輕，要求加強查緝與重罰、追究官員責任、推動台日司法互助，並要求以中文明確標示產地、建立無輻射標章。
最近的主張・每人一則
- 要求經濟部就大創核災食品案所涉前部長與現任局長疑受關說施壓而瀆職放水的陳情啟動內部行政調查，儘快讓事件落幕
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal・2018 年 11 月 5 日・第 9 屆 - 反對以台日關係為由允許經濟部官員再次縱放日本大創公司，認為若政府無法貫徹法治則絕對無法接受。黃國昌・2018 年 5 月 17 日・第 9 屆
- 認為產地標示不能僅概稱寫日本
呂玉玲・2016 年 12 月 21 日・第 9 屆 - 質疑衛福部在管制狀況下連日本食品產地都出問題、管不好。徐永明・2016 年 12 月 21 日・第 9 屆
- 質疑邊境檢查完全無能，已讓這麼多偽標食品進入。
高金素梅・2016 年 12 月 21 日・第 9 屆 - 主張太冠國際曾有改標違規、此次再度違規，應因累犯加重處罰。陳宜民・2016 年 12 月 21 日・第 9 屆
- 認為政府應與消費者站在一起，要求業者在中文標示中明確標示產地，不應讓民眾自行去查日本代碼羅明才・2016 年 12 月 16 日・第 9 屆
- 要求日本輸入食品的包裝標示應比照產地證明文件，以都道府縣為標準，不應只標示到日本
江永昌・2016 年 12 月 12 日・第 9 屆 - 認為要求曾吃過核災食品的民眾自行看清楚食品包裝上說明的回應無法認同。費鴻泰・2016 年 12 月 12 日・第 9 屆
- 質疑過去將福島食品改標為東京出品販售來台的偽標事件中，因台日沒有任何司法互助協議而無法對違法的日本廠商施以制裁王育敏・2016 年 11 月 28 日・第 9 屆
- 要求台日就司法互助協議進行洽談，就算短期內無法簽署起碼也要具體去談，理由是之前發生食品偽標事件時對日求助無門，因廠商在日本且沒有司法互助而無法要求任何賠償江啟臣・2016 年 11 月 24 日・第 9 屆
- 主張日本食品改標、換標的查辦需要台日司法互助，認為再嚴格的審查若無司法互助也無法取得日本相關證據蔣萬安・2016 年 11 月 16 日・第 9 屆
- 要求食藥署以過去偽標事件為前車之鑑，針對日本食品的產地標示加強查緝。吳焜裕・2016 年 11 月 7 日・第 9 屆
- 反對以行政協助代替與日本簽訂司法互助協議，認為行政協助有寫沒寫都一樣，無法接受。李彥秀・2016 年 11 月 7 日・第 9 屆
- 質疑日本食品偽標事件在海關查驗申請時故意填寫不實產地就是蓄意，為何自行開罰的案件沒有全部移送法辦林淑芬・2016 年 11 月 7 日・第 9 屆
- 主張若政策形成並開始進口福島核災五縣等相關食品，一定要把產地標示做到非常確實，絕對不可以造假。楊曜・2016 年 11 月 7 日・第 9 屆
- 主張日本食品要讓臺灣消費者清楚看到是哪一個縣市出產，由消費者自行選擇是否購買劉建國・2016 年 11 月 7 日・第 9 屆
- 認為日本福島五縣市產品改標輸入應事先防範，不能等產品闖關後才查獲高達21家曾銘宗・2016 年 6 月 30 日・第 9 屆
- 要求經濟部就大創核災食品案所涉前部長與現任局長疑受關說施壓而瀆職放水的陳情啟動內部行政調查，儘快讓事件落幕
小吃攤、加工品與稽查人力使標示難落實8 位
質疑在夜市、傳統市場、辦桌與加工肉品等情境下，產地標示難以落實或無法辨識；同時指出分裝混裝、價差混充與稽查人力不足等問題，認為單靠標示無法確保食安。
最近的主張・每人一則
- 質疑即使有標示，在夜市、餐廳等場所消費者也不知道要怎麼選購。徐志榮・2016 年 6 月 1 日・第 9 屆
- 質疑以產地履歷說明國人仍有選擇的說法，認為在肉包、魯肉飯等終端餐飲及軍營、工廠、學校團膳市場難要求產銷履歷，便宜美豬恐成為業者優先選擇吳志揚・2016 年 5 月 2 日・第 9 屆
- 質疑牛肉產地標示僅靠業者自稱，缺乏第三方驗證與政府到消費端查證，難以令人相信林淑芬・2016 年 5 月 2 日・第 9 屆
- 質疑牛肉原產地標示稽查合格率高達99.8%的數據非常可怕、可疑，認為可能是稽查的方向與方式有問題。楊曜・2016 年 5 月 2 日・第 9 屆
- 質疑以強制標示因應開放含瘦肉精豬肉的做法，認為無法落實。王育敏・2016 年 4 月 25 日・第 9 屆
- 質疑冷凍豬肉供應學校營養午餐，並製成焢肉飯、豬排等未標示加工食品流入夜市的情況，認為如何檢驗及把關是嚴重問題。呂玉玲・2016 年 4 月 25 日・第 9 屆
- 質疑進口豬肉會不會做嚴格的標示，若將含瘦肉精的便宜豬肉拿到臺灣做絞肉加工誰能夠分辨。張麗善・2016 年 4 月 25 日・第 9 屆
- 質疑現在產地標示未落實，超市部分較好監管，但團膳、自助餐及一些加工廠等無法做產地標示，政府至今未能建立此制度陳明文・2016 年 4 月 25 日・第 9 屆
- 質疑即使有標示，在夜市、餐廳等場所消費者也不知道要怎麼選購。
進口豬肉改標與加工後原產地認定漏洞1 位
指出依原產地認定標準，進口肉品在臺加工後即可標示為臺灣產，加上美豬改標為加豬、英豬的事件，認為產地遭洗白。要求檢討溯源環節、從嚴把關，並以凍結或刪減預算督促改善。
最近的主張・每人一則
- 質疑現行牛肉標示以「臺灣製造」遮蓋原料來源地美國、在文字表述上耍技巧，認為標示不清楚不易辨別、有瑕疵而應檢討。蔡易餘・2016 年 5 月 2 日・第 9 屆
- 質疑現行牛肉標示以「臺灣製造」遮蓋原料來源地美國、在文字表述上耍技巧，認為標示不清楚不易辨別、有瑕疵而應檢討。
加強稽查市場、餐飲與加工品的標示1 位
要求規定標示後確實執行稽查，特別針對傳統市場、超市、餐廳攤商與肉品加工品投入人力全面抽查與複查，避免混充。
最近的主張・每人一則
- 要求食藥署進行複查，由於無力監督地方政府，複查牛肉原產地標示時要盡可能確實。楊曜・2016 年 5 月 2 日・第 9 屆
- 要求食藥署進行複查，由於無力監督地方政府，複查牛肉原產地標示時要盡可能確實。
產地標示足以讓民眾避開萊豬2 位
認為清楚標示原產國，民眾就能選擇國產豬、避開美國豬肉，並認為強制產地標示已能讓含萊劑的美豬不敢貿然輸入。
最近的主張・每人一則
- 主張若豬肉開放進口成為趨勢，應落實肉品產地標示，讓消費者區分臺灣豬肉與美國豬肉，透過市場選擇形成不購買含瘦肉精美豬的機制。徐榛蔚・2016 年 4 月 25 日・第 9 屆
- 主張若未來有一天含瘦肉精的美國豬肉進口，退一萬步而言應將其標示清楚，例如清楚標示美國豬肉與臺灣豬肉及其售價，讓人民足以辨識食材並安心食用陳明文・2016 年 4 月 25 日・第 9 屆
- 主張若豬肉開放進口成為趨勢，應落實肉品產地標示，讓消費者區分臺灣豬肉與美國豬肉，透過市場選擇形成不購買含瘦肉精美豬的機制。
強制標示萊劑不可行或不宜1 位
認為強制標示瘦肉精或萊克多巴胺在飲食習慣、國際貿易規範或標示範圍上不可行，主張區隔不含萊劑的肉品應交由商家自行行銷，或不宜只針對單一品項標示。
最近的主張・每人一則
- 質疑以強制標示來因應瘦肉精美豬開放根本是空口白話，完全做不到。王育敏・2016 年 5 月 17 日・第 9 屆
- 質疑以強制標示來因應瘦肉精美豬開放根本是空口白話，完全做不到。
政府應從源頭管理並清楚標示來源7 位
要求衛福部、農委會從進口源頭掌握肉品流向，落實強制標示與溯源，並將標示延伸到加工品、餐飲業與外送包裝，不應把責任推給廠商。同時要求編列預算、加強宣導、優先修法並建置資訊平台。
最近的主張・每人一則
- 質疑將標示責任歸於販賣業（通路商）的說法林淑芬・2016 年 11 月 2 日・第 9 屆
- 主張以國人健康為前提，對進口美國牛豬肉採取強制標示原則。吳志揚・2016 年 5 月 30 日・第 9 屆
- 要求標示清楚進口豬肉來自哪個國家。吳玉琴・2016 年 5 月 2 日・第 9 屆
- 要求進一步規範餐廳在菜單品名後面以括號註記牛肉來源地。蔡易餘・2016 年 5 月 2 日・第 9 屆
- 質疑餐廳菜單將丁骨牛排標示為紐澳加美，讓消費者無法分辨吃到的是美國還是澳洲來的牛肉，而區分紐澳與美國與瘦肉精問題有關。徐永明・2016 年 4 月 25 日・第 9 屆
- 認為臺灣現行的食品安全政策必須標示產地陳明文・2016 年 4 月 25 日・第 9 屆
- 主張應清楚標示臺灣牛肉、臺灣豬肉，質疑目前連不含瘦肉精的美國豬肉也沒有標示得很清楚蘇震清・2016 年 4 月 25 日・第 9 屆
- 質疑將標示責任歸於販賣業（通路商）的說法
問題日本食品應預防性下架1 位
針對產地有疑慮的日本食品，主張依法授權立即或全面預防性下架，質疑衛福部未即時處理。
最近的主張・每人一則
- 主張百貨公司或超級市場中味道較濃厚的日本食品都可能有類似混入情形，應該統統預防性下架。賴士葆・2016 年 12 月 12 日・第 9 屆
- 主張百貨公司或超級市場中味道較濃厚的日本食品都可能有類似混入情形，應該統統預防性下架。
尚未分群2 位
這些主張還沒有對應到上面任何一種意見：可能是零星的看法，或 AI 拿不定該放哪一群，所以不硬塞。
最近的主張・每人一則
- 認為就算有產地標示，民眾仍不了解核災區域包括群馬、千葉、茨城、櫪木等。張麗善・2016 年 11 月 16 日・第 9 屆
- 質疑政府在美牛開放後保護臺灣牛農的措施流於形式，要求確實落實相關標章與QR Code溯源，否則未來難以因應美豬開放的衝擊。徐永明・2016 年 4 月 25 日・第 9 屆
- 認為就算有產地標示，民眾仍不了解核災區域包括群馬、千葉、茨城、櫪木等。
第 10 屆 2020-12-24 院會的表決議題把法名寫作「食品安全管理法」，所以逐條用這個寫法對應；「食品安全衛生管理法」那一條對不到表決，只用來找草案（條文由 AI 判斷歸哪一題，與本議題無關的條文會略過）。同一天的《學校衛生法》還表決了護理人員、防疫、菸品等無關條文，所以只對第二十三條（含之三）與增訂第二十七條之一。同一天討論事項第三至第十一案是衛福部修正「動物用藥殘留標準」等行政命令的審查（含附帶決議約 125 次表決），表決議題沒有名稱，片語對不到，要人指定代碼。2012 年第 8 屆的美牛修法與第 9 屆的表決同樣沒有法案名稱。
這是怎麼整理的？
AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →