議題
美豬美牛與日本福島周邊食品進口
與含萊克多巴胺的美國豬肉、牛肉,以及日本福島周邊五縣食品開放進口相關的討論,包括殘留標準與檢驗、產地標示、學校與國軍供餐、地方的零檢出規定、與貿易談判的關係,以及國內養豬產業的因應。
收錄到 2026 年 4 月 28 日 的發言
資料以 CC BY 4.0 釋出,使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 03 / 07
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品?應如何規定?
現在只看第 9 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計:8,314 則主張、214 位立委。
共同點持不同意見的立委都提到的
- 不論主張修法或維持契約管理,都以學校供餐零萊豬、使用國產肉品為目標。
- 都希望確實落實稽核,並投入足夠的經費與人力支持國產食材供餐。
8 種意見點開一種意見,看最近的主張與是誰說的
修改學校衛生法,明文禁止乙型受體素或規定一律用國產肉3 位
主張把校園禁用含萊克多巴胺肉品或一律採用國產肉品寫進《學校衛生法》並訂罰則。理由是現行條文只寫「優先」,公文與契約的位階和強制力不足,也可能被下任首長改變。
最近的主張・每人一則
加強稽查、溯源與罰則,避免混充與執行漏洞1 位
指出營養師、午餐秘書人力與專業不足,稽查覆蓋率低,熟食和混充難以查驗。主張由上游源頭管理、不預告抽驗、建立溯源平台與儀表板,並在契約中加重罰則與賠償,不把責任推給學校。
最近的主張・每人一則
開放後團膳恐採購低價含萊劑肉品3 位
擔心開放含萊劑豬牛進口後,學校、安親班與軍隊團膳為壓低成本,最可能採購這類肉品,而且難以控管,學童午餐將首當其衝。
最近的主張・每人一則
團膳用餐者無法選擇,應採用國產或不含萊劑肉品2 位
學生和官兵吃團膳時無法自行選擇,即使加強標示,成年人可以拒買,他們卻無從迴避。因此在沒有選擇的供餐場所,應採最高標準,不使用含萊劑的進口豬牛。
最近的主張・每人一則
校園採用國產食材可扶持本地農業1 位
國軍、榮家及政府機關供餐應用國產豬並落實承諾2 位
要求國防部、退輔會等機關的供餐使用國產豬肉,並質疑國防部同意廠商改用進口豬、未兌現承諾。另建議以契作、明文規定與嚴格把關落實。
最近的主張・每人一則
學校供餐應零萊豬、零檢出4 位
主張不應讓孩童吃到含萊克多巴胺的肉品,校園應採比一般標準更嚴格的零檢出,並要求教育部明確表態或以行政命令落實。
最近的主張・每人一則
國軍伙食肉品應零檢出萊劑2 位
要求國防部堅持國軍伙食肉品零檢出瘦肉精,並說明把關方式。無論政策是否開放,都應確保含萊劑的美豬美牛不進入國軍採購體系。
第 10 屆 2020-12-24 院會的表決議題把法名寫作「食品安全管理法」,所以逐條用這個寫法對應;「食品安全衛生管理法」那一條對不到表決,只用來找草案(條文由 AI 判斷歸哪一題,與本議題無關的條文會略過)。同一天的《學校衛生法》還表決了護理人員、防疫、菸品等無關條文,所以只對第二十三條(含之三)與增訂第二十七條之一。同一天討論事項第三至第十一案是衛福部修正「動物用藥殘留標準」等行政命令的審查(含附帶決議約 125 次表決),表決議題沒有名稱,片語對不到,要人指定代碼。2012 年第 8 屆的美牛修法與第 9 屆的表決同樣沒有法案名稱。
草案與附帶決議
怎麼讀草案與附帶決議
- 條文照錄每一列的那句話是 AI 依條文整理的,展開看原文。
- 提案人與連署人分開列連署是同意這份草案付委,不代表支持每一條。
- 依提案日期排同一個人之後的發言可能和草案不同,兩者都照時間留著。
第二十三條 學校膳食食材優先採用在地優良農產品並禁止使用含乙型受體素肉品
第二十三條 學校膳食優先採用在地優良農產品並禁用含瘦肉精食材
這是怎麼整理的?
AI 從立委在立法院的發言抽出主張,每則都附逐字原句,並由另一個 AI 對照原文審核;再依主張內容分群,分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序,同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →