議題
美豬美牛與日本福島周邊食品進口
與含萊克多巴胺的美國豬肉、牛肉，以及日本福島周邊五縣食品開放進口相關的討論，包括殘留標準與檢驗、產地標示、學校與國軍供餐、地方的零檢出規定、與貿易談判的關係，以及國內養豬產業的因應。
收錄到 2026 年 4 月 28 日 的發言
資料以 CC BY 4.0 釋出，使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 03 / 07
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？
現在只看第 11 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計：8,314 則主張、214 位立委。
共同點持不同意見的立委都提到的
- 不論主張修法或維持契約管理，都以學校供餐零萊豬、使用國產肉品為目標。
- 都希望確實落實稽核，並投入足夠的經費與人力支持國產食材供餐。
4 種意見點開一種意見，看最近的主張與是誰說的
修改學校衛生法，明文禁止乙型受體素或規定一律用國產肉4 位
主張把校園禁用含萊克多巴胺肉品或一律採用國產肉品寫進《學校衛生法》並訂罰則。理由是現行條文只寫「優先」，公文與契約的位階和強制力不足，也可能被下任首長改變。
最近的主張・每人一則
- 質疑學校營養午餐契約範本可由教育部隨意更改，認為其效力不足
萬美玲・2026 年 3 月 25 日・第 11 屆 - 認為將禁止乙型受體素肉品進入學校膳食入法一定不會有問題、不會有任何衝擊，也不會讓臺美關係有任何的生變。羅廷瑋・2026 年 3 月 25 日・第 11 屆
- 主張學校營養午餐禁止使用乙型受體素、肉品及加工品須用國產等規定應透過學校衛生法修法明定，而不應以透過行政辦法即可規範為由主張不須修法陳菁徽・2025 年 5 月 8 日・第 11 屆
- 主張應透過《學校衛生法》修法，在校園中禁用乙型受體素相關產品鄭正鈐・2024 年 3 月 4 日・第 11 屆
- 質疑學校營養午餐契約範本可由教育部隨意更改，認為其效力不足
加強稽查、溯源與罰則，避免混充與執行漏洞3 位
指出營養師、午餐秘書人力與專業不足，稽查覆蓋率低，熟食和混充難以查驗。主張由上游源頭管理、不預告抽驗、建立溯源平台與儀表板，並在契約中加重罰則與賠償，不把責任推給學校。
最近的主張・每人一則
- 質疑若午餐肉品食材供應者惡意以美國進口的廉價瘦肉精豬肉混充國產豬肉做成調理製品，該如何防範，要求說明抽驗機制。羅廷瑋・2026 年 3 月 25 日・第 11 屆
- 質疑在現行合格卻不公布流向的狀況下，如何保證萊豬不會進入校園，要求落實所有萊豬都不准進校園的承諾
陳昭姿・2025 年 5 月 8 日・第 11 屆 - 質疑三章一Q無法落實避免混豬，要求說明如何避免混豬並讓學校與消費者確認所用肉品符合三章一Q安全鄭正鈐・2024 年 3 月 4 日・第 11 屆
- 質疑若午餐肉品食材供應者惡意以美國進口的廉價瘦肉精豬肉混充國產豬肉做成調理製品，該如何防範，要求說明抽驗機制。
以現行契約、行政措施把關，不另針對萊劑修法1 位
認為依學校衛生法第二十三條之三、契約範本、公文與補助，已能讓校園零萊豬、使用國產肉。也認為只針對單一藥物入法會掛一漏萬，應以整體法制或專法處理，現階段修法並非必要。
最近的主張・每人一則
- 認為在沒有入法之前，現行政策已經做到有效控管，使乙型受體素不可能流入校園食材。
吳思瑤・2026 年 3 月 25 日・第 11 屆
- 認為在沒有入法之前，現行政策已經做到有效控管，使乙型受體素不可能流入校園食材。
學校供餐應零萊豬、零檢出2 位
主張不應讓孩童吃到含萊克多巴胺的肉品，校園應採比一般標準更嚴格的零檢出，並要求教育部明確表態或以行政命令落實。
最近的主張・每人一則
- 要求含萊克多巴胺的肉品不要再進入校園。蘇清泉・2026 年 4 月 15 日・第 11 屆
- 主張應持續控管把關校園食材，使進口豬肉、基改食品不可能、不應該、不可以流入校園。吳思瑤・2026 年 3 月 25 日・第 11 屆
- 要求含萊克多巴胺的肉品不要再進入校園。
尚未分群1 位
這些主張還沒有對應到上面任何一種意見：可能是零星的看法，或 AI 拿不定該放哪一群，所以不硬塞。
最近的主張・每人一則
- 質疑進口的美國豬肉流向營養午餐蘇清泉・2025 年 4 月 24 日・第 11 屆
- 質疑進口的美國豬肉流向營養午餐
第 10 屆 2020-12-24 院會的表決議題把法名寫作「食品安全管理法」，所以逐條用這個寫法對應；「食品安全衛生管理法」那一條對不到表決，只用來找草案（條文由 AI 判斷歸哪一題，與本議題無關的條文會略過）。同一天的《學校衛生法》還表決了護理人員、防疫、菸品等無關條文，所以只對第二十三條（含之三）與增訂第二十七條之一。同一天討論事項第三至第十一案是衛福部修正「動物用藥殘留標準」等行政命令的審查（含附帶決議約 125 次表決），表決議題沒有名稱，片語對不到，要人指定代碼。2012 年第 8 屆的美牛修法與第 9 屆的表決同樣沒有法案名稱。
草案與附帶決議
怎麼讀草案與附帶決議
- 條文照錄每一列的那句話是 AI 依條文整理的，展開看原文。
- 提案人與連署人分開列連署是同意這份草案付委，不代表支持每一條。
- 依提案日期排同一個人之後的發言可能和草案不同，兩者都照時間留著。
第二十三條 學校膳食食材優先採用在地優良農產品並禁含乙型受體素者
第二十三條 學校食材優先採用在地優良農產品並禁用乙型受體素第二十三條之三 學校膳食採購契約須聲明未提供乙型受體素食材
第二十三條 學校供應膳食者，應依據中央主管機關所定學校午餐食物內容及營養基準，以及中央衛生主管機關所定國人膳食營養素參考攝取量提供衛生、安全及營養均衡之餐食，實施健康飲食教育，並由營養師督導及執行。 學校供應膳食，應提供蔬食餐之選擇。 第一項學校供應膳食其食材應優先採用中央農業主管機關認證之在地優良農業產品，並禁止使用含乙型受體素、基因改造生鮮食材及其初級加工品。
第二十三條之三 學校辦理膳食之採購，應參考中央餐廚或外訂餐盒採購契約書範本與供應業者簽訂書面契約，業者應在書面契約聲明，未提供乙型受體素、基因改造生鮮食材及其初級加工品，報請主管機關備查。 前項中央餐廚或外訂餐盒採購契約書範本，由中央主管機關定之。 高級中等以下學校辦理午餐應成立專戶，其收支帳務處理，依會計法及相關規定辦理，收支明細應至少於每學期結束後二個月內公告之。
第二十三條 學校膳食限用認證在地農產品並禁含乙型受體素食材
第二十三條 學校供應膳食者，應依據中央主管機關所定學校午餐食物內容及營養基準，以及中央衛生主管機關所定國人膳食營養素參考攝取量提供衛生、安全及營養均衡之餐食，實施健康飲食教育，並由營養師督導及執行。 學校供應膳食，應提供蔬食餐之選擇。 第一項學校供應膳食其食材應採用中央農業主管機關認證之在地優良農業產品，並禁止使用含基因改造生鮮食材及其初級加工品。 前項農業產品禁止使用含乙型受體素之生鮮食材及其初級加工品。
第二十三條 學校膳食豬牛肉應採國內食材並禁含乙型受體素者
第二十三條 學校膳食禁止使用含乙型受體素食材第二十三條之三 膳食採購契約須聲明未提供乙型受體素食材
第二十三條 學校供應膳食者，應依據中央主管機關所定學校午餐食物內容及營養基準，以及中央衛生主管機關所定國人膳食營養素參考攝取量提供衛生、安全及營養均衡之餐食，實施健康飲食教育，並由營養師督導及執行。 學校供應膳食，應提供蔬食餐之選擇。 第一項學校供應膳食其食材應優先採用中央農業主管機關認證之在地優良農業產品，並禁止使用含乙型受體素、受輻射影響食品及其初級加工品、基因改造生鮮食材及其初級加工品。
第二十三條之三 學校辦理膳食之採購，應參考中央餐廚或外訂餐盒採購契約書範本與供應業者簽訂書面契約，業者應在書面契約聲明，未提供乙型受體素、受輻射影響食品及其初級加工品、基因改造生鮮食材及其初級加工品，報請主管機關備查。 前項中央餐廚或外訂餐盒採購契約書範本，由中央主管機關定之。 高級中等以下學校辦理午餐應成立專戶，其收支帳務處理，依會計法及相關規定辦理，收支明細應至少於每學期結束後二個月內公告之。
第二十三條 學校膳食食材優先採用在地優良農產品並禁用乙型受體素肉品
第二十三條 學校膳食禁止使用含乙型受體素食材及核事故地區食材
第二十三條 學校膳食應優先採用在地優良農產品並禁用含乙型受體素等食材
第二十三條 學校膳食禁止使用乙型受體素及其初級加工品
第二十三條 學校膳食禁用含乙型受體素及核事故地區食材
第二十三條 學校膳食禁止使用含乙型受體素之食材第二十三條之三 學校膳食採購契約須聲明未提供乙型受體素食材
第二十三條 學校供應膳食者，應依據中央主管機關所定學校午餐食物內容及營養基準，以及中央衛生主管機關所定國人膳食營養素參考攝取量提供衛生、安全及營養均衡之餐食，實施健康飲食教育，並由營養師督導及執行。 學校供應膳食，應提供蔬食餐之選擇。 第一項學校供應膳食其食材應優先採用中央農業主管機關認證之在地優良農業產品，並禁止使用含乙型受體素、基因改造生鮮食材及其初級加工品。
第二十三條之三 學校辦理膳食之採購，應參考中央餐廚或外訂餐盒採購契約書範本與供應業者簽訂書面契約，業者應在書面契約聲明，未提供乙型受體素、基因改造生鮮食材及其初級加工品，報請主管機關備查。 前項中央餐廚或外訂餐盒採購契約書範本，由中央主管機關定之。 高級中等以下學校辦理午餐應成立專戶，其收支帳務處理，依會計法及相關規定辦理，收支明細應至少於每學期結束後二個月內公告之。
這是怎麼整理的？
AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →