議題
美豬美牛與日本福島周邊食品進口
與含萊克多巴胺的美國豬肉、牛肉,以及日本福島周邊五縣食品開放進口相關的討論,包括殘留標準與檢驗、產地標示、學校與國軍供餐、地方的零檢出規定、與貿易談判的關係,以及國內養豬產業的因應。
收錄到 2026 年 4 月 28 日 的發言
資料以 CC BY 4.0 釋出,使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 06 / 07
這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?
現在只看第 11 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計:8,314 則主張、214 位立委。
共同點持不同意見的立委都提到的
- 多個群組都要求事先評估開放的代價與可換得的利益,並向國人說明。
9 種意見點開一種意見,看最近的主張與是誰說的
國人健康與食安不應作為談判交換籌碼5 位
這群主張認為,國人健康、食品安全與產地標示不應拿來換取加入 CPTPP、TPP 或對美、對日協定。面對對方要求時應堅守底線,不應讓步。
最近的主張・每人一則
開放美牛、萊豬、核食後未換得協定回報3 位
這群主張指出,開放美牛、萊豬及日本食品後,TIFA、BTA、FTA、CPTPP 與 IPEF 都沒有具體進展。他們質疑政府說不清楚換到了什麼,認為台灣是單方面付出。
最近的主張・每人一則
懷疑政府私下以食品開放進行交換1 位
質疑不開放食品就無法加入協定的說法1 位
這群主張舉英國、中國及歐盟為例,指出 CPTPP 等協定並未以開放萊豬或核食為前提,美國也不是 CPTPP 成員。他們認為政府把食品開放與入會畫上等號,缺乏評估,且有對民眾施壓之嫌。
應保留談判籌碼,不應未談先讓2 位
這群主張認為,政府在條件談妥之前就宣布開放,等於把籌碼送出。他們主張要有底線、事先評估代價,並主動提出關稅區隔、牛豬分離、包裹談判、暫緩談判等方案,向對方爭取更好的條件。
要求公開談判內容、代價並事先溝通4 位
這群主張要求政府說明談判目的、底線、對方要求與可能付出的代價。談判應接受國會授權與監督,並事先與農民、業者及民眾溝通,不應以突襲方式處理。
最近的主張・每人一則
食品開放與協定進展確有關聯,須面對處理1 位
這群主張認為,美牛、美豬與福島食品確實影響 TIFA、FTA、CPTPP 的進展,也是日本與美國在意的事項。他們主張應依國際標準及科學管制面對這些問題,事先評估並妥善因應。
談判不應犧牲農業與農民權益4 位
這群主張認為,農業攸關糧食安全、生態與文化,不應拿來交換其他利益。若必須讓步,應先與農民溝通並備妥配套措施。
最近的主張・每人一則
認為對美談判守住牛豬底線、與美方交流無政治交換1 位
這群主張認為,這次對美談判在牛豬議題上守住了敏感品項禁令、原產地標示、食安管理及校園採購國產食材。另有主張認為,國會議員與 AIT 處長就美牛、TIFA 等交換意見,並沒有政治交換。
尚未分群31 位
這些主張還沒有對應到上面任何一種意見:可能是零星的看法,或 AI 拿不定該放哪一群,所以不硬塞。
最近的主張・每人一則
- 質疑美國車子、機械、藥品、肉品、農產品等進到臺灣可能是低關稅甚至零關稅,但人民對此都不知情
- 反對在臺美經貿談判中於食品安全上讓步,認為食品安全不能拿來交換。
- 主張涉及放寬萊劑容許值等的臺美整包談判,應整包送立法院審議通過
- 質疑急於簽署ART的必要性,指出ART尚未送進立法院、部分國家也尚未簽訂,且美國政府若要延長相關關稅措施仍需國會授權。
- 質疑對美關稅談判放寬萊豬相關規則,使原本自主性很強的標準無法由臺灣自我主導。
- 質疑政府不願說明這次臺美貿易協定會不會進一步處理美豬、美牛及基改食品問題
- 要求農業部在對美談判前後應開記者會向國人說明談判內容、回來向國會報告,而非以突襲式宣布
- 質疑若將進口美豬、車輛零關稅及台積電整個產業鏈等都作為對美關稅談判條件,臺灣將幾乎沒有籌碼可談
- 認為政府在對美談判過程中應適當揭露,國內輿論或在野黨聲音可以成為對外談判的籌碼,對台灣談判有利,而非全部不講才有利,若最後才揭露全面開放美豬等條件,政府會受到更大壓力。
- 認為在美國對等關稅及232條款的談判壓力下,美國對臺要求農產品市場開放的可能性是非常大。
- 認為在臺美談判中,雖然美方將美豬產地來源及萊劑檢驗方式視為貿易障礙,但絕對不能讓步。
- 要求把國內民眾對食品安全的壓力當成對美談判的助力,而不是一味拿去交換。
- 主張在臺美關稅談判中,不應放寬美豬、美牛的萊克多巴胺標準及標示義務,以保障民眾健康。
- 質疑農業部在與美國的關稅談判中站不住腳,無法保護臺灣農業
- 質疑政府到目前為止所有臺美關稅談判都是大黑箱,國內完全沒有非常明確的資訊,尤其是受影響最嚴重的中小企業還有全國的勞工
- 希望在對美關稅談判結果出來後,不會對美國農產品包含豬肉、牛肉實施零關稅,不讓農民付出此代價
- 要求農業部透過駐日代表處農業組向日本國會說明過去對福島五縣市食品設限的原委,以回應日方在臺灣爭取加入CPTPP時對此事的在意。
- 質疑開放萊豬、放寬農藥標準並簽署臺美貿易倡議,卻沒有任何一個保障條款
- 質疑當初以可獲得更好談判條件為由開放萊豬進口,但後來並沒有實現
- 質疑吃了萊豬、核食之後CPTPP仍然沒有加入,批評先前稱只要吃了萊豬就可以加入CPTPP的說法是在騗人
- 認為美國一定會把美牛、美豬當作非關稅貿易障礙部分的談判籌碼,美豬要查廠而澳洲豬不用查廠的雙重標準一定會成為談判上的弱點
- 質疑臺灣過去為了國際經貿情勢在食品進口政策上讓步,究竟換得什麼回報。
- 要求政府在對美談判中嚴守食品安全,包括萊豬的標示等防線絕對不能放手
- 認為雖然談判時可能被要求加大進口,但涉及食安標準應該寸步不讓。
第 10 屆 2020-12-24 院會的表決議題把法名寫作「食品安全管理法」,所以逐條用這個寫法對應;「食品安全衛生管理法」那一條對不到表決,只用來找草案(條文由 AI 判斷歸哪一題,與本議題無關的條文會略過)。同一天的《學校衛生法》還表決了護理人員、防疫、菸品等無關條文,所以只對第二十三條(含之三)與增訂第二十七條之一。同一天討論事項第三至第十一案是衛福部修正「動物用藥殘留標準」等行政命令的審查(含附帶決議約 125 次表決),表決議題沒有名稱,片語對不到,要人指定代碼。2012 年第 8 屆的美牛修法與第 9 屆的表決同樣沒有法案名稱。
這是怎麼整理的?
AI 從立委在立法院的發言抽出主張,每則都附逐字原句,並由另一個 AI 對照原文審核;再依主張內容分群,分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序,同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →