議題

美豬美牛與日本福島周邊食品進口

與含萊克多巴胺的美國豬肉、牛肉,以及日本福島周邊五縣食品開放進口相關的討論,包括殘留標準與檢驗、產地標示、學校與國軍供餐、地方的零檢出規定、與貿易談判的關係,以及國內養豬產業的因應。

收錄到 2026 年 4 月 28 日 的發言

問題 06 / 07

這些食品的開放在對美、對日貿易談判(TIFA、CPTPP 等)中應如何處理?

屆別

現在只看第 11 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計:8,314 則主張、214 位立委。

共同點持不同意見的立委都提到的

  • 多個群組都要求事先評估開放的代價與可換得的利益,並向國人說明。

9 種意見點開一種意見,看最近的主張與是誰說的

  1. 國人健康與食安不應作為談判交換籌碼5 位
  2. 開放美牛、萊豬、核食後未換得協定回報3 位

    這群主張指出,開放美牛、萊豬及日本食品後,TIFA、BTA、FTA、CPTPP 與 IPEF 都沒有具體進展。他們質疑政府說不清楚換到了什麼,認為台灣是單方面付出。

    全部 3 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  3. 懷疑政府私下以食品開放進行交換1 位

    這群主張懷疑政府在檯面下與美國或日本達成交易或密約,例如以核食交換漁權,並認為政府「沒有時間表、沒有承諾」等說法不實。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑政府會因美國要求而偷偷更改標準中國國民黨邱鎮軍・2026 年 4 月 15 日・第 11 屆

    全部 1 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  4. 質疑不開放食品就無法加入協定的說法1 位

    這群主張舉英國、中國及歐盟為例,指出 CPTPP 等協定並未以開放萊豬或核食為前提,美國也不是 CPTPP 成員。他們認為政府把食品開放與入會畫上等號,缺乏評估,且有對民眾施壓之嫌。

    全部 1 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  5. 應保留談判籌碼,不應未談先讓2 位

    這群主張認為,政府在條件談妥之前就宣布開放,等於把籌碼送出。他們主張要有底線、事先評估代價,並主動提出關稅區隔、牛豬分離、包裹談判、暫緩談判等方案,向對方爭取更好的條件。

    全部 2 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  6. 要求公開談判內容、代價並事先溝通4 位

    這群主張要求政府說明談判目的、底線、對方要求與可能付出的代價。談判應接受國會授權與監督,並事先與農民、業者及民眾溝通,不應以突襲方式處理。

    全部 4 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  7. 食品開放與協定進展確有關聯,須面對處理1 位

    這群主張認為,美牛、美豬與福島食品確實影響 TIFA、FTA、CPTPP 的進展,也是日本與美國在意的事項。他們主張應依國際標準及科學管制面對這些問題,事先評估並妥善因應。

    全部 1 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  8. 談判不應犧牲農業與農民權益4 位

    這群主張認為,農業攸關糧食安全、生態與文化,不應拿來交換其他利益。若必須讓步,應先與農民溝通並備妥配套措施。

    全部 4 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  9. 認為對美談判守住牛豬底線、與美方交流無政治交換1 位

    這群主張認為,這次對美談判在牛豬議題上守住了敏感品項禁令、原產地標示、食安管理及校園採購國產食材。另有主張認為,國會議員與 AIT 處長就美牛、TIFA 等交換意見,並沒有政治交換。

    全部 1 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  10. 尚未分群31 位

    這些主張還沒有對應到上面任何一種意見:可能是零星的看法,或 AI 拿不定該放哪一群,所以不硬塞。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑美國車子、機械、藥品、肉品、農產品等進到臺灣可能是低關稅甚至零關稅,但人民對此都不知情中國國民黨吳宗憲・2026 年 4 月 17 日・第 11 屆
    2. 反對在臺美經貿談判中於食品安全上讓步,認為食品安全不能拿來交換。中國國民黨王育敏・2026 年 4 月 15 日・第 11 屆
    3. 主張涉及放寬萊劑容許值等的臺美整包談判,應整包送立法院審議通過中國國民黨邱鎮軍・2026 年 4 月 15 日・第 11 屆

    全部 31 位,依姓名筆畫排序。點名字看原句。

第 10 屆 2020-12-24 院會的表決議題把法名寫作「食品安全管理法」,所以逐條用這個寫法對應;「食品安全衛生管理法」那一條對不到表決,只用來找草案(條文由 AI 判斷歸哪一題,與本議題無關的條文會略過)。同一天的《學校衛生法》還表決了護理人員、防疫、菸品等無關條文,所以只對第二十三條(含之三)與增訂第二十七條之一。同一天討論事項第三至第十一案是衛福部修正「動物用藥殘留標準」等行政命令的審查(含附帶決議約 125 次表決),表決議題沒有名稱,片語對不到,要人指定代碼。2012 年第 8 屆的美牛修法與第 9 屆的表決同樣沒有法案名稱。

這是怎麼整理的?

AI 從立委在立法院的發言抽出主張,每則都附逐字原句,並由另一個 AI 對照原文審核;再依主張內容分群,分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序,同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →