議題
美豬美牛與日本福島周邊食品進口
與含萊克多巴胺的美國豬肉、牛肉,以及日本福島周邊五縣食品開放進口相關的討論,包括殘留標準與檢驗、產地標示、學校與國軍供餐、地方的零檢出規定、與貿易談判的關係,以及國內養豬產業的因應。
收錄到 2026 年 4 月 28 日 的發言
資料以 CC BY 4.0 釋出,使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 03 / 07
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品?應如何規定?
現在只看第 8 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計:8,321 則主張、214 位立委。
共同點持不同意見的立委都提到的
- 不論主張修法或維持契約管理,都以學校供餐零萊豬、使用國產肉品為目標。
- 都希望確實落實稽核,並投入足夠的經費與人力支持國產食材供餐。
8 種意見點開一種意見,看最近的主張與是誰說的
幼兒園、托嬰、長照、醫院等機構也應限用1 位
認為幼兒、嬰兒、長者、病患等族群更脆弱,應比照學校或以法律明定限用含萊劑肉品,並質疑目前保護範圍未涵蓋這些機構。
加強稽查、溯源與罰則,避免混充與執行漏洞6 位
指出營養師、午餐秘書人力與專業不足,稽查覆蓋率低,熟食和混充難以查驗。主張由上游源頭管理、不預告抽驗、建立溯源平台與儀表板,並在契約中加重罰則與賠償,不把責任推給學校。
最近的主張・每人一則
開放後團膳恐採購低價含萊劑肉品1 位
擔心開放含萊劑豬牛進口後,學校、安親班與軍隊團膳為壓低成本,最可能採購這類肉品,而且難以控管,學童午餐將首當其衝。
團膳用餐者無法選擇,應採用國產或不含萊劑肉品1 位
學生和官兵吃團膳時無法自行選擇,即使加強標示,成年人可以拒買,他們卻無從迴避。因此在沒有選擇的供餐場所,應採最高標準,不使用含萊劑的進口豬牛。
國軍、榮家及政府機關供餐應用國產豬並落實承諾5 位
要求國防部、退輔會等機關的供餐使用國產豬肉,並質疑國防部同意廠商改用進口豬、未兌現承諾。另建議以契作、明文規定與嚴格把關落實。
最近的主張・每人一則
學校供餐應零萊豬、零檢出9 位
主張不應讓孩童吃到含萊克多巴胺的肉品,校園應採比一般標準更嚴格的零檢出,並要求教育部明確表態或以行政命令落實。
最近的主張・每人一則
- 主張鑒於民眾對瘦肉精仍有強大疑慮且尚無研究可證明對孩童身體不會造成傷害與負擔,即使政府最後決定有條件開放,教育部及相關部會仍應以學生健康為優先考量,堅持學校營養午餐須要求瘦肉精零檢出,以維護學童安全健康。
- 要求在無充分科學證據足以證明萊克多巴胺對人體完全無害之前,教育部應明令要求全國各公、私立國中小及幼兒園全面禁止校膳(營養午餐)使用美國牛肉並採用本土牛肉,並建置相關稽查及通報機制以確保學童健康無虞。
- 要求全國學校的營養午餐都不使用含有瘦肉精的美國牛肉
- 要求即使政府開放,也不讓瘦肉精美牛進入校園,學生營養午餐都要符合CAS零檢出的底限,不能違反底限,只會更嚴不會更鬆。
- 要求教育部針對中小學營養午餐訂定比一般標準更為嚴格、完全零檢出的瘦肉精標準,不論是否開放含瘦肉精牛肉進口。
- 質疑以CAS管制學校營養午餐的進口肉品,認為進口肉品不受CAS之管制。
- 要求教育部在營養午餐的肉品供應上堅持瘦肉精零測出,為孩子把關、不要讓家長擔心,因為孩子無法區別供應來源到底有沒有瘦肉精。
- 質疑各縣市政府是否有與教育部一致要求學校營養午餐肉品符合CAS規範
- 主張在科學無法證明對13歲以下孩子沒有傷害之前,絕對不容許瘦肉精進入校園。
國軍伙食肉品應零檢出萊劑1 位
要求國防部堅持國軍伙食肉品零檢出瘦肉精,並說明把關方式。無論政策是否開放,都應確保含萊劑的美豬美牛不進入國軍採購體系。
最近的主張・每人一則
校園供餐肉品應強制標示是否含萊劑1 位
主張校園供餐與美食街肉品應加強標示,並採用經強制標示的肉品。批評目前只標示產地、未標示是否含萊克多巴胺,無從辨識。
最近的主張・每人一則
尚未分群3 位
這些主張還沒有對應到上面任何一種意見:可能是零星的看法,或 AI 拿不定該放哪一群,所以不硬塞。
最近的主張・每人一則
第 10 屆 2020-12-24 院會的表決議題把法名寫作「食品安全管理法」,所以逐條用這個寫法對應;「食品安全衛生管理法」那一條對不到表決,只用來找草案(條文由 AI 判斷歸哪一題,與本議題無關的條文會略過)。同一天的《學校衛生法》還表決了護理人員、防疫、菸品等無關條文,所以只對第二十三條(含之三)與增訂第二十七條之一。同一天討論事項第三至第十一案是衛福部修正「動物用藥殘留標準」等行政命令的審查(含附帶決議約 125 次表決),表決議題沒有名稱,片語對不到,要人指定代碼。2012 年第 8 屆的美牛修法與第 9 屆的表決同樣沒有法案名稱。
草案與附帶決議
怎麼讀草案與附帶決議
- 條文照錄每一列的那句話是 AI 依條文整理的,展開看原文。
- 提案人與連署人分開列連署是同意這份草案付委,不代表支持每一條。
- 依提案日期排同一個人之後的發言可能和草案不同,兩者都照時間留著。
第二十三條 學校膳食食材優先採用認證優良農產品
這是怎麼整理的?
AI 從立委在立法院的發言抽出主張,每則都附逐字原句,並由另一個 AI 對照原文審核;再依主張內容分群,分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序,同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →