主席、各位列席官員、各位同仁。部長，大家都期待台灣供電的穩定性，在這個大方向下，最近有要參選總統的國民黨候選人提出想要重啟核四，重啟核四到底是不是一個可行選項的議題？其實很重要的關鍵，就如同部長所言，核廢料到底能不能處理？這是一個很重要的關鍵，當然，安全性更是所有國人關心的問題。在此，我要請教有關核廢料的處置問題，低階…
第 8、9 屆立法委員
蕭美琴
民主進步黨・花蓮縣選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2013 年 3 月 1 日 – 2013 年 3 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
批評台電堅持續建核四卻未提出替代能源方案
「另外一個讓人生氣的是，他們根本沒有提出一個替代能源的方案」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
認為核廢料最終處置方案未提出前，難以進行核四續建
「若你們提不出最終處置的方案，則如何進行核四的續建呢？又如何發展核能的政策呢？」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
批評行政院以公投形式合理化核四續建
「這個議題要用公投的形式來將其合理化，就是幫你們的續建政策來背書」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 14 日・外交及國防委員會會議邀請行政院國軍退徐役官兵輔導委員會主任委員曾金陵作業務報告，並備質詢
表示因不希望核災發生在臺灣，一直極力反對核四
「我們當然不希望有這樣的災難發生在臺灣的土地上，這也是我們為什麼一直要極力反對核四的原因」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 17 日 – 2014 年 5 月 5 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 17 日・教育及文化、經濟兩委員會第1次聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯…
呼籲朝野在林義雄禁食期間突破藍綠對立，共同落實非核家園主張
「未來這二週是突破藍綠對立、帶動朝野和解來共同來面對非核家園、落實非核家園主張與精神的關鍵時期」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
批評政府以核四停建須付上百億、千億解約金的說法恐嚇人民
「為什麼這麼多年來你們不斷地恐嚇人民：核四一旦停工或停建，就要賠償解約金上百億甚至會多達千億？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
質疑核四若不再施工並封存，為何還要花費81億元預算
「如果後續包括安檢過程發生問題，加上我們也不再施工，並進行封存時，我們為什麼還要花這81億的經費呢？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 4 月 13 日 – 2012 年 4 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 4 月 13 日・本院國民黨黨團針對第8屆第1會期第6次會議議程所列報告事項第4案：「委員林淑芬等25人擬具『十二年國民基本教育推動條例草…
批評台電在花蓮秀林鄉進行用過核子燃料處置地質探查係黑箱作業
「而台電公司卻全然以黑箱作業方式進行此項工作」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2012 年 4 月 13 日・本院國民黨黨團針對第8屆第1會期第6次會議議程所列報告事項第4案：「委員林淑芬等25人擬具『十二年國民基本教育推動條例草…
主張台電應依政府資訊公開法，將用過核子燃料最終處置地質鑽探相關資訊於網站完全公開
「台電公司應依政府資訊公開法之規定，於網站上將所有資訊完全公開、透明揭露，保障人民知的權利」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
質疑台電宣稱秀林鄉鑽探取岩心與核廢料最終處置無關
「明明這個就是你們自己提出的用過核子燃料最終處置計畫嘛，你現在還在說無關最終處置」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
要求用過核燃料最終處置的鑽探過程與研究資料全部公開，並由第三公正單位參與
「我現在要求所有你們鑽探的過程跟研究出來的資料全部公開，而且要找第三公正單位」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 4 月 1 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
主張即便核四停建，仍須為核一、核二、核三的燃料棒尋找其他最終處置替代方案
「你們當然要去找其他的替代方案，因為即便核四停建，我們還有核一、核二、核三廠的燃料棒需要做最終的處置」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
表達強烈抗議，主張不應將花蓮秀林鄉設定為高階核廢料（燃料棒）處置場址
「本席在此要先表達非常嚴厲的抗議，就我所知，秀林鄉的居民不會接受你們把秀林鄉設定為一個存放燃料棒的預定地」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
要求台電排除花蓮縣作為高階核廢料處置選項，不再編列相關研究預算
「本席現在的要求就是你們先排除掉花蓮縣這個選項，也不需要針對是不是要繼續在花蓮縣研究去編列任何預算」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為臺灣有無能力處理高階核廢料是核四續建與否的關鍵問題
「近期各界非常關心核四要不要續建的問題，其實一個非常關鍵的問題在於臺灣有沒有能力處理核廢料」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 5 日 – 2014 年 5 月 8 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
認為高階核廢料目前沒有最終處置的解決方案，質疑台電預估的1,382億元最終處置經費並不實在
「所以我認為你們現在預估高階核廢料最終處置經費需1,382億元，這根本就是騙人嘛！」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
質疑核研所承作核一廠乾式貯存工程、由原能會主管，形同球員兼裁判且預算不透明
「這不是球員兼裁判嗎？」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
要求台電就核廢料最終處置的母岩調查是否仍鎖定花蓮，給花蓮縣民清楚的交代
「好，事後再給我，這一定要給花蓮縣民一個清楚的交代」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
認為連低階核廢料都找不到貯存地點，人民不可能同意貯存高階核廢料
「我們現在連低階核廢料都找不到地方貯存，人民怎麼會同意讓你貯存高階核廢料呢？」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
質疑台灣人口密集、面積小，難有高階核廢料最終處置的條件
「台灣人口密集，面積這麼小，我們就有把握有final solution？」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
質疑用過燃料再處理後仍會送回台灣，且仍屬劇毒
「再處理之後還是會送回來，你還是要處理啊！」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
質疑台灣無處可比照芬蘭埋放核廢料
「我們台灣哪裡可以比照芬蘭去埋放核廢料？」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
認為高階核廢料最終處置問題根本還沒有解決
「所以這個問題根本還沒有解決」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
批評高階核廢料最終處置計畫資訊不透明，要求公開預算細節
「你們這也是一片黑箱嘛！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 10 月 26 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 3 月 13 日 – 2017 年 3 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 3 月 13 日・經濟委員會會議審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核能發…
反對以秀林鄉或花蓮縣其他山區作為用過核子燃料最終處置潛在母岩研究的標的
「反對以秀林鄉或花蓮縣其他山區做為潛在母岩研究的標的」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 3 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核…
主張地方已反對，應刪除花蓮、大南澳地區高階核廢料母岩與地質鑽探研究經費4,500萬元
「所以這4,500萬元我堅持要予以刪除」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 3 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核…
反對在秀林地區進行高階核廢料最終處置相關研究
「你們在秀林地區做的研究，我們是反對的」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 12 月 6 日 – 2019 年 3 月 4 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
認為至今無法有效處理核廢料是未來的重大危機
「到目前為止，我們一直沒有辦法有效處理核廢料，這是未來一個重大的危機」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
表達個人反對核廢料最終處置場將花蓮縣納入候選場址
「我要再次表達個人反對核廢料，尤其是最終處置場，將花蓮縣納入候選場址的評選之一」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
要求核廢料最終處置場選址排除花蓮山區
「那我再次要求要排除我們花蓮山區」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
強烈反對將高階核廢料最終處置場選在花蓮，連候選場址都反對
「一定要完全排除花蓮作為最終處置場的選址場，連候選的選址場我們都反對」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為主張重啟核四就必須提出核廢料的後續處理方式
「既然要重啟核四，就一定要有後續的處理方式」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2012 年 10 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
認為若比照德國再生能源達25%的比例，可以完全替代台灣對核電的依賴
「如果把25%的這個比例拿到臺灣來看，可以完全替代我們對核電的依賴。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
質疑核電乾淨又便宜的說法未計入核廢料污染與處理成本
「你們一直說核電是乾淨又便宜的能源，但是你們從來沒有把後續核廢料的污染跟處理的成本，以及長期對土地造成的負荷等這些計算進去」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 3 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 11 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長高華柱作業務報告，並備質詢
批評政府只依賴核能，質疑核電廠無法運轉時的能源來源欠缺戰略思考
「可是整個馬政府就是只依賴核能，萬一我們的核電廠出問題或是因為某些原因不能運轉時，我們的能源要從哪裡來？」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 3 月 11 日・經濟委員會會議一、邀請行政院經濟建設委員會主任委員報告業務概況並備質詢
批評政府沒有能源政策，只有核能政策，缺乏宏觀能源布局
「本席認為現在的政府其實沒有能源政策，我們只有核能政策」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 3 月 14 日・外交及國防委員會會議邀請行政院國軍退徐役官兵輔導委員會主任委員曾金陵作業務報告，並備質詢
認為台電要求醫院不得對外透露相關資訊的合約不合理
「我覺得這個合約是不合理的，因為這是在隱匿國人非常關心的重大公共安全資訊」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 3 月 14 日・外交及國防委員會會議邀請行政院國軍退徐役官兵輔導委員會主任委員曾金陵作業務報告，並備質詢
主張在不影響病人隱私下，以匿名方式公開台電員工可能因輻射污染而就醫的病變數據
「在不影響病人隱私的前提下，以匿名的方式提供一些數據給我們」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 4 月 23 日 – 2014 年 5 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
認為國家政策高度依賴核電發展，沒有用心轉而投入替代能源研發
「但是整個國家政策卻是高度依賴核電發展」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
主張加快能源政策腳步，包括修正電業法與處理輸配電壟斷問題
「我們在政策上真的要加快腳步，包括電業法的調整以及長期以來輸配電的壟斷問題」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
對政府依賴核四的論述有強烈意見，認為因依賴核電而忽略其他能源的發展
「對於你們過去一直依賴核四廠的這種論述，我們有很強烈的意見」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
主張運轉中核電廠的核災海上疏散應納入緊急處理計畫與國軍演練
「我們還有其他三個核電廠，所以這部分未來還是希望納入整個緊急處理計畫中」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為核電成本未計入尚無解方的核廢料處理費用，無法證明核電較便宜
「在核廢料的處理還沒有周全的解決方案之前，我們又怎麼能告知國人核電發電成本計算的標準究竟是如何？」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
對兩岸核電安全協議中的相互支援有所保留，認為中國應是最後選項
「本席認為中國畢竟是敵對國家，所以應該是最後的last option，應該以其他周邊國家為主才對」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
批評政府一再宣稱核電比再生能源便宜，卻未以國家力量投資、研發或大規模開發更便宜的再生能源
「我們並未看到你們用國家的力量去投資、研發或大規模去開發更便宜的再生能源」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 1 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 1 月 12 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長、外交部部長、經濟部部長報告「中俄舉行聯合軍演、能源與經濟合作及俄羅斯提供中國軍售，對…
批評能源政策依賴過去對於核電廠的錯誤政策，一直依賴高污染性、高危險性的能源
「我們的能源政策不斷地依賴舊有的論述，依賴過去對於核電廠的錯誤政策。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2015 年 1 月 12 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長、外交部部長、經濟部部長報告「中俄舉行聯合軍演、能源與經濟合作及俄羅斯提供中國軍售，對…
認為臺灣身處地震頻繁地區，應檢視能源政策，重新發展乾淨、安全而自主的再生能源
「身處地震頻繁、天災頻仍的地區，我們真的要好好地檢視能源政策，重新發展乾淨、安全而自主的再生能源。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 10 月 26 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 12 月 7 日 – 2017 年 12 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 12 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率能源局局長與台灣電力股份有限公司董事長及行政院環境保護署首長針對1.「能源轉型期間造成二氧…
認為為走向非核家園並確保穩定供電、避免燃煤污染，發展再生能源應作為優先施政
「我們發展再生能源、乾淨能源，這是迫切且應當做為優先施政的項目來進行」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2017 年 12 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率能源局局長與台灣電力股份有限公司董事長及行政院環境保護署首長針對1.「能源轉型期間造成二氧…
認為過去因政策上過度依賴核能發電，未積極發展地熱
「後來在政策上面因為過度的依賴核能發電，所以我們並不像其他國家這麼地積極」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2017 年 12 月 11 日・經濟委員會會議一、審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有…
認為推動核能以外的乾淨能源已成為國家迫切的政策方向
「過去對核能以外的一些乾淨能源推動並不是那麼積極，現在這部分已經成為國家非常迫切的政策方向」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
發言紀錄 共 31 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。在這次公投結束後，很多人開始討論核能在台灣未來的前景，當然，免不了核廢料問題就是一個非常重要的議題，尤其到目前為止，我們一直沒有辦法有效處理核廢料，這是未來一個重大的危機。 今天我們審查核後端營運基金，而核後端營運基金其中有一部分就是要處理最終處置問題，過去從2012年開始，台電曾經在花蓮…
主席、各位列席官員、各位同仁。黃董事長進入台糖之後推動了循環經濟，包括沼氣發電、養豬畜牧產業的升級等等作為，這是一個好的方向，我們應持續予以支持。雖然短期來講，在投資和資源運用上還看不出立即的獲利，但是我覺得這是長期的作為，應該要堅持下去。台糖過去承接日本時期至今的政府資產，早期也享有商業壟斷行為的優勢，現在雖然已全民…
主席、各位列席官員、各位同仁。次長，我國為了走向非核家園的目標，同時確保國內穩定的供電及避免燃煤發電所造成過度污染的問題，我們發展再生能源、乾淨能源，這是迫切且應當做為優先施政的項目來進行。目前臺灣整體再生能源發展的結構，多數依賴太陽能光電及風力發電，看起來這個是主要的項目，但是這兩個項目當中，尤其是太陽能光電，短期而…
對啊！不到1成。 可是東部運輸的成本也很高啊！我們的肥料價格都比西部高很多，現在瓦斯也比人家貴，這個有道理嗎？ 你們補貼花蓮的總共是2,700多萬，不到全額3億3,000多萬元的1成。我們的土地面積占全國的16%，而且花蓮的原住民人口數最高、居全國之冠，所以看起來是不符合比例原則的，我覺得你們還是應該要做一些檢討。我們…
主席、各位列席官員、各位同仁。有關核後端基金的運用，民國100年、101年台電在秀林鄉做用過核子燃料最終處置計畫中的潛在母岩調查計畫，當時因為資訊非常不透明，引起周邊的太魯閣族人強烈抗議，本席也多次在委員會發言、提案，反對以秀林鄉或花蓮縣其他山區做為潛在母岩研究的標的，地質專案計畫在101年停下來，後面幾年的預算也都沒…
主席、各位列席官員、各位同仁。近年來共諜案頻傳，到目前為止，軍方也已查出多位軍官於在役期間或退伍之後被對岸所收買，洩漏其掌握之國家機密或利用在軍中的人脈在國內發展組織。倘若僅依現行國家安全法判刑定讞，依據其構成要件，這些共諜還是可以續領國家退休俸或贍養金，也不需繳回於犯罪期間所領到的俸給。這已經明顯違反公平正義，更是嚴…
主席、各位列席官員、各位同仁。首先要請教攸關台灣數百萬家庭相關的民生問題，就是在非都會區並沒有天然氣家庭用燃料使用的選項，所以多數家庭都還是使用傳統的桶裝瓦斯，但是現行的制度，根據消防署定型化契約的規定，有的還是要帶個磅秤去計算重量，也就是針對沒有使用完的餘氣去計算重量。還有，有可能洗澡洗到一半沒有熱水或是煮飯煮到一半…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天的主題設定在中俄軍事與能源合作關係對我們的影響，但是藉由這個主題，我們也應該重新檢視我們的整體能源戰略以及發展自主能源的潛力。我一直認為政府對這個問題不夠重視，事實上，這不僅是戰略層次的問題，也是一個國安問題，甚至未來有可能會影響到我們國家的生存。近年來，世界各國為了爭奪能源或發展能源…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長之前陳述的核廢料放無人島的想法，請問你有沒有概念要放在哪裡的無人島？是我國所屬的無人島，還是要跟其他國家租用或者在什麼地方？ 所以你已經有設定目標了，是不是？只是不願意跟我們講，但是已經有特定的地點嗎？ 那是我國所屬的嗎？還是別的國家？你至少可以告訴我這一點吧？你不能創造一個讓國人覺得…
主席、各位列席官員、各位同仁。首先和司長探討你們部長所提出的預防性羈押的概念，任何的羈押都在限制人身的自由，尤其是判刑前的任何羈押，你也很清楚現在刑事訴訟法的規定，拘束人身自由是一種強制的處分，有相當嚴格的標準才得以進行一般性的羈押，而且這是針對已經認定有犯罪嫌疑的，也就是說，已經懷疑他有犯罪事實之後才進行的羈押，那是…
主席、各位列席官員、各位同仁。我自認中文比較差，所以在此請教部長，核四廠「不施工」與「停工」，兩者的差異究竟為何？ 我知道「停工」跟「停建」的差異，現在我要問你的是「不施工」與「停工」之間的差異為何？ 所以「不施工」與「停工」在意義上是一樣的，是嗎？ 照部長的說法，我們來看剛才所討論的林召委等人提案，即便在安檢過程中發…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席在今年度核後端基金的預算裡面看到相關的業務報告提到現在核一廠的乾式貯存設施，請問朱總經理，目前是不是已經完工了？ 在這個年度要申請運轉的執照？ 現在是碰到什麼狀況？有照原來的計畫嗎？ 所以這個執照沒有打算要核發給你們？ 過去這個貯存槽設施的工程是哪一個單位做的？ 是核研所做的，但是是原…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教嚴部長，過去我們在幾次的漢光演習或是其他相關的核災演習過程當中，有沒有做過海上的相關演練？不管是撤離也好，或是對核災的防護，例如海上潛在的輻射污染影響到我們海上作業時該如何處理，有沒有做過相關的演練？ 過去和核災相關的漢光演習只做過一次，是不是？還是有好幾次？ 對，核災的部分。 每一年…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天我們都是以非常沉重的心情來參加陳歐珀委員安排有關國際團體對我們核四運轉及可能核災因應對策的專案報告會議，本席認為核四的爭議已存在台灣社會有數十年的時間，這幾天民眾的急迫感特別強烈，原因是林義雄前主席已決定用無限期禁食的方式，想藉由他沉默的力量來促使朝野以更嚴肅的態度、更快的速度來處理非…
主席、各位同仁。今天主席安排審查非核家園法草案的議程，我知道在座有一些國民黨同仁針對程序問題有一些不同的看法，但是我在這裡拜託大家體諒與瞭解召委及許多同仁們的焦慮及急迫感。三十多年前，林義雄先生在臺灣民主化的歷史上承受了極大的苦難，這樣的苦難我們沒有經歷過，也許我們無法去體會，但是我們必須了解這個苦難在臺灣歷史上所代表…
主席、各位列席官員、各位同仁。副部長，你當初來接任副部長時，部長是推崇你過去跟美國及國際的這些經驗，對於台美軍事合作而言，這當然是一個很好的歷練，但我想請教副部長，從你上任至今，有沒有出訪過美國？ 因為沒有例行會議還是因為一些重要的行程是由別人去參與？ 你現在有沒有其他未來要準備訪美的計畫？ 近期我們和美國有幾個重大的…
主席、各位列席官員、各位同仁。有許多委員紛紛關切近來空軍戰鬥機失事的事情，我們樂見部長在這裡表示勇於承擔、道歉負責的態度，但是還是要儘速進行原因的檢討跟瞭解，以避免後續事情陸續發生。除了空軍之外，近期因為我們與菲律賓發生緊張衝突，上一週海軍在臺灣南部海域地區展開巡防作業！請問部長，近期你們還有另外的規畫嗎？至少媒體的報…
主席、各位列席官員、各位同仁。根據經濟部所提的報告，核一廠燃料棒的貯存量已達92%，核二廠的貯存量已達91%，現在已經貯存這麼高量，以這樣的速度來講，你預期什麼時候會完全飽和？什麼時候就沒有空間繼續貯存燃料棒？ 明年就飽和了。 所以在幾年之內，我們馬上會面臨燃料棒的貯存問題。 如果新北市政府不同意乾式貯存相關的建設（即…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，近期各界非常關心核四要不要續建的問題，其實一個非常關鍵的問題在於臺灣有沒有能力處理核廢料，所謂的核廢料不僅是低階的核廢料，尤其高階、高放射性核廢料的最終處置問題，一直是我們非常嚴重的難題，甚至昨天馬英九總統在和媽媽監督核電廠聯盟對話時也有提到這個問題。前幾天黃委員偉哲在總質詢時也有問…