Acta立法院言論與證據

議題

美豬美牛與日本福島周邊食品進口

與含萊克多巴胺的美國豬肉、牛肉，以及日本福島周邊五縣食品開放進口相關的討論，包括殘留標準與檢驗、產地標示、學校與國軍供餐、地方的零檢出規定、與貿易談判的關係，以及國內養豬產業的因應。

收錄到 2026 年 4 月 28 日 的發言

問題 05 / 07

是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？

屆別

現在只看第 8 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計：8,314 則主張、214 位立委。

共同點持不同意見的立委都提到的

  • 都認為是否開放應以科學數據與證據作為判斷依據
  • 都要求公開資訊，並與民眾充分溝通
  • 都認為這是食安與健康問題，不應以政治考量處理

8 種意見點開一種意見，看最近的主張與是誰說的

  1. 反對開放福島周邊五縣食品進口3 位

    這群主張認為輻射食品有健康風險，臺灣不是核災國，也沒有必要承擔任何風險，因此應維持禁止，不讓福島周邊食品進口。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為不論有無染輻射，福島五縣市商品就是不能進口，食藥署不應模糊焦點推卸責任民主進步黨李昆澤・2015 年 3 月 30 日・第 8 屆
    2. 認為福島等五縣市食品不管有沒有檢出輻射，完全不允許進口到台灣，強調以有無檢出討論是在模糊焦點。民主進步黨林淑芬・2015 年 3 月 25 日・第 8 屆
    3. 主張283項日本食品應全部停止進口，不必再查驗檢出，以節省行政成本民主進步黨陳節如・2015 年 3 月 25 日・第 8 屆

    全部 3 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  2. 不應以食安交換漁權、經貿或對日關係1 位

    這群主張質疑政府為了漁權談判、CPTPP、台日經貿或迫於日方壓力而推動開放，認為不應拿國人健康做政治或經貿交換，也批評駐日代表與外交部的立場。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑為何將開放福島食品列為台日經濟貿易會議的討論議案，並追問是否準備開放。民主進步黨蔡煌瑯・2014 年 11 月 17 日・第 8 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  3. 邊境查驗人力設備不足且管制有漏洞8 位

    這群主張指出查驗人力、輻射偵測設備與稽查量能不足，產地申報、組合包裝與書面審查有漏洞，開放將排擠其他食安檢驗，並要求強化把關與國內市場稽查。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為若開放福島五縣市地區的產品放關、不再管制，這些高風險品項必須加強查驗，會壓縮到一般邊境檢查的人力和資源。民主進步黨林淑芬・2015 年 11 月 23 日・第 8 屆
    2. 質疑直接標明來自汙染五縣市、未掩飾的產品為何能成功闖關進口中國國民黨王惠美・2015 年 3 月 30 日・第 8 屆
    3. 要求海關查驗人員應經常更換，不要讓同一人做太久，以避免與報關行勾結。民主進步黨陳節如・2015 年 3 月 30 日・第 8 屆

    全部 8 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  4. 要求自主檢測、雙證與更嚴格標準13 位

    這群主張提出開放或進口的條件：不應只依日方資料，應赴日實地檢測、要求官方產地與輻射證明、逐批檢驗、零檢出或更嚴格標準、擴大禁止品項與縣別，並公開檢驗數據。其中部分主張表示不反對開放，但須以最嚴格標準進行。

    最近的主張・每人一則

    1. 主張日本輻射食品進口應要求附上原產地證明和檢驗證明，質疑未附證明卻硬要進來並利用各種壓力到立法院的做法不當中國國民黨江惠貞・2015 年 12 月 2 日・第 8 屆
    2. 質疑對6公斤以下自行攜帶的日本奶粉等食品免附產地證明的做法，認為既然目的是防範受輻射污染食品進入台灣，就應不分重量大小一律要求提供原產地證明，否則等於有兩套標準、未替人民把關中國國民黨江啟臣・2015 年 6 月 3 日・第 8 屆
    3. 主張應請日方先自行改善食品漏標或標示不實問題，再由雙方討論將來是否恢復相關食品進口。民主進步黨黃偉哲・2015 年 5 月 6 日・第 8 屆

    全部 13 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  5. 質疑改採高風險品項管制將放寬限制2 位

    這群主張認為把五縣全面禁止改為只管制高風險品項，實質上是部分開放、比現行更寬鬆，並批評政府對區分標準與評估依據說明不清。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑以未檢出輻射量就認定全部安全，認為否則禁止五縣市產品進口的公告就無效。民主進步黨陳節如・2015 年 3 月 30 日・第 8 屆
    2. 質疑衛福部正在研議開放福島等五縣部分食品輸臺，並進行相關風險評估。民主進步黨林淑芬・2015 年 3 月 25 日・第 8 屆

    全部 2 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  6. 原能會應投入輻射檢測並表明專業立場3 位

    這群主張要求原能會以專業角度把關，增加人力、設備與預算支援衛福部檢測，協助民間送驗，主動提出標準與立場，而非僅配合或替衛福部背書。

    最近的主張・每人一則

    1. 要求由衛福部編列預算、協調原能會建立β射線的有效檢驗技術民主進步黨林淑芬・2014 年 3 月 10 日・第 8 屆
    2. 認為原能會作為原子能主管機關，雖在檢驗上是被動的，但在其他部分應主動以專業立場告知政府相關單位應如何處理中國國民黨蔣乃辛・2013 年 10 月 16 日・第 8 屆
    3. 要求原能會就食品原子塵或放射能汙染容許量標準向衛生署提供專業意見，而不僅由衛生署包辦。中國國民黨陳學聖・2012 年 10 月 4 日・第 8 屆

    全部 3 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  7. 應依科學證據管理，區域全面禁令有待調整2 位

    這群主張認為這是科學與食安問題，以產地全面禁止缺乏科學依據、可能構成貿易歧視；若檢驗符合標準或確認無安全問題，可考慮調整政策或分階段放寬，並以中性名稱與民眾溝通。

    最近的主張・每人一則

    1. 要求外交部將來跟日方談判日本食品管制時，應先跟國內所有相關部會協調，告知對方管制的原因與關鍵所在，若相關問題解決或舒緩可做出適當回應親民黨李桐豪・2015 年 5 月 6 日・第 8 屆
    2. 認為在尊重衛福部基於專業及保障國民安全所做判斷的同時，也要考量管制措施的副作用，在確保國人食品安全的同時將對日本EPA及加入TPP等帶來的負面影響降到最低民主進步黨邱志偉・2015 年 4 月 27 日・第 8 屆

    全部 2 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  8. 開放須以日本對等解除臺灣食品限制為前提1 位

    這群主張認為日本仍限制臺灣食品出口，臺灣不應單方面開放福島周邊食品，應依對等互惠原則，以日本不限制臺灣食品為談判前提。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為日本若不對台灣食品解禁，台灣就不能對福島周邊5個重災區縣市的農漁產品解禁。民主進步黨蔡煌瑯・2014 年 11 月 17 日・第 8 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  9. 尚未分群3 位

    這些主張還沒有對應到上面任何一種意見：可能是零星的看法，或 AI 拿不定該放哪一群，所以不硬塞。

    最近的主張・每人一則

    1. 要求衛福部在日本五縣食品的輻射檢驗公告前段寫明檢驗結論，不應只提供附件，讓民眾自行統計是否全部未檢出。中國國民黨李貴敏・2015 年 3 月 30 日・第 8 屆
    2. 要求經濟部今日對日本核災食品闖關來台的廠商採取非常手段加以處理。中國國民黨黃昭順・2015 年 3 月 25 日・第 8 屆
    3. 認為對日本進口食品採用日本最高輻射標準的做法很對，食材應用最高標準。中國國民黨陳碧涵・2014 年 11 月 3 日・第 8 屆

    全部 3 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

第 10 屆 2020-12-24 院會的表決議題把法名寫作「食品安全管理法」，所以逐條用這個寫法對應；「食品安全衛生管理法」那一條對不到表決，只用來找草案（條文由 AI 判斷歸哪一題，與本議題無關的條文會略過）。同一天的《學校衛生法》還表決了護理人員、防疫、菸品等無關條文，所以只對第二十三條（含之三）與增訂第二十七條之一。同一天討論事項第三至第十一案是衛福部修正「動物用藥殘留標準」等行政命令的審查（含附帶決議約 125 次表決），表決議題沒有名稱，片語對不到，要人指定代碼。2012 年第 8 屆的美牛修法與第 9 屆的表決同樣沒有法案名稱。

這是怎麼整理的？

AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →