主席、各位列席官員、各位同仁。針對整個產業發展，本席有幾個問題請教部長。過去政府將重點放於加強新興市場開發，9月26日蔡英文宣布了「新南向政策」，也就是除加強對東協國家及印度的貿易投資外，同時亦加強整體關係。就具體數字來說，我國對印尼的出口，由2012年的51億9,000萬美元，減到2014年的38億3,500萬美元。…
第 8 屆立法委員
丁守中
中國國民黨・台北市第1選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四18
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源28
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉4
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊4
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性1
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失7
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組1
- 核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延2
- 停建核四前須備妥供電、電價與替代方案1
2012 年 4 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 4 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司就電價調漲進行專案報告，並備質詢
主張不能說4月20日開機就開機，須全部檢查、找出螺栓斷裂原因
「絕對不能說4月20日開機就開機，一定要確保核能安全，全部檢查，找出所有原因」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2012 年 4 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司就電價調漲進行專案報告，並備質詢
主張在核能安全未獲絕對保障前，核二廠一號機絕對不能隨便開機
「嚴格要求核能安全，在安全未獲得絕對保障前，絕對不能隨便開機」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2013 年 5 月 23 日
現有核電廠是否應延役？
2014 年 12 月 18 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 4 月 8 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為以現在社會氛圍，核三廠延役幾乎不可能
「面對核三廠2025年就要除役，以現在社會的氛圍，想要讓它延役幾乎是不可能的情形」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
質疑在核廢料與燃料棒無處可放的情況下如何讓核電廠延役
「現在我們連核廢料的問題都無法解決，核燃料棒更是沒有地方放，要如何讓它繼續延役？」
核廢料與地方負擔未解決前不應延役
2012 年 3 月 12 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
質疑核四停工多年、設備老舊且像拼裝車，認為風險非常大
「是15年前設計的拼裝車，風險非常大」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
表示過去支持核四的核能安全，但在訪問德國並看到日本核災後改變了態度
「以前本席對核四的核能安全是支持的，但本席到德國訪問之後，又看到日本的情形，就改變了態度」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
認為核四停擺8年、設備與系統鏽蝕是很嚴重的問題
「停擺8年，機器設備和相關系統都鏽蝕了，這是一個很嚴重的問題」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 3 月 12 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
主張參考德國標準，以核四預算發展綠能產業來取代其電量
「如果我們參考德國的標準訂定目標，拿這筆錢來發展綠能產業，取代這6%的電量，那不是更好嗎？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 5 月 14 日 – 2012 年 5 月 16 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
對核四能否安全運轉抱持高度懷疑，理由包括地處環太平洋火山帶、停工復工與保固期已過
「嚴格講，我對核四能夠安全運轉抱持高度懷疑」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
擔心核四經費一再追加而變成錢坑
「我們擔心的是，在那麼多系統整合過程中，在整個建廠評估都沒有專業的情況下，核四會不會變成一個錢坑？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
認為政府在核四問題上要非常慎重
「我對核四的立場已經很清楚，我覺得政府在這方面真的要非常慎重。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2012 年 5 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司董事長針對「台電公司經營績效改革」做專案報告，並備質詢
認為台電賦予駐工地設計辦公室不經原能會與原設計公司即可變更設計，存在重大核安問題
「光從這一點來看，就存在著重大核安問題」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 5 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司董事長針對「台電公司經營績效改革」做專案報告，並備質詢
質疑核四無法符合核安卻持續追加預算
「核四大概已經沒有辦法符合核安，有這麼多規格的問題，結果你還持續在追加預算」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 5 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司董事長針對「台電公司經營績效改革」做專案報告，並備質詢
認為核四已經沒有核安可言
「我們覺得核四已經沒有核安可言。」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 5 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司董事長針對「台電公司經營績效改革」做專案報告，並備質詢
要求部長責成台電新任董事長改正核四相關問題
「我希望部長能夠嚴格責成新任黃重球董事長去改正這些問題」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 9 月 27 日 – 2012 年 11 月 5 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 9 月 27 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬國營事業投資及再轉投資於民營電廠之代表官股董監事暨具公務員
認為核四若馬上商轉將會是災難
「馬上商轉那就是災難」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 9 月 27 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬國營事業投資及再轉投資於民營電廠之代表官股董監事暨具公務員
質疑以確保核安為由一再檢查設備只是藉口，實際上是不讓核四在任期內運轉而持續花錢
「老實講，現在一再的檢查設備說要確保核安也只是個藉口，只是在你們的任期內不要讓它運轉而已」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2012 年 9 月 27 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬國營事業投資及再轉投資於民營電廠之代表官股董監事暨具公務員
認為台電必須面對核四停建的問題
「我覺得台電也要面臨核四停建這樣的問題」
停建核四前須備妥供電、電價與替代方案
2012 年 9 月 27 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬國營事業投資及再轉投資於民營電廠之代表官股董監事暨具公務員
認為台電一定要面對核四持續投入經費（錢坑）的問題
「本席認為台電一定要面對這個核四錢坑的問題」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 9 月 28 日・本院國民黨黨團針對第8屆第2會期第1次會議議程所列報告事項第95案：民進黨黨團擬具『非核家園推動法草案』院會決定，依立法…
認為核四已成最大錢坑，希望行政院長認真面對核四廢除的問題
「因為它已經變成最大的錢坑了，現在大家都知道它的危險性，都不想讓它運轉，卻每天為它花錢」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 9 月 28 日・本院國民黨黨團針對第8屆第2會期第1次會議議程所列報告事項第95案：民進黨黨團擬具『非核家園推動法草案』院會決定，依立法…
希望院長認真面對核四廢除的問題
「所以我希望你認真的面對核四廢除的問題」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 10 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查行政院函送行政院101年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表非營業部分，關於經濟部主管：核能發電…
主張核四尚未放入燃料棒，可比照國外案例改建為燃氣火力發電廠
「因為核四廠還沒有放燃料棒，我們把它轉變成是燃燒天然氣的火力發電廠，這應該是可行的」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 10 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查行政院函送行政院101年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表非營業部分，關於經濟部主管：核能發電…
認為核四持續追加預算如同無底洞
「還要再追加五百多億元預算，也都是一個無底洞」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 10 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查行政院函送行政院101年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表非營業部分，關於經濟部主管：核能發電…
認為核四一定要廢廠，在目前施工情形下放入燃料棒將是災難的開始
「核四現在一定要廢廠，在這樣的民意氣氛及施工情形下，如果將燃料棒放進去的話，就是災難的開始」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 11 月 5 日・經濟委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案：經濟部及其所屬單位公務預算部分二、審查本院委員林岱樺等22人擬具「自來…
認為核四轉燃氣後以占全國發電7%換算，每度電價不過增加二、三毛錢
「如果這個價差用7%來換算全國的電費，每度電價不過是增加二、三毛錢」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 11 月 5 日・經濟委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案：經濟部及其所屬單位公務預算部分二、審查本院委員林岱樺等22人擬具「自來…
希望台電認真規劃將核四廠轉為天然氣發電廠
「希望台電認真的規劃將核四廠轉變為天然氣發電廠」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 11 月 5 日・經濟委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案：經濟部及其所屬單位公務預算部分二、審查本院委員林岱樺等22人擬具「自來…
批評經濟部尚未規劃核四轉為天然氣電廠，就先放話電價會大漲，且未講清楚是發電成本還是電價
「用放話取代規劃，一再地威嚇民眾說電價會大漲」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 11 月 5 日・經濟委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案：經濟部及其所屬單位公務預算部分二、審查本院委員林岱樺等22人擬具「自來…
質疑以WANO評鑑核四安全的公信力，認為國外評審不可徒具形式
「國外評審不可徒具形式」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 12 月 12 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
認為「確保核安才有核電」已成為藉口，核四成為錢坑
「「確保核安，才能有核電。」已經變成藉口，現在又變成錢坑了」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
主張經濟部長應針對問題重重的核四作出斷然處置
「部長應該針對核四作出斷然的處置」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 4 月 1 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日・經濟委員會會議一、邀請行政院經濟建設委員會主任委員報告業務概況並備質詢
主張政府應公開核四停建對電價影響的真實數據，不要恐嚇人民
「要把真實的數據直接攤在人民面前，也不要騙人民」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
表明自己反對核四
「我在國民黨裡面是反核四的，立場鮮明」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
認為當年核四停建造成後來工程品質與紀律等問題
「當年的核四停建造成今天所有的問題」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
主張立法院成立跨黨派「核能安全特種委員會」調查核四，再交院會表決續建或停建
「我覺得立法院真的應該成立一個跨黨派的「核能安全特種委員會」，請核電專家和各方面的專家來組織一個調查委員會，然後把調查結果直接交付院會表決就可以了」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
建議認真考量將核四廠改建為天然氣發電廠
「我希望部長能夠認真去考量，把核四廠變成天然氣發電廠」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為以每度0.7元說明核電成本是誤導，該數字是成本攤提完後的平均值，不能代表未來核四的發電成本
「未來的核四成本不是0.7元，那你就要說清楚不是0.7元」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
主張依環境基本法沒有核安就沒有核電，公投前應先確保核四安全，公投至少應在六個月測試之後
「你在公投之前，是不是至少要先確保核四是安全的，之後再決定要不要核四，對不對？」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
質疑核四風險高，主張政府現在就應採取斷然處置措施停建核四
「你們經濟部、馬總統為什麼不能採取斷然處置的措施，現在就停建呢？」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
表示自己反核四但不反台電
「我是反核四但不是反台電」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為提高大潭電廠產能利用率即可補足核四發電量，國內有替代能源
「你們只要把產能利用率提高到80%，就能補足一個核四的發電量」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 22 日 – 2013 年 5 月 23 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為政府宣稱核電每度7毛錢是蓄意欺騙，計入建廠成本後核四只會更貴
「如果把建廠成本一起平均下去，發電成本也是兩塊多，核四只會更貴」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張積極推動深層地熱，認為台灣深層地熱有6個核四廠的能量
「台灣的深層地熱有6個核四廠的能量，可是我們卻不朝這個方向去積極推動」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張核四改為天然氣，認為每度電僅增加0.38元卻可免於核災恐懼
「每度電只增加0.38元，卻可讓大家免於核災的恐懼，那不是很好嗎？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
表示核四並非統包、歷經停工復工而爭議與問題多，因此不為一個不安全的核四背書
「因此我們不為一個不安全的核四背書」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為大潭電廠若發電達85%即可抵過一座核四
「如果發滿85%的電就可以抵得過一座核四了」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 2 日・經濟委員會會議舉行「透視核四真相－核四與電價」公聽會
主張台電認真考慮把核四廠改為汽電共生廠的可能性
「我們要求台電要認真考慮，把目前的核四廠改為汽電共生廠的可能性」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 2 日・經濟委員會會議舉行「透視核四真相－核四與電價」公聽會
認為核四廠除核電機組外的設施可共用，改建為汽電共生廠是可行的
「在核四廠480公頃的範圍之內，當然是可行的，只看政府行不行，願不願意去做而已」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分，關於經濟部主管：未審竣部分
主張用過燃料棒的最終處置問題若未解決，已送到核四廠的燃料棒不能放入反應爐
「燃料棒已經送到核四廠了，不能放到反應爐裡面。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 5 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算營業及非營業部分，關於經濟部主管：未審竣部分
認為用過燃料棒問題若不解決，就不要再搞新的核電
「最終燃料棒的問題若不解決，新的就不要搞了」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 10 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
批評政府將核安監督單位降級，違反監督單位應提升獨立權責與位階的要求
「可是我們政府在這方面卻反其道而行，把它降級放到科技部裡面」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
表示在預算相關實質部分堅持反核四
「與預算相關的實質部分，丁守中堅持反核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
認為核四安全疑慮高、風險大，現在就應採取斷然處置
「核四安全疑慮這麼高，風險這麼大，我們現在就應該採取斷然的處置措施」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
表明自2011年開始反核四
「我從2011年開始反核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
主張若辦核四公投，應讓資訊完全透明、由大家共同決定
「本席認為，如果真要辦公投，就要讓大家共同去承擔，共同決定，讓資訊完全的透明」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 4 月 21 日 – 2014 年 5 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 21 日・經濟委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣糖業股份有限公司
表示自己對核四也有嚴重疑慮，質疑國民黨核四政策是否需要檢討
「對核四也有嚴重疑慮，你覺得本黨的核四政策不需要檢討嗎？」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 21 日・經濟委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣糖業股份有限公司
認為核四儀表板接點多且過保固期，有嚴重核安危機，政府政策應體現民意
「這就有嚴重的核安危機，因為有很多都已經過了保固期，我覺得政府在這些政策上要隨時體現民意」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 21 日・經濟委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣糖業股份有限公司
引用經濟部的計算，指出若不興建核四，電費每度只增加兩三毛
「事實上，如果不興建核四，電費每度才增加2、3毛而已」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 21 日・經濟委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣糖業股份有限公司
對政府的核四檢測表示擔心，認為核能不能出問題
「但核能可不能出問題啊！」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
主張參考美國電廠經驗，在放置燃料棒前將核四改為汽電共生或火力發電廠
「Zimmer電廠或Midland電廠的經驗，都是在放置燃料棒之前改為汽電共生廠或火力發電廠，不是成功了嗎？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為「停工不等於停建」是為規避解約與認列損失
「「停工不等於停建」的說法，就是規避解約、認列損失的問題」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為核四「停工不停建」是不負責任、拖時間的做法，主張以公投一次解決
「為什麼不舉行公投，一次解決？這就是不負責任、拖時間的做法，而且會讓國家損失更重大」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為核四封存等於緩死，應及早以公民投票決定去留以節省成本
「還是說，這根本就是「緩死」，事實上等於是死刑，為什麼不一次解決呢？及早公民投票決定去留還更快一點」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
質疑核四停工後未來復工的可能性與效益
「核四已經蓋了將近20年，機器設備都已經過了保固期，你覺得還有復工的機會嗎？」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2014 年 12 月 11 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 12 月 11 日・經濟委員會會議邀請新任經濟部部長進行業務報告，並針對經濟部所屬國營事業油、電等價格之訂定，與國內民生物價調控及穩定措施，…
主張政府應考慮將核四轉為汽電共生廠或燃氣火力發電廠，以避免投資浪費
「有機會把它轉變成一個汽電共生廠或者是燃氣火力發電廠，你要考慮這個選項啊！」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 12 月 11 日・經濟委員會會議邀請新任經濟部部長進行業務報告，並針對經濟部所屬國營事業油、電等價格之訂定，與國內民生物價調控及穩定措施，…
質疑在安全疑慮與國際反核趨勢下，核四封存仍能保留未來選擇權的說法
「現在安全上就有這麼大的顧慮了，國際反核整體趨勢是愈來愈強，怎麼還有未來的選擇權？」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 12 月 11 日・經濟委員會會議邀請新任經濟部部長進行業務報告，並針對經濟部所屬國營事業油、電等價格之訂定，與國內民生物價調控及穩定措施，…
認為核四封存是為顧面子，實際上就是停建
「當初說用封存的方式，老實講那是為了顧存面子，實際上就是停建」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2015 年 3 月 16 日 – 2015 年 4 月 8 日
是否應興建新的核電機組？
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
建議認真評估核四廠轉作其他用途的可能性
「現在美國的天然氣、頁岩氣也都降價了，那你們也認真地評估看看有沒有可能嘛！」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張政府應積極規劃停工的核四廠，而非任其閒置
「我們的核四廠政府就擺在那裡，讓它停工、停電，爛掉嗎？你們應該積極去規劃啊！」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2015 年 10 月 5 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 11 月 5 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 5 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 5 日 – 2014 年 5 月 8 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
引用美國的情形，認為用過核燃料即使以乾式貯存放在電廠內，仍被認為不安全，會對周遭環境與生命構成嚴重威脅
「人家即使是用乾式貯存，但只要儲存在電廠裡，就是覺得不安全，對周遭環境、生命都會構成嚴重威脅」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
認為台東達仁不可能作為核廢料處置地點
「部長剛剛提到本島可能地點是台東達仁，這個我們現在就可以明白告訴你不可能」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
批評政府在核廢料貯存與核四問題上的決策只是「拖」
「而且現在這樣的決定，還是一個「拖」字而已，核四也是一個「拖」字！」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 3 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
質疑放射性廢棄物處理由台電自己說了算的現況
「都是台電自己說了算，這種現況是不是應該檢討？」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
主張應優先制定放射性廢棄物管理法，建立獨立機構、透明查核與公民參與機制
「放射性廢棄物管理法更是刻不容緩，而且應該優先立法」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 10 月 1 日 – 2012 年 11 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
主張經濟部應責成台電強力執行原能會核安體檢結果（如提升核一、核二耐震係數）
「原能會把關，體檢出來的結果，你們經濟部一定要責成台電去強力執行」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 11 月 19 日・經濟委員會會議一、審查本院委員丁守中等25人擬具「公平交易法增訂第二十七條之二條文草案」
主張台電應完全配合原能會的核安規定
「台電公司應該要符合原能會的規定，畢竟原能會是我們核安最高的監督主管機關」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 12 月 12 日 – 2013 年 1 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
認為台電委託經費使核研所難以獨立監督，違背管制與推廣機關應分離的國際規範
「這一點完全跟國際監督的規範背道而馳」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
質疑原能會預算大量來自台電委託經費，未能擺脫核能使用單位的經濟影響
「發現原能會核安管制處的預算，幾乎大部分都是台電委託的經費」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張沒有核安就沒有核電
「本席堅決的主張沒有核安絕對就沒有核電」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為台灣在核電風險上不能負擔，核一、核二、核四30公里範圍內人口達500多萬
「我們也覺得在這方面台灣不能負擔風險」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張立法院應及早成立核能安全特種委員會加強核安監督
「我也覺得立法院應該及早成立核能安全特種委員會來加強這方面的監督」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
反對在組改中將原能會降級為科技部下的單位，認為違反國際趨勢
「可是台灣在組改的過程反而把原能會downgrade成為科技部下面的一個單位，這一點是本席及在座的蔣委員乃辛我們堅決反對的」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 5 月 23 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 5 月 8 日 – 2014 年 5 月 22 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
批評行政部門為護航核四而強調再生能源緩不濟急，對再生能源缺乏長遠規劃
「行政部門過去為了護航核四，一再強調再生能源發展緩不濟急，無法取代核電，從這個角度來看，都是為了短期的政策，對於再生能源根本沒有長遠規劃，這是不負責任的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 22 日・經濟委員會會議一、
主張在核四不再興建的情況下，應更加強推廣再生能源，並利用不適耕土地發展風電與太陽能
「現在我們的核四已經決定不再蓋了，所以我們在再生能源方面更應該加強推廣」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 8 日 – 2015 年 4 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
表示支持非核家園
「本席是支持非核家園的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張政府應以2025年作為非核家園的期限並提出配套
「政府就應該以2025年作為非核家園終止的年限，拿出配套作法」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 9 日・經濟委員會會議一、處理或審查行政院農業委員會及其所屬104年度預算凍結案等22案
主張政府應積極規劃將既有火力機組改為超超臨界機組以補充電力，而非以不建核電廠會缺電為由堅持核電
「所以政府應該積極去規劃，而不是死抱著核電，然後表示不建核電廠就會缺電、限電，拿這些話來恐嚇老百姓」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 4 月 9 日・經濟委員會會議一、處理或審查行政院農業委員會及其所屬104年度預算凍結案等22案
表示基本上支持非核家園，並認為2025年應是期限
「本席基本上是支持非核家園的，而且認為2025年應該是deadline」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
發言紀錄 共 37 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。現在大家都很擔心限電的問題，主要是因為核一廠一號機無法恢復供電、核三廠二號機由於火警而停機，以及核一廠二號機在5月份也要抽換燃料棒，同時有這麼多機組無法發電，請問鄧部長，限電的情形會有多嚴重？ 如果以工業大戶優先限電，是否會對我們的GDP造成影響？ 核一廠核燃料池空間不足故只抽換部分燃料棒…
主席、各位列席官員、各位同仁。關於目前的水情，大家都希望降雨可以增加，進而改善水荒的情況，事實上，目前是進入第三階段限水，近期有無可能進入第四階段呢？尤其是南部，目前有的是靠水車定時定點的供水，還有工業用水限制、少供7.5%，請問未來有無可能提高到10%或15%？還有產業的部分，現在是供5停2，未來有無可能變成供4停3…
（在席位上）我不表示意見。 主席、各位列席官員、各位同仁。今天我們審查非核家園推動法或能源安全及非核家園推動法，本席是支持非核家園的。剛才能源局的局長提出三個要考慮的面向，我覺得這些問題應該由政府幫忙解決，過去我們曾經在立法院一再提出這些問題，我們不能以拖待變，面對核三廠2025年就要除役，以現在社會的氛圍，想要讓它延…
主席、各位列席官員、各位同仁。核電這個問題，基本上，原本是專業的問題，現在變成政治問題了。主要就是因為在福島事件之後，大家看到日本福島電廠這種脆弱與污染的情形。德國政府邀請我跟台電黃重球董事長去訪問的時候，也說核能電廠是安全的，都要延役15年。但在福島事件以後，德國政府多負責，還派副代表到我辦公室表示不再是安全的了，也…
主席、各位列席官員、各位同仁。我們支持以合理的計算公式作為計算電費之依據，不過在此計算公式中，像用人費、折舊費、維護費、其他營業費用等均與台電經營管理績效有關。現在大家最詬病的是，雖然有計價公式，但在相關費用中，閒置設備過多，而加動率不足，這些都會形成浪費。此外，如何提高綠電電價收入，加強台電的經營管理績效？這部分我想…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席請教部長，我們很高興看到新內閣，部長新上任馬上就回應民意，能夠反應國際整個原物料的下跌，在油、電、糖、客運方面都要降價，台電公司原先在詢答時講因為累積的債務過多而不願意降價，這一次的降價決策到底是站在您的專業去影響內閣，還是毛院長治國新上任以後統一要求各部會的，或開始尊重民意與立法院一…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，我們最近聽到傳言指出你有倦勤之意，請問這個說法是不是屬實？ 所以你應該不會倦勤，本席希望你能夠做到農業部部長，當初我們是在台大一起當教授時就已經認識了，我知道你是一位能夠劍及履及去做事的人，我希望你能夠繼續挺下去，好不好？ 最近你曾經跟媒體表達意見，一是你認為假農民啃掉老農津貼，其實…
主席、各位列席官員、各位同仁。承續剛才的問題，事實上就像李委員提到的，我們的乾式貯存槽新北市並沒有核准，可是核一廠的燃料棒貯存池馬上要屆滿，到時如果不能核准，核一廠的一號機就確定要提前除役，是不是？會不會有這樣的狀況？ 今年年底歲修時，就要抽換120束的燃料棒，但是一號機貯存空間只剩101束，顯然就有多出來無法貯存的部…
主席、各位列席官員、各位同仁。林審計長，審計部就是應該要管考政府的政策，對不對？ 在去年、前年朝野對核四問題的爭議已經非常非常大，可是仍然連續兩年編列核四相關預算，大量預算是用在工程的間接費，占了核四預算65.66%，102年則是82.48億，在當年預算108億中幾乎占八成，事實上在執行上似乎都是永遠沒有解決的結果，可…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問經濟部張部長和原能會蔡主任委員，這次核四「停工不停建」的決策過程，是你們主導的嗎？ 你們有參與？是被告知的嗎？ 是你建議這樣做的，是嗎？ 可以說你有這樣建議？ 請問原能會蔡主任委員，剛才張部長談到，乾式貯存安全要引進國外標準，以國外也有這種情形，試圖說服民眾，那我請問您，為什麼在201…
主席、各位列席官員、各位同仁。杜次長，攤開今天的報紙，都報導朱立倫市長及郝龍斌市長擺明對核四有很大的疑慮，反動繼續興建核四，老實說，立法院有很多立法委員，包括在場的李慶華委員及本席，對核四也有嚴重疑慮，你覺得本黨的核四政策不需要檢討嗎？ 你剛才說你不知道最近的民調，其實郝龍斌市長最近做了3次民調，至少臺北市都會區的民調…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席請教張部長幾個問題，首先本席要先說明我對核四的態度，過去我都是支持核電，後來立場轉變並非最近才有的事，而是在3年前我跟幾位部會首長包括梁啟源政務委員、前環保署沈世宏署長、前經濟部黃重球次長及國內一些研究院的院長，應德國政府之邀前往該國考察綠能產業，從那次訪問回來之後，接著日本就發生福島…
主席，我覺得一碼歸一碼，核研所在這個案子裡是2,000多萬元，這是關於研發核能相關新藥的部分，我認為在研究新藥這部分，我們應該要給予支持。 我認為拿台電的錢那部分，應該在審查台電預算時嚴加查核，因為福島事件以後，國際原子能總署已經規定，核能運用單位與核能監督單位之間不能有任何財務上或政治上相關聯的影響力，這部分我們應該…
主席、各位列席官員、各位同仁。陳主任委員才剛從以色列訪問回國，我們發現以色列的農業是5%的勞動力、95%的科技。反觀我們的農業預算，農糧科技的發展經費是6.65億，只占農委會1,240預算的0.53%，比起日本、美國、韓國遠遠偏低。就拿美國來講，農糧科技的預算占了1.8%；日本安倍首相最近的3支箭成長戰略，也要在10年…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天審查政府捐助基金超過百分之五十的財團法人預算報告，這也是個老問題，各研究機構、財團法人均相當依賴政府的相關經費，政府委辦經費收入對於本身收入都占有很大的比重。前陣子台灣經濟研究院爆發委辦機構不滿意而在現場修改結論的情形，前任經建會主委也說沒辦法、拿人手短！這種現象會否出現在經濟部主管的…
就是「應及早規劃核三廠提前除役計畫與相關評估作業……」。 這有什麼問題？你沒有看到美國華盛頓特區聯邦上訴法院在去年七月通過判例，支持紐約等四州印地安社區及環保團體控告美國核能安全管制委員會，依據該判決，美核能安全管制委員會立即停發19張核電相關的執照，就是因為燃料棒沒有處理好，所以美國核能安全管制委員會後面就不能再繼續…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天審查經濟部所屬各財團法人相關預算，發現其財務大多依賴政府補助，自創財源嚴重不足，表示財團法人本身績效不彰，或研發成果不具市場價值，以致無法創造財源。而工研院已算是表現最好的了，歷年來自政府的補助及委辦經費，約為當年收入的七成以上，即絕大多數都是來自政府的補助，這已經是財團法人裡表現最好…
主席、各位學者專家、各位同仁。因為今天在座的學者專家非常多，我就不多佔用時間，只不過今天早上我看到報紙，江院長宜樺說，把核電廠改變成天然氣的發電廠，或者是其他的發電廠，等於是把戲院改成醫院，是完全不可行的，是隨便說說而已，我在這邊要以江院長宜樺過去身為台大教授的身分講，如果他在課堂上講這個話的話，他是不及格的，為什麼呢…
主席、各位列席官員、各位同仁。我覺得今天辯論核四問題時應該超越黨派，全世界各國政黨對於擁核、反核都是開放國會議員各擁立場，所以我們不必押著整個國民黨為一個沒有確定安全的核四背書。 至於談到能源安全，今天台電各廠的產能利用率只有60%，大潭電廠花了1,025億興建好，每年卻只發三分之一的電，如果發滿85%的電就可以抵得過…