（11時26分）主席、各位列席官員、各位同仁。主委，本席就直接問你，前任的總統、前任的行政院長，無論是江宜樺或張善政，8月22日在韓國瑜的國政論壇已經拋出重啟核四的議題，去年你也曾回答過類似的議題，那時候是大選前，公投結果還沒出來，如今不僅是公投結果已經出來，也將成為總統候選人的主要政見，身為原能會的主委，你的態度是什…
第 8、9 屆立法委員
陳學聖
中國國民黨・桃園市第3選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四1
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊1
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性2
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失1
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組3
- 社會對核四與政府已失去信任，應正視民意1
- 停建核四前須備妥供電、電價與替代方案1
- 核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解1
核廢料最終處置應如何處理？
- 最終處置未解決前不宜繼續使用核電4
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度6
- 蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民2
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置2
- 國內難覓場址應推動境外處置1
- 應嚴格監督貯存安全與後端基金1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升1
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足5
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚2
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電5
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立9
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能4
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代8
- 由用戶依電源別選購，以市場決定核電去留1
2013 年 10 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 4 月 29 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 10 月 4 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 3 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為若無具社會公信力的人站出來支持，核四在公投中將因信任危機而失敗
「因為你們無法取得大家的信任，這是信任危機」
社會對核四與政府已失去信任，應正視民意
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張核四公投一定要是全民公投，讓全島人民共同為未來命運做決定
「這就是我認為這次公投一定要是全民公投的原因。因為臺灣真的不大，大家都會受到影響」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為核四及核一、核二、核三問題與每個人的健康及後代相關，是大家必須共同面對的
「我覺得今天核四以及未來核一、核二、核三的問題，都是大家必須共同面對的」
核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
反對為核電廠另訂公投法以外的地方公投途徑，認為不應以個案處理，以免日後被援引
「所以我覺得我們今天不應該以個案來處理這件事情」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
質疑政府無法在3個月內對核四是否續建提出明確態度
「那為什麼對於核能電廠、對於核四要不要蓋下去，我們卻無法在3個月之內拿出一個立即明確的態度出來？」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 11 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 28 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為福島事件後台灣人不願意賭核安，因台灣是海島，發生核安事件將成為世界孤島
「台灣是個海島，若發生任何核安事件，台灣真的會變成世界上的孤島，所以台灣人民因為這事而有了決心」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
批評政府在核四封存的政策大轉彎中，未讓科技部參與替代能源與非核家園期程規劃
「說核四不蓋了，但接下來怎麼辦？科技部竟然還在坐板凳，沒有被叫上場！」
停建核四前須備妥供電、電價與替代方案
2017 年 4 月 19 日
是否應興建新的核電機組？
2019 年 9 月 23 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 6 月 13 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 15 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
表示希望非核家園早日到來，但反對在此程序下讓核二廠2號機再運轉
「我們都希望非核家園，也希望它早日到來，但是你不可以欺騙選民」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
以執政黨過去反核承諾為由，表示反對核二重啟，並拒絕為此背書
「我們反對核二重啟，反對為你們背書」
重啟核電與非核家園目標牴觸、政策前後不一
2012 年 10 月 25 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
主張拉高層級，以兩岸架構處理臺灣核廢料問題
「要用兩岸架構來處理臺灣核廢料的問題」
國內難覓場址應推動境外處置
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為核廢料最終處置場不論選在哪裡都會碰到困難，已註定是死局
「這表示最終處理場不管在馬祖、臺東、花蓮或在哪裡，甚至放到核一、核二廠，都會碰到困難，這已經註定是死局。」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
主張原能會應儘速規劃最終貯存場址並協助研發後端核廢料處理技術
「本席鑑請原能會應提出方案儘速規劃最終貯存場址，並就專業協助台電研發後端核廢料處理先進技術」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2013 年 10 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 12 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核能問題無從迴避，具有時間壓力
「但是核能的問題是無從迴避的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為各政黨若不坦然面對核廢料問題、只當成選舉議題，是臺灣的悲哀
「如果所有政黨，不管執政或在野，都不能坦然面對這個問題，只是把它當成選舉議題，我覺得是臺灣很大的悲哀」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為蘭嶼核廢料找不到替代存放地點，自己已無計可施
「但真的找不到地方，我真的無計可施了」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2016 年 10 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核一、核二乾式貯存所謂的中期貯存最後會變成最終貯存，成為下一個蘭嶼
「你所謂的中期貯存最後就變成最終貯存，它就變成下一個蘭嶼」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核廢料處理不要騙人，要勇於面對
「關於核廢料的處理大家都不要騙人了，要勇於面對」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為蘭嶼核廢料應搬離蘭嶼，但難以找到可放置的地點
「當然是搬離蘭嶼」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 4 月 17 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 4 月 17 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院主管行政院國家科學技術發展基金、科技部主管科學工業園區管…
批評台電推動核二燃料池改裝未讓地方參與、不尊重民意
「直到工程發包他才知道這件事情，台電根本不尊重民意嘛！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 4 月 17 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院主管行政院國家科學技術發展基金、科技部主管科學工業園區管…
主張核二廠燃料池改裝計畫應先在教委會專案報告後才得復工，目前先停工
「對於核二廠興建燃料池改裝計畫，能在教委會安排一個專案報告，專案報告之後始得復工，目前就先停工」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 10 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 4 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 3 月 14 日 – 2012 年 4 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
對將核能推廣業務劃歸能源部沒有意見，但主張核安管制應像央行一樣扮演煞車角色
「把屬於推廣的部分劃到能源部，這我沒有意見。但是在核安的管制安全部分，即使單位不大，但是就像央行一樣，角色非常重要，你就是一個煞車」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
表示不能接受將核安管制單位劃歸科技部
「劃到科技部我是不能接受」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會不應從二級機關降為三級機關，以維持其獨立性與自主性
「不要從二級機關淪為三級機關，因為你的獨立性和自主性」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張讓消費者有權選擇電價，包括選擇不使用核能發電
「就是讓消費者有選擇電價的權利」
由用戶依電源別選購，以市場決定核電去留
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
表示核二廠錨定螺栓斷裂事件讓他開始對核能產生質疑
「因為今天這個錨定螺栓斷裂事件讓我開始對核能產生質疑」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張相信核能安全的人應比一般消費者及反對核能者承擔更多風險與更高電價
「今天相信核能是安全的人，必須為核能安全及未來可能產生的核能事故，比一般消費者甚至反對核能的人承擔更多的風險、更高的電價」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
主張原能會應維持獨立超然地位，否則寧可不要科技部
「如果今天不能給原能會一個獨立超然的地位，我們寧可科技不要」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
希望原能會研商提高核子損害賠償金額，以表達政府對核安的重視
「就金額的部分本席希望原能會能夠再去做一個數字的研商」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 10 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張即使走向非核家園，仍須培育核工人才處理除役與核廢料
「即使要走向非核家園，也應該要投入這個領域，因為你是專家，你才知道怎麼樣避免它以後的傷害」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
表示贊成非核家園，但提醒台灣已在使用核能
「我們可以反核，本席也贊成非核家園，但是不要忘記，我們已經在使用核能。」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
建請原能會向下扎根核安教育並鼓勵人才投入核子工程領域
「本席建請原能會應於國小、國中與高中階段，向下扎根核安教育宣導」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 3 月 14 日 – 2013 年 4 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張政府不要再偏向核能，應讓再生能源發展起來
「你今天就不要再一直偏向核能了，你要讓其他的再生能源也能夠起來」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
批評政府仍依賴核能，經濟部對再生能源不夠用心、沒有把它當成一回事
「你們對於再生能源真的不夠用心，沒有把它當成一回事」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為無論是否反核，臺灣仍需保留核能專家
「所以不要因為反核四或者是反核能電廠，到最後臺灣連自己的核能專家都沒有」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 4 月 1 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院國家科學委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑政府過去在核電的投資遠高於再生能源，認為再生能源研究經費過少難有成效
「在這樣的情況下，怎麼可能期待再生能源的研究能有實際上的效益？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 9 日 – 2013 年 5 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 5 月 9 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及計畫主持人、經濟部部長、行政院環境保護署、交通部運輸研究所、內政部建築…
認為過去十年核能經費遠高於再生能源，政府根本沒有用心在再生能源
「從這個數字去看，政府根本就沒有心放在再生能源上」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
表示若其建議條文獲認可，可支持非核家園且不堅持保留「能源安全」名稱
「如果我的建議條文能夠獲得認可，非核家園我可以支持，能源安全拿掉也無所謂」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
提出條文修正建議：2055年前達成非核家園，若因全民公投或情勢變遷可提前至2025年前達成
「為積極推動臺灣於2055年前達成非核家園目標，營造和平安全及永續發展之生存環境」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 11 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 3 日 – 2014 年 4 月 28 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 3 日・教育及文化委員會會議邀請科技部部長列席報告業務概況暨未來定位發展，並備質詢
認為過去太仰賴核能，對替代能源未認真考量
「過去因為我們太仰賴整個核能電源，所以對其他替代電源並不是很認真的去做考量」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為核四停建後的替代能源，政府還沒有準備好，對策多只是紙上計畫
「我們真的沒有準備好，我們總認為不會來得這麼快」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
主張核四不興建後，應馬上配合提出非核家園期程與替代能源規劃
「應該馬上配合論及的是，在不蓋核四的過程中非核家園的期程在哪裏，這一定是科技部的責任」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 9 月 25 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 3 月 9 日 – 2016 年 6 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 3 月 9 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
表示要根絕類似福島的核災，就要徹底廢除核電廠
「要根絕這種情況，當然就要把核能電廠徹底廢除」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2016 年 3 月 9 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為節能、開發新能源無法應急，需要時間緩衝
「我一直認為這不可能應急，而是需要時間的緩衝點」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 3 月 9 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為不論是否全面廢核，廢核的路還很長，仍需要核能專業人才，不應因一座核電廠去留而打趴整個核能專業
「不要因為一座核能電廠的去留就把整個核能專業全部打趴」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2016 年 6 月 14 日・對行政院院長報告施政方針繼續質詢─繼續質詢─
認為核一、核二因核廢料無處理空間將提前停機，隔年夏季可能發生缺電問題
「所以缺電的大問題在明年6月會發生，原因在哪裡？在於我們的核廢料再也沒有處理的空間了。」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 6 月 14 日・對行政院院長報告施政方針繼續質詢─繼續質詢─
表示自福島事件後本人對核能持反對立場
「自從福島事件發生之後，對於核能我自己是反對的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2016 年 7 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 5 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 5 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
發言紀錄 共 50 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。本席要請教主委，可以確認一下你跟台電之間的關係，你曾經因為台電沒有依照規定，把蘭嶼的低階核廢料遷移，所以開罰了1,000萬元，今年臺北高等行政法院審理確認後，接受了台電請求撤銷原處分的訴求，所以判台電勝訴免罰。是不是確定這個事情？ 當然，我先確定，是不是臺北高等行政法院…… 你是不是沒有認…
（15時35分）主席、行政院蘇院長、各部會首長、各位同仁。歡迎蘇院長重回行政院，這是你回行政院之後，我第一次見到你，歡迎你來，剛剛看你喝水還真的很有架勢，上台備詢也很有架勢。 問院長一個小問題，如果明天過後選舉選得不好，你還會繼續在這裡嗎？還是會有什麼政治動作，不會吧？ 萬一止血不好，你會不留戀嗎？ 是，我知道院長的心…
主席、各位列席官員、各位同仁。剛才鍾委員佳濱與文化部鄭部長談了非常多新聞理論，那我跟你談新聞務實。我們兩人都是記者出身，對於在公共媒體法中，你把大公廣集團變成你心中的夢想，我有些疑慮，因為我自己對於新聞自由非常重視，我們又來自新聞界。我現在看到一個隱憂，是民進黨政府面對目前蔡總統或行政團隊滿意度不高，第一個做法是推給前…
（15時16分）主席、行政院賴院長、各部會首長、各位同仁。我今天的質詢重點很單純，就是不管台灣的能源政策怎麼變，為什麼桃園總是重災區？第一，我要請經濟部部長先給我一個答覆，今年1月29日桃園煉油廠發生大爆炸，桃園的民眾都以為發生恐攻事件，很多人連家當都沒帶就趕快衝出去，希望趕快逃離桃園區，經濟部跟中油說三個月要給我們答…
主席、各位列席官員、各位同仁。雖然我一開始要問的問題跟文化不見得有關，但也涉及轉型正義的一部分，所以請部長按你內心的聲音來回答。 你看一下這張照片，那時你還非常青澀，現在比以前漂亮很多。這是2012年5月的時候，就在這個場地，為了核二廠一號機錨定螺栓斷裂，台電希望啟動，原能會也來報告。當時在這個場地，你跟幾位委員當場撕…
就是有騙人跟沒騙人而已啦！ 主席、各位同仁。我知道主席承載非常大的壓力，他是一個年輕的後起之秀，還有很好的未來，但是凡走過必留下痕跡，所以我希望你不要犯下致命的錯誤。這個照片是2012年5月23日在同一個現場，當時在上面反對核二廠1號機重啟的人，很多人都升官了，鄭麗君現在是部長，田秋堇是監察委員，林佳龍是台中市長，現在…
主席、各位列席官員、各位同仁。謝主委，每次質詢原能會都有一種大戶人家繁華落盡的感覺，從車水馬龍到現在門前冷落車馬稀，連委員都不想來質詢，你知道為什麼嗎？ 為什麼沒有興趣？ 那本席就問你，為什麼101年的時候，原能會主委和副主委的核能加給會被民進黨前委員鄭麗君聯合其他委員刪掉？ 當時就是針對核二廠錨定螺栓斷裂的事情予以懲…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，最近你有什麼事情讓總統嚇了一跳？ 你不要以為本席是在設陷阱讓你跳，本席是說你在國慶晚會上用梆笛吹了一首「陽明春曉」，讓總統都驚呆了，然後你也娓娓道來你跟藝術的關係，所以你不要緊張，本席是要跟你談科技跟藝術，就像之前也有人提到科技跟農業、科技跟交通一樣。 本席想要請教部長，科技跟藝術到…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，本席從政這麼多年，很少對一個單位的質詢是不想挑它毛病而只想給予鼓勵，那就是原能會，你知道嗎？ 每次本席看到原能會，感覺就是蕭索、大戶人家的沒落、士氣低沉，主委，能不能想什麼方法幫它吹一下，讓它更有能量、更有力量？ 你不要欺騙本席，每次進來就好像進入冰櫃一樣，沒有士氣、沒有笑容！本席認…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，本席口才還算是不錯的，但每每遇到原能會，真的都有不勝唏噓、不忍苛責之感。 在國民黨執政時，原能會會被反對黨拿來當神主牌供著，因為反核優先；可是等到國民黨在野時，原能會就變成只是一個掛著的名牌。你知道嗎？這一次的事件看起來很小，但意義重大。 是，為了護航核二廠1號機，核一廠2號廠就可以…
主席、各位列席官員、各位同仁。我今天一路過來講的最多的話就是對警察說「辛苦了」，他們保護委員、保護官員卻沒有人保護他們，所以我今天一定要站出來講話。我覺得執政黨真的是不夠厚道，在年金的修正過程中先構人於罪，先把整個年金形容為不公不義，所以年金改革是向不公不義宣戰。反過來說，如果年金改革是不公不義的，那麼情況是否就有改變…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，剛才何委員有很多議題問得很精彩，我就接續來問，本席有很深的感觸！這個會期剛開始的時候，我就和部長談到有些科學期刊的資料庫因為漲價的關係，要向我們索取一些費用，這個費用大概都是用百萬計而已，可是就造成我們整個學習環境受到很大的打擊，那我就一直在想，科技部應該要多給一些預算，所以當主秘來…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席接續剛才徐永明委員所問的問題，本來也是我要問的，我也套用主委講的一句話，你回答時常常會說「過去我不管」，但過去有些好的事情，你一定要記得、要管。 我講一件事情給你聽，原能會很多優秀官員都離開了，所以可能不太記得，但是我要提醒你，這是在2012年發生的事情，我這樣講，馬所長記得嗎？在20…
主席、各位列席官員、各位同仁。在你的報告裡提到一點，希望原能會除了秉持專業技術外，也期望能多站在社會大眾的角度思考問題、處理問題，讓民眾安心、放心，也讓原能會可以成為全民的原能會。你認為在你沒有做主委之前，原能會是一個甚麼樣的原能會？再強調一次：「也期望能多站在社會大眾的角度思考」，你認為過去的原能會是沒有站在大眾角度…
（17時17分）主席、各位同仁。本席與許毓仁、管碧玲等16位跨黨派委員，對於前國策顧問郝明義先生選在新政府滿月日寫信給林全院長，希望林全院長支持由民間發起之「臺灣電力供需情況公民調查研究」，本席期許林全院長別以「謝謝郝先生的熱心參與和協助」作為回應，這樣是虛應故事，他應該要用具體行動，讓民間可透過公民參與、公民監督機制…
（17時21分）主席、行政院林院長、林副院長、各部會首長、各位同仁。不知道跟院長算不算是老朋友，但畢竟是舊識，在你還沒有進入台北市政府擔任財政局長之前，我們就認識了，後來你擔任財政局長時，我是議員，2000年你擔任主計長時，我擔任立委，現在你擔任行政院長，我還是立委。很多事情在變化中，但有些事物並沒有變，那就是一個人對…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教蔡副主委，歷年以來原能會的副主委或主委，有沒有請過環境背景出身的來擔任副主委？ 那為什麼會派你來？是來監軍的嗎？ 那你應該去環保署，怎麼會來原能會？那我再請教你，你是支持核能還是反對核能？不是核電喔，你是支持核能還是反對核能？ 怎麼可能，你要環境永續，怎麼會沒有立場？我都有立場。 好。…
主席、各位列席官員、各位同仁。接下來有3個議題，都跟前立委鄭麗君有銜接性的關係，當然我也特別要先提到，閱讀是件美好的事情，除了很多知識的分享之外，還包括一個深度的思維，就這一點大家應該都有共同的感受，以前我們也強調「風簷展書讀，古道照顏色」，一個國家的國力如何，從國人的思考上面可以看得出來，今天我之所以排此一專題報告，…
（11時29分）主席、行政院張院長、各部會首長、各位同仁。相逢的時間真的是晚了一些，雖然我們從科教文開始就已經進行過質詢對答，但這是第一次你以院長身分接受我的質詢，不過也可能是最後一次，心裡有很多遺憾，但也有許多感謝，我要感謝的原因是感謝你答應接下這個看守內閣最後一任的閣揆，你把整個內閣的士氣穩住，這一點我一定要特別謝…