1.邀集國內專家，卻忽略國外專家？ 原能會於報告書中提及核二廠乾式儲存槽的安全分析報告的審查團隊由原能會物管局邀集30位國內專家學者所組成，本席覺得令人詫異的點在於為何沒聘請國外專家來臺灣審查，利用更為公正的第三方來給予專業上的意見與評估，是否能更說服民眾與官員們呢？ 另外，報告書中也提及我國的核電廠均購自美國，設計…
第 8 屆立法委員
陳淑慧
中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉4
- 核四應停工封存，留待日後再決定1
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊3
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性6
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失2
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組4
- 核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用2
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損2
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足1
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚2
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電12
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立5
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代4
- 非核家園推動法與現行法重疊，無另立必要1
2014 年 10 月 8 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 10 月 4 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 2 月 26 日 – 2013 年 3 月 29 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
肯定行政院主動推動核四公投，將重大公共政策交由民意決定
「所幸江院長昨日宣布，行政院願意主動推動核四公投，將國家重大的公共政策，交由民意來決定」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
希望若核四公投獲全民支持，政府在確保核安無虞的前提下審慎妥適使用核能
「一旦獲得全民的支持，本席希望政府能在確保核安無虞的前提下，審慎而妥適的使用核能」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
認為民進黨執政時宣布停建核四，造成工程中斷與系統更替，留下安全疑慮
「特別是民進黨執政時期，斷然宣布停建核四，造成工程停斷、系統更替的問題，留下難以消除的安全疑慮」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
呼籲行政院向全民說明核四存廢利弊，不要用高電價恫嚇人民
「因此本席在此呼籲行政院，把核四存廢的利弊得失及輕重緩急，向全民說清楚、講明白，不要用高電價來恫嚇人民」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
支持在朝野無共識時以公民投票決定核四存廢，並共同承擔結果
「當朝野政黨無法對核四的存廢達成共識時，透過公民投票的方式，由全民共同決策，是朝野的共同主張」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
呼籲在野黨提出廢核四後電力供需與社會成本的因應方案
「本席也要呼籲在野黨，應該將廢核四以後的電力供需，與所增加的社會成本，提出一套完整的因應對策與方案」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為核電廠設置地方公投條文不應訂立，建議另循立法途徑
「所以本席認為提案及連署委員在核管法中提出這樣的立法實為不當，建議委員同仁們應另循立法途徑」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為在核管法增訂核電廠設置須辦地方性公投，恐有違法及違憲之虞
「如果核管法增訂第六之一條，規定辦理核電廠的設置須辦理地方性公投，恐有違法及違憲之虞」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為核電廠興建或商轉屬全國性電力供應，應由中央主管機關辦理
「而核電廠的興建或運轉、商轉，這是全國性的電力使用供應，是屬於全民的權益，應該由中央主管機關辦理的事務」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 29 日・國是論壇
認為核四是否安全必須相信專業、經由科學方法反覆驗證
「核四是否安全，必須相信專業、相信科學！」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 29 日・國是論壇
呼籲行政院以最高安全標準、最嚴格檢驗方式確認核四安全無虞
「本席更呼籲行政院應使用最高的安全標準，採取最嚴格的檢驗方式，確認核四安全無虞」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 29 日・國是論壇
認為以公投解決核四爭議前，須先在專業上確認核四安全無虞
「經由公投解決核四的爭議，必須在專業上確認核四的安全無虞，才有循政治途徑舉行公投的必要」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 10 月 16 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
主張核四廠在安檢無慮、向全民報告後再討論公投，認為地方公投不可行
「希望核四廠在安檢無慮、向全民報告之後再進行舉行公投的討論，所以此時認為地方公投的舉行是不可行。」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
認為核能設施屬全國性國家政策，不宜只由場址周邊居民以地方公投決定
「因為核能設施及使用是國家政策屬於全國性，也是全民在使用的建設，不宜只針對設置場址幾十公里管轄範圍內的居民來做此決定」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2014 年 3 月 5 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 5 月 5 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 10 月 8 日 – 2014 年 11 月 3 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 3 月 14 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 12 月 2 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
要求原能會研擬計畫讓核三廠設置乾式儲存槽
「本席要求原能會研擬計畫讓運轉超過30年的核三廠能夠有乾式儲存槽」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
主張政府未來須嚴加管理乾式儲存槽的運轉
「未來政府絕對要嚴加管理儲存槽的運轉，才不會讓附近居民蒙受其害」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
質疑核二廠乾式儲存槽安全分析審查未聘請國外專家
「本席覺得令人詫異的點在於為何沒聘請國外專家來臺灣審查」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2015 年 12 月 2 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力股份有限公司就「各國核能電廠用過核子燃料中程貯存模式之比較、…
主張原能會應盡早評估核三廠乾式儲存槽，以保障民眾安全
「原能會應盡早著手進行核三廠乾式儲存槽的評估，防範於未然才可能讓民眾的安全得以有保障」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2012 年 4 月 16 日 – 2012 年 4 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
關切核一、核二、核三除役後的電力缺口可能導致電價上漲
「核一、核二、核三都已經定下除役的時間，到時候244萬瓩的能源缺口，那是不是電費又要漲價了？」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
認為核能是乾淨且低成本的電力來源
「核能是一種非常乾淨且低成本的電力來源」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
認為提高台電的法定賠償上限應是行政及立法部門共同推動的目標
「提高核子設施經營者臺電的法定賠償上限，不僅是目前社會朝野的共識，也應該是行政及立法部門要一起推動的目標」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 10 月 25 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 1 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
支持在設定目標下停止使用核能、逐步邁向非核家園，認為逐步邁向才是穩健務實的做法
「本席支持核能的使用在一個目標之下停止，逐步地邁向非核家園，我認為「逐步邁向」才是穩健務實的做法」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張在確保核能使用安全之下追求非核家園目標
「在確保核能使用安全之下，共同來營造、追求非核家園這個目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 27 日 – 2013 年 4 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為非核家園是全民共識，主張行政院版能源安全及非核家園推動法草案應與民進黨版併案審查
「既然非核家園是全民的共識，為何不能立法、行政共同來討論？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 1 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院國家科學委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為科技大國都採用核能作為能源來源之一，理由是核能乾淨且穩定
「全世界的科技大國無一不採用核能做為能源的來源之一，理由不外乎是由於核能的乾淨以及穩定」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2013 年 4 月 22 日 – 2013 年 5 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為非核家園計畫的推動須同時確保能源安全與穩定，因此贊同行政院版「能源安全及非核家園推動法草案」的法案名稱
「因此我們非常贊同行政院所擬的法案名稱「能源安全及非核家園推動法草案」」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為以特定時間完全停止使用核電是比較不負責任的做法
「本席認為以特定時間作為我們完全停止使用核電的方式，這是一個比較不負責任的手段」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為推動非核家園須顧及民生、經濟與就業等問題
「一定也要顧全整個國家因為能源使用而會影響到的民生問題、經濟問題、就業問題」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張以逐步降低對核能發電依賴的方式達成非核家園目標
「我們所應該採取的手段是逐步降低對核能發電之依賴，以共同達成非核家園的目標」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為現階段為顧及能源使用的穩定與民生、經濟，主管核電的單位在執行上必須提出具體措施與方法
「主管核電的單位，在執行上必須提出具體措施與方法」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為核電為能源的一環，未來目標雖是不使用核電，但現階段須顧及能源穩定、民生及經濟
「我們認為核電為能源之一環，雖然我們未來的目標是和民進黨訴求的一樣，要達到不使用核電的生活環境，但在現階段裡，為顧及目前及未來能源使用的穩定性，顧及民生及經濟」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 11 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 3 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 28 日 – 2014 年 5 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為無論核四存廢，節能減碳與再生能源的開發使用都是重要的國家政策
「無論未來公投結果，核四存廢如何，節能減碳與再生能源的開發使用，都是重要的國家政策」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
主張應積極執行節能減碳並發展再生及綠色能源技術
「我們應該要積極去執行節能減碳的措施，同時也要去發展再生及綠色能源的技術」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 6 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
希望中研院、國科會、經濟部、能源局就核四與電價影響提出科學、實際的數據以說服人民
「也希望現有的行政資源包括中研院、國科會、經濟部、能源局能夠提出非常科學、實際的數字而非時下告訴行政院說這些都是一些恫嚇人民的數據」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2015 年 3 月 12 日 – 2015 年 4 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為不使用核能會造成發電成本過高而打擊經濟成長，形容為兩難
「可是如果我們不用它的話，超高的發電成本又會嚴重打擊經濟的成長，真是兩難啊！」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為廢核必須先要有替代能源
「但是廢核一定要有什麼？就是要有替代的能源，要有替代功能的資源嘛！」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為非核家園推動法第四條與原子能法等母法產生法律競合，訂定在本法沒有意義
「那就是競合，所以我覺得第四條訂定在本法非常沒有意義」
非核家園推動法與現行法重疊，無另立必要
2015 年 4 月 8 日・教育及文化、經濟二委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
質疑非核家園推動法的前提是否應在能源安全的情況下
「非核家園推動草案的前提是否應該是在能源安全的情況之下？」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2015 年 4 月 15 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 10 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 10 月 14 日・教育及文化委員會會議一、審查105年度中央政府總預算案有關科技部及所屬單位預算案
認為如果有更好的替代能源，大家都會支持非核家園的理想
「如果有更好的替代能源，相信大家都會支持非核家園的理想」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2015 年 10 月 14 日・教育及文化委員會會議一、審查105年度中央政府總預算案有關科技部及所屬單位預算案
認為提倡非核家園須考量國家整體經濟發展與民眾利益，透過立法強制達成不是好方式
「提倡非核家園，必須考量國家整體經濟發展與民眾利益，透過立法強制達成，實在不是一個好的方式」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2015 年 10 月 14 日・教育及文化委員會會議一、審查105年度中央政府總預算案有關科技部及所屬單位預算案
認為逐步邁向非核家園才是務實穩健的做法
「逐步邁向非核家園才是務實穩健的做法」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2015 年 10 月 14 日・教育及文化委員會會議一、審查105年度中央政府總預算案有關科技部及所屬單位預算案
認為我國能源仰賴進口且為獨立電網，非核家園規劃難與德國相提並論
「我國在非核家園的規劃上，難與德國相提並論」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
發言紀錄 共 42 筆
1.核安人才斷層？ 為因應核能發展需求、重大設備更新及機組延役等等問題，國內核能專業人力需求呈現成長趨勢；據暸解，目前核能專業人才及核能專業師資平均年齡分布偏高，原能會能否說明台灣已經面臨核能人才斷層的問題？ 原能會在100年12月針對「原子能管制人才培訓研究規劃」委外計畫之所做的簡報顯示，國內核工相關專業人才之年齡…
主席、各位列席官員、各位同仁。前幾天跨國保險組織勞合社倫敦總部發表了一篇報告，報告中指出颱風加上地震使台北市被列為為全球最脆弱城市中的第一名。部長有沒有看過這篇報導？所謂最脆弱其實就是最危險、最具風險的意思。 現在台灣被稱為全球最脆弱第一名的地方，不僅是最脆弱，而且是排名最前的一個；不僅是最脆弱之一，而且是最脆弱中的第…
1.穩定減核的目標 目前國內對於核能的使用，具有非常大爭議，原能會應該用最簡明扼要的方式，向國人說明：『確保核安、穩健減核；打造綠能低碳環境；逐步邁向非核家園』是否為政府目前核能政策。 許多民間反核團體，以推勤非核家園為目標，如果非核家園是目前政府的核能政策，則政府的核能政策與民間反核團體目標一致，並沒有太大的差距。…
主席、各位列席官員、各位同仁。對於公投法的審議，我認為大家應該把重點回歸到當初建立公投法的目的與精神所在。公投制度是實現憲法賦予人民的創制、複決權利，也就是當政策或法律無法循一般體制建立的情況下，所賦予人民做決定的制度。換言之，這並非正規體制內的程序，故其過程理應嚴謹。我認為行政院版所提出的數據應符合比例原則，不論精神…
主席、各位列席官員、各位同仁。我們現在在重複討論核安問題。核電很穩定，核電很好用，核電相對成本較低，我們都知道使用核電的許多好處，但是核子事故是難以控制的，所以核安為要務。原能會身為核能使用的最高主管機關，剛才聽了主委的一句話，我有一點shock。主委說沒有一件事情是完全安全的，讓我聽了有點心驚。 要講清楚。我們要求的…
主席、各位同仁。首先，剛剛鄭麗君委員提到上次他當主席的時候，我們所通過的第一條及第二條，如果委員還有記憶的話，其實那時候和行政院版本雙方面在討論當中也很激烈，記得那時主席是希望會議有所進展，認為必須在沒有共識之下也要有初步的共識。當時有10位委員在場，說實在話，因為主席是有提到建議分成甲、乙兩案，甲案是以非核家園推動草…
主席、各位列席官員、各位同仁。蔡主委，剛剛有許多委員提到昨日是日本福島事件的四週年，在這個同時，日本首相卻宣布為恢復日本的經濟力，如果新的能源安全規範通過，日本將重新啟動全國閒置多時的核電廠，您知道這個訊息嗎？ 雖然日本受了這麼大的創傷，但是仍然必須面對經濟成長的現實，這幾年來，他們也看到因為沒有用核電，沒有取代的方式…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席延續剛剛委員提出的疑問，有關日本進口的食品，主委說財政部有委託原能會檢測輻射值，是嗎？ 如果我們規定日本進口的食品要標示出廠的輻射值，這樣會不會違反相關進出口或國際貿易的規定？ 但每個產品上面都有成分標示嘛，對不對？ 如果在成分標示裡要求要附加出廠的輻射值，可以嗎？因為我剛才…… 這樣…
主席、各位列席官員、各位同仁。針對剛才諸位委員對主委的垂詢內容，有兩件事我希望原能會在會後提出真實的數據，對社會做個交代。第一件是原能會4年內編列2億元做核後端處理的相關計畫，我想這是有目標與其必要性的，對吧？ 所以你們應該要說明的更清楚一點，好不好？既然有這樣的計畫跟金額的提出…… 是，既然編列了這個計畫與預算，你們…
（在席位上）在宣讀議事錄之前，本席要求會議詢問。 主席、各位同仁。關於今天的議程，主席是安排討論核四廠的問題，因為行政院宣布核四廠一號機在安檢後即將封存，二號機則是現狀停工。今天的議程一共要討論三個議題，但是我在委員會所發的開會通知上面看到，主席今天另外請了二位社會人士進入委員會來旁聽，如果這件事屬實的話，本席想要發表…
（10時55分）主席、行政院江院長、各位部會首長、各位同仁。今天本席終於能夠平靜地站在議場與江院長討論國政，過去個把月以來，臺灣社會經歷如此之紛擾，街頭抗爭之後的臺灣社會將何去何從？最近我們看到行政院針對政府的公權力提出諸多檢討，如果未來再遇到類似的現象，針對過去司法執行不足之處應思考該如何補強等等。再者，不論國內或國…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席要請教翁院長，最近臺灣街頭的亂象，從3月18日學生占領立法院，不要委員們開會、不要委員們通過服貿協議；到前一陣子又來包圍立法院，不要委員們離開立法院、要立法委員開會討論停建核四；再到搗亂交通，要政府救林義雄、要委員進去開會，亂糟糟。不曉得院長你有沒有看到最近一期的經濟學人，裡面有一篇報…
1.能源國家型科技計畫執行成效 無論核四是否運轉，為了因應全球暖化趨勢，推行節能減碳，減少溫室氣的排放，都是政府積極推動的政策，而國科會在民國98年－102年，推動「能源國家科技計畫」，便是為了提升我國能源自主安全、減少溫室氣體排放、提升能源使用效率。 科技部是否對外說明，第一期能源國家型科技計畫執行的成果如何？該計…
主席、各位列席官員、各位同仁。首先延續剛才蔣委員所關心昨天自由時報的頭條有關我國電力需求零成長的評估，經濟部在這件事情上面，包括今天早上各位委員所關心，我也非常善意，希望經濟部能夠對這件事情有所澄清，就我現在所了解的資訊，能源局昨天下午的記者會提出非常強烈反對報紙刊登的內容，我想這個議題無非是一個對核四非用不可的理由，…
我回應一下鄭委員，是不是這個計畫每一期有不同的軟硬體工作項目？還是像鄭委員所提到，因為你的計畫尚在建構當中，軟體配合硬體開發到什麼程度，每一年有每一年的預算，你們最好的方式是把所有預算總概列出來，就能比較清楚是不是重複執行原來的計畫。就我了解，對計畫的執行應該是每一期每一年有不同的工作計畫在執行。 鄭委員質疑的是，軟體…
（13時51分）主席、各位同仁。本席等19人，鑑於穩健減核雖為政府基本能源政策，惟為加強維護核能安全，以因應當前核能使用之必要，我國核能專業人力需求，仍然呈現成長趨勢；然而國內現行核能專業人才及核能專業師資平均年齡偏高，且即將進入退休潮，導致核能安全相關專業人才面臨斷層的窘境。因此為有效培訓核安人才，爰提案建請行政院立…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，您還記得本席曾經跟主委討論過核能人才不足的問題？ 臺灣核能人才是否真的面臨斷層的階段？ 為什麼因為福島事件的發生會讓這個計畫有所改變？ 就是影響到我們還需不需要這些人力，是嗎？ 今天我們是審查你們明年度的預算，而政府施政重點當然包括原能會未來的施政重點，這些施政重點必須落實在你的預算…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天本席要就兩、三位委員所提出的草案來聽取主委和董事長的意見，首先我想請兩位來釐清一下前幾天日本每日新聞的報導，它說日本在2003年到2012年這段期間將核能設備賣給18個國家，其中當然包括台灣，這些設備統統沒有經過日本的安全認證，我想主委知道這件事，董事長也知道這件事，剛才台電的同仁有遞…
主席、各位列席官員、各位同仁。對於剛剛呂委員所提核研所承包許多台電的計畫，我想多聽一下主委的說法。就我所知，原能會核研所就國內所有的核能技術應該是處於最高的學術地位，其他除了在核電的使用之外，應該還有使用核子相關技術。現在民間所有的研究單位，不管是學術單位或民間的單位，說實在的，我們還真是覺得印象模糊，我們比較常接觸的…