建議政府在美方僅要求開放美豬、而非要求進口豬肉一定要含瘦肉精的前提下,評估採取「前進部署、源頭管理」方式,鼓勵進口商直接與美國養豬業者透過類似契作及保證合理收購的方式,提供不含瘦肉精的豬肉,以解決國人對萊豬的疑慮,並兼顧美方要求開放進口的壓力。

民主進步黨陳明文・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「政府是否可採「前進部署、源頭管理」方式,鼓勵進口商直接與美國養豬業者,採類似「契作」與保證合理收購方式,協助美方業者提供不含受瘦肉精的豬肉,一方面解決國人對萊豬的疑慮,同時兼顧美方要求開放進口的壓力?」

邀請外交部部長、經濟部、行政院經貿談判辦公室報告「台美雙邊貿易談判之現狀,及推動台美雙邊貿易協定之規劃與遠、中、近程目標…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原主張漏掉美方未要求進口豬肉必須含瘦肉精的前提,並應保留原文提出方案供評估的語氣。

  1. 原始版本主張政府可採「前進部署、源頭管理」方式,鼓勵進口商與美國養豬業者以類似契作及保證合理收購方式提供不含瘦肉精的豬肉,以解決國人對萊豬的疑慮並兼顧美方要求開放進口的壓力
  2. AI 審核・發布建議政府在美方僅要求開放美豬、而非要求進口豬肉一定要含瘦肉精的前提下,評估採取「前進部署、源頭管理」方式,鼓勵進口商直接與美國養豬業者透過類似契作及保證合理收購的方式,提供不含瘦肉精的豬肉,以解決國人對萊豬的疑慮,並兼顧美方要求開放進口的壓力。理由:原主張漏掉美方未要求進口豬肉必須含瘦肉精的前提,並應保留原文提出方案供評估的語氣。
這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。